Тема: Объект преступления. Объективная сторона преступления

1. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления.

2. Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение.

3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие).

4. Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение.

5. Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

6. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.2, 5, 8, ч.2 ст.9, 14,25).

Литература:

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995;

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.*

Антонян Ю.М. Личность преступника. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.*

Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ М.: Юрлитинформ, 2006.*

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003;

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991;

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991;

Козаченко И.Я., Курченко В.И., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003;

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958;

Лешуков Е.Л. Проблема установления причинной связи при квалификации преступлений // Закон и практика. 2005. №2.*

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989;

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступлений. М., 2001; *

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Журнал российского права, 2001, N 12.

Задачи:

Задача 1.

Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный (основной и дополнительный, если имеется), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 143, ст. 149 УК. Если объект, предмет, потерпевший являются альтернативными – укажите это.

Задача 2.

Семенов приобрел у неустановленного лица пистолет «ТТ» (ст. 222 УК РФ). Затем он договорился с Арзуманяном о совершении нападения на одно из частных охранных предприятий, где по сведениям Семенова хранилось огнестрельное оружие. Угрожая пистолетом, Семенов и Арзуманян заставили сотрудников охранного предприятия передать им 4 пистолета «Макаров», 100 патронов к пистолетам и два бронежилета (ст. 226, 162 УК РФ). С похищенным преступники скрылись.

Определите родовой, видовой, основной и дополнительный непосредственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?

Задача 3.

Трошин, не имея постоянного места жительства, решил переночевать в кузове грузового автомобиля, который был припаркован недалеко от жилого дома. Агапов, выезжая в рейс на этом автомобиле, не проверил содержание кузова. Во время движения Трошин проснулся и решил на ходу выскочить из автомобиля. Выскочив, он не удержался на ногах и ударился головой об асфальт, получив травму головы, от которой скончался.

Имеется ли причинная связь между бездействием Агапова и наступившей смертью Трошина?

Задача 4.

Павлов приобрел арбалет и решил поупражняться в стрельбе. Для этого он вышел во двор жилого дома, повесил мишень и начал стрелять. В это время знакомый Павлова Кузнецов также вышел во двор и предложил Павлову пострелять в голубей, которых кормила сидящая на лавочке возле дома Яблокова. Прицелившись в голубя, Павлов выстрелил, но стрела попала в Яблокову, причинив последней телесное повреждение, относящееся к тяжким.

Имеется ли причинная связь между действиями Павлова и Кузнецова и причинением тяжкого вреда здоровью Яблоковой?

Задача 5

Хлудов, работая на строительстве жилого дома, упал с лесов и повредил себе ребра. Соседи по общежитию Сомов и Горелов перенесли его в комнату общежития. О случившемся они сообщили прорабу стройки Матвееву. Последний заявил, что Хлудов немного отлежится и встанет на ноги. На вопрос Сомова и Горелова о необходимости вызвать скорую помощь Матвеев сказал, что необходимости в этом нет. Сам Хлудов также просил не вызывать к нему врачей. Через два дня после происшествия Хлудов скончался. При вскрытии обнаружилось, что причиной смерти стало повреждение легкого сломанным ребром.

Является ли бездействие указанных в задаче лиц причиной смерти Хлудова?

Задача 6

Дмитриев продал несовершеннолетнему Софину наркотическое средство, предупредив Софина о том, что оно очень сильное и доза должна быть небольшой. Однако Софин, использовал для инъекции все полученное средство, в результате чего скончался от передозировки. Кроме того, как было установлено, проданное наркотическое средство содержало в себе опасные для жизни примеси, наличие которых могло привести к смерти даже при небольших дозах принятого наркотика, о чем Дмитриев не знал.

Являются ли действия Дмитриева причиной смерти Софина?