Тема: Назначение наказания

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Их понятие и виды.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

5. Назначение наказания за неоконченное преступление.

6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

7. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

8. Назначение наказания при совокупности преступлений.

9. Назначение наказания при совокупности приговоров.

10. Условное осуждение.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.3-8, 60-73).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. и доп. от 06.02.2007г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» //Бюллетень Верховного Суда РФ.2007. № 4.

Литература:

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за преступление, совершённое в соучастии // Применение уголовного права: теория и практика. СПб.: Юр. центр Пресс, 2004.*

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль, 1994;

Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осуждённых к лишению свободы. М., 1997;

Бриллиантов А.В. Проблемы назначения наказания по совокупности приговоров // Российское правосудие. 2006. №2.*

Бриллиантов А.В., Побрызгаева Е.В. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР)». М., 2008;

Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М.: ИД Камерон, 2005.*

Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004;

Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь. 2006. №10.*

Димченко Н.В. Особенности назначения наказания соучастникам преступления // Судья. 2005. №11.*

Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. №7.*

Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.

Мальцев В.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. №4.*

Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России / // Правоведение. 2006. №4.*

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006;

Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право. - 2006. №6.*

Разумов С.А. Назначение наказания. Практика его применения судами Российской Федерации // Российское правосудие. 2007. №1.*

Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. №12.*

Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения // Уголовное право. 2005. №4.*

Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении // Уголовное право. 2007. №3.*

Тарасов А.И. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. СПб., 2004.

Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник МГУ сер. Право. 2006. №2.*

Щепельков В. Как избрать "наиболее мягкий" закон. Российская юстиция, 2002, N 6.

Задачи:

Задача 1.

Заведующий складом коммерческого предприятия Филатов приговором суда признан виновным и осужден за присвоение вверенного ему по службе имущества на сумму 260 тыс. рублей, совершенное в августе 2007, и за растрату такого же имущества на сумму 305 тыс. рублей, совершенную в сентябре 2007 г. каждое деяние было квалифицировано (по ч. 3 ст. 160 УК РФ. За первое было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. руб. За второе преступление суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ было определено в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей и с лишением прав занимать должности в коммерческих организациях, связанные с обслуживанием материальных ценностей сроком на три года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 2.

За совершение мошенничества Надеждина была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 тыс. рублей. При этом в приговоре суд указал, что им применена ст. 64 УК РФ, поскольку наличие у Надеждиной несовершеннолетнего ребенка и наличие на иждивении нетрудоспособной матери являются исключительными обстоятельствами, снижающими общественную опасность деяния.

Правильно ли решение суда?

Задача 3.

14-летний Климов был осужден за совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к исправительным работам сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. В период испытательного срок Климов совершил грабеж (ч.1 ст. 161 УК РФ) за что был осужден к двум годам лишения свободы. Условное осуждение отменено не было. Суд постановил исполнять его самостоятельно.

Законно ли приведенное решение?

Задача 4.

15 –летний Филатов был осужден за совершение изнасилования заведомо несовершеннолетней к 9 годам лишения свободы (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ). после осуждения выяснилось, что Филатов виновен также и в причинении тяжкого вреда здоровью совершенном из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ). за данное преступление суд назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. Окончательное наказание определено по правилам совокупности приговоров и путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет.

Правильно ли назначено наказание Филатову?

Задача 5.

За совершение покушения на кражу (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд назначил Саришвили наказание в виде 5 лет лишения свободы с учетом того, что Саришвили ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не зарегистирован в Москве и не работает. Правильно ли назначено наказание? Какие из перечисленных обстоятельств являются смягчающими или отягчающими наказание? Как они влияют на назначение наказания?

Задача 5.

За покушение на убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) при вердикте присяжных о снисхождении Свиридову было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. При этом суд в приговоре указал, что в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, им учитывается факт совершения преступления с использованием оружия.

Правильно ли назначено наказание? Какие правила назначения наказания должны использоваться в предложенной ситуации?