Тема: Соучастие в преступлении. Множественность преступлений

1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Формы и виды соучастия.

4. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

5. Формы множественности преступлений.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ч.2 ст.6, ст.8, 16-18, 32-36, 63, 68-70).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 10) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 13) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 9) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судеб ной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Литература:

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. №5.*

Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц, по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. №3.*

Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. 2007. №3.*

Безбородов Д. О понятии "общий результат" в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. №6.*

Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. №1*.

Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. №11.*

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4.*

Бурлаков В.Н. О толковании ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона № 73 от 21 июля 2004 г. // Правоведение. 2004. №5.*

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. №2.*

Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. №3.*

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.*

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.*

Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. №5.*

Козлов А.П. Соучастие: традиция и реальность. СПб., 2001; *

Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. - М.: РПА МЮ РФ, 2006.*

Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2007. №3.*

Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. № 10.

Задачи:

Задача 1.

Филатов в беседе со своим сослуживцем Каменевым узнал, что у тетки Каменева Родионовой, с которой у Каменева были плохие отношения, имеются большие средства. Филатов уговорил Каменева рассказать, где тетка прячет эти средства, нарисовать план квартиры и выяснить, когда тетки не будет дома. За все это Филатов обещал Каменеву 20 % от добытых средств. К участию в совершении кражи Филатов привлек 17-летнего Борисова. Вдвоем они взломали дверь квартиры и похитили вещи и ценности на сумму 730 тыс. руб. Когда они выходили из квартиры тетки Каменева, она поднималась им навстречу по лестнице. Увидев, что из ее квартиры выходят незнакомые лица, Родионова закричала и попыталась их задержать. Чтобы избавиться от Родионовой Борисов толкнул ее к пролету и она упала с лестницы. Результатом падения явился вред здоровью средней тяжести.

Похищенное было поделено между участниками преступления. О роли Филатова в совершении деяния Борисов осведомлен не был.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

Задача 2.

Гафаров и Хайруллин проникли квартиру Бахрина, когда последний отсутствовал дома. Пока они собирали имущество Бахрина, надеясь тайно его вынести, Бахрин вернулся домой. Гафаров, услышав, что кто-то входит в квартиру, спрятался за входной дверью в комнату и когда Бахрин вошел в нее нанес ему удар по голове утюгом. Хайруллин в это время находился в другой комнате и вышел только на шум упавшего тела. Затем Гафаров и Хайруллин собрали вещи на общую сумму 342 тыс. рублей и покинули квартиру.

Приговором суда виновные осуждены к лишению свободы за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Хайруллин в кассационной жалобе указал, что сговора на совершение разбоя у него с Гафаровым не было.

Какое решение следует принять по жалобе? Как квалифицировать действия виновных?

Задача 3.

Зубкова по договоренности со своим сыном Зубковым, 21 года, решила избавиться от второго мужа Платова, являющегося отчимом ее сына, с тем, чтобы освободить жилплощадь и получить по наследству дачу, принадлежащую Платову. Зубков подговорил своего товарища Алексеева напасть на Платова и, имитируя разбойное нападение, убить его. За «работу» Алексеев должен был получить 15 тыс. рублей, а также все вещи, находящиеся на момент нападения у Платова. О наличии такой договоренности Алексеев сообщил в правоохранительные органы. Изготовленные доказательства смерти Платова он предоставил Зубковым.!5 тыс. рублей ему передала Зубкова. После этого Зубковы были задержаны.

Как следует квалифицировать действия Зубковых?

Задача 4.

Литовкина длительное время находилась в сожительстве с Татариновым. С целью подвигнуть его к женитьбе она сообщила Татаринову о своей беременности и предложила зарегистрировать брак. В качестве доказательства беременности она предъявила Татаринову поддельную справку из медицинского учреждения. Будучи уверенным в беременности Литовкиной, но не желая вступать в брак, а затем нести расходы, связанные с содержанием ребенка, Татаринов вместе со своим другом Осиповым, которому он обещал отдать свой мотоцикл, убили Литовкину и, расчленив труп по частям вынесли в лес, где и закопали. О предполагаемой беременности Литовкиной Осипову не было известно.

Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.

Наличествует ли в действиях виновных совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений. Какова квалификация действий виновных?

Задача 5.

Сидоров с целью совершения разбойного нападения, приобрел у неустановленного лица пистолет «Макарова». Затем в течение двух месяцев он хранил этот пистолет у себя дома. По истечении этого времени, решив не совершать разбойного нападения, Сидоров продал пистолет.

Дайте правовую оценку его действиям.

Наличествует ли в действиях Сидорова совокупность преступлений? Обоснуйте свою позицию.