Частные правила назначения наказания

В соответствии с общими началами назначения наказания, закрепленными в ст. 60 УК РФ, суд обязан назначать виновному справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК. Однако из этого правила закон делает исключение, допуская возможность назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Ст. 64 УК допускает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведе­нием во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень обществен­ной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд вправе:

1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

2) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей УК;

3) не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы не ниже минимальных размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Необходимо отметить, что закон не ограничивает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, категорией совершенного преступления. Положения ст. 64 УК распространяются на все группы преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, в том числе на тяжкие и особо тяжкие.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством присяжные заседатели решают вопрос о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели решают вопрос: заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения? При положительном ответе встает вопрос о пределах такого снисхождения, который разрешается согласно ст. 65 УК РФ.

Если присяжные заседатели, хотя и придут к выводу о ви­новности лица в совершении преступления, но в своем вердикте признают, что оно заслуживает снисхождения, то срок и размер назначаемого ему наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за содеянное.

Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания, судья вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Если же статья Особенной части УК предусматривает в качестве наказания смертную казнь или пожизненное лишение свободы, то эти наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, не учитываются отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 63 УК.

В случае назначения наказания виновному по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, если он заслуживает при вердикте присяжных снисхождения, то его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК, то есть по правилам назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При назначении наказания за неоконченное преступление, наряду с общими началами назначения наказания, берутся во внимание обстоятельства, в силу которых начатое преступление не было доведено до конца.

Однако во всех случаях, согласно ст. 66 УК, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превы­шать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Что же касается покушения на преступление, то срок или размер наказания за него не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида на­казания, предусмотренного статьей Особенной части УК.

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).

Смертная казнь и пожизнен­ное лишение свободы за неоконченное преступление не могут быть назначены.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического учас­тия лица в его совершении (например, был ли виновный орга­низатором преступления либо исполнителем, убивал ли он не­посредственно потерпевшего либо только преодолевал его соп­ротивление и т.п.), значение этого участия для достижения цели преступления (например, виновный только предоставил орудие убийства либо четко спланировал совершение преступления или обманным путем завлек потерпевшего в уединенное место и т. п.), его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (например, за определенную плату нашел убийцу для своей жены либо пообещал исполнителю автомобиль и т.п.).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, согласно ст. 67 УК, относящиеся к личности одного из соучастников, учиты­ваются при назначении наказания только этому соучастнику.

Таким образом, в назначении наказания соучастникам пре­ступления находит свое проявление принцип четкой инди­видуализации ответственности каждого соучастника, исходя из той роли, которую он играл в совершении преступления.

Назначение наказания при рецидиве преступлений. Несомненно, что рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности таких лиц, поскольку це­ли наказания, назначенного за совершение предыдущего пре­ступления, не были достигнуты, и оно вновь встало на путь совершения преступлений. Учитывая данное обстоятель­ство, УК предусматривает особый порядок назначения наказа­ния при всех видах рецидива. Здесь учитываются количество, ха­рактер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (например, получение отрицательной характеристики на подсудимого из исправительного учреждения, антиобщественное поведение осужденного после освобождения – пьянство и т. п.), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Уголовный кодекс предписывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

[1] В части ограничения свободы и ареста УК РФ до настоящего времени в законную силу не вступил из-за отсутствия необходимых условий для исполнения указанных видов наказаний.

[2] Собрание законодательства РФ.1994. № 8. Ст. 801.

[3] Российская газета. 04.05.1993. № 84.

[4] Собрание законодательства РФ. 1992. №10. Ст. 823.

[5] Собрание законодательства РФ. 1997. №12. Ст. 1383.

[6] Ведомости ВС СССР. 1967. № 44. Ст. 588.

[7] Собрание законодательства РФ. 2006. №23. Ст. 2381.

[8] Собрание законодательства РФ.1998. № 31. Ст. 3833.

[9] Ведомости ВС СССР. 1964. № 28. Ст. 329.

[10] Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

[11] Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.

[12] Собрание законодательства РФ.2002. № 22. Ст. 2031.

[13] См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Т. 1. С. 147.

[14] БВС РФ. 2000. № 4. С. 9.

[15] Ранее согласно ряду решений Верховного Суда РФ этот фундаментальный при­знак соучастия не соблюдался при квалификации некоторых преступлений. На­пример, в соответствии с п. 9 ранее действовавшего постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» юридическим соучастием признавался факт совершения этого преступления двумя и более лицами, из которых только одно могло подлежать уголовной ответственности.

[16] Курс советского уголовного права. Т. II / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ро­машкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.

[17] См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // СПП ВС СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996. С. 6.

[18] См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям.

[19] БВС СССР.1984.№ 5

[20] Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

[21] Российская газета. 1996, 13 февр.

[22] См. Положение о государственных наградах РФ утверждено Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г.

[23] Данные понятия необходимо рассматривать с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».