Опыт ведения оборонительной операции, боя

Многогранный опыт ведения обороны в годы первой мировой войны, требующий многотомных исследований, наиболее отчет­ливо можно проследить в характерных чертах оборонительных операций и совершенствовании способов ведения оборонитель­ных операций, боев.

Оборонительные операции первой мировой войны характе­ризовались разнообразием способов их подготовки и веде­ния. С началом войны задача прикрыть сосредоточение и раз­вертывание главных сил, удержать объекты оперативно-страте­гического значения была возложена на крепости. В случае их оса­ды они должны были держаться, отражая атаки противника сво­ими силами. Однако не поддержанные полевыми армиями, они не выполнили возложенных на них задач. Поэтому уже в кампа­нии 1915 года был применен новый способ ведения крепостной обороны - сочетание борьбы на долговременных и полевых ук­реплениях. В позиционный период войны основным способом ведения оборонительных операций было прочное удержание занимаемых позиций на сплошном фронте при сосредоточении основных усилий на переднем крае. В конце войны стала приме­няться так называемая «Эластичная оборона». Способ ее веде­ния заключался в том, что оборонявшаяся сторона, учитывая мощь первоначального удара противника, оставляла на первых позициях только передовые части, а главные силы отводила в глубину. Проведя артиллерийскую подготовку по пустому месту, противник занимал оставленные позиции. Но затем оборонявши­еся сильным контрударом отбрасывали его в исходное положе­ние /наступательная операция на Марне в июле 1918 г./.

Другой характерной чертой, присущей главным образом обо­ронительным операциям позиционного периода войны, был не­большой размах при длительной продолжительности. Наиболее показательны в этом отношении крупнейшие оборонительные операции кампании 1916 года и всей войны - Верденская опера­ция французских войск и операция германских войск на Сомме. Оборона французов под Верденом практически осуществлялась на фронте 15-30 км и имела глубину до 15 км. Оборона немцев

la р.Сомма велась на фронте 40 км при глубине ее построения -8 км. Продолжительность же операции соответственно соста-ила десять и четыре месяца. Относительно небольшой размах перации обуславливался прежде всего шириной участка про-ыва, на котором наступавшая сторона стремилась путем мето-,ического «прогрызания» оборонительных позиций сокрушить борону противника. В результате борьба выливалась в длитель-ые изнурительные бои на небольшом клочке пространства, где бе стороны вводили в сражение все новые корпуса и дивизии, тавя непосильные задачи перед тактикой.

Оборонительные операции Первой мировой войны характе-изовались высокой напряженностью боевых действий и все воз-аставшими потерями в живой силе и боевой технике, что обус-авливалось прежде всего массовым применением новых эедств поражения: пулеметов, тяжелой артиллерии, танков, са-олетов, а также боевых ОВ. На боевых действиях войск вредно озывалась и отставание военной мысли от объективного про-эсса развития оперативного искусства. Проявившееся в кампа- лях 1915 и 1916 гг. стремление оборонявшихся жестко удержи-ать первую позицию, большое насыщение ее войсковыми под-гавляло последние под сокрушительный огонь тяжелой артил-эрии и удары авиации противника. Так в операции на Сомме эмцы потеряли до 500 тыс. человек. Французское командова-ie в Верденской операции пыталось регить проблему сохране-1я живучести войск путем периодической смены соединений, эм не менее потери французов в Верденской «мясорубке» со-авили свыше 360 тыс. человек. Нередко потери оборонявших-i в позиционный период войны даже превышали потери насту-шших.

В ходе войны оборонительные операции приобрели такую 1жную черту, как неравномерность их развития по фронту и в убину.

От равномерного и линейного расположения войск и огне-■IX средств был осуществлен переход к сосредоточению основ­ах усилий на наиболее угрожаемых направлениях. Это стало 13можным в результате непрерывной разведки противника и;стности, массирования сил и средств против предполагаемо-участка прорыва, увеличения глубины обороны на направле-1ях ожидаемых атак, а в ходе операции и осуществления жевра войсками и огнем. В условиях жесткой позиционной борьбы характерной чертой ведения оборонительных операций являлось то, что темпы вос­становления и наращивания обороны были выше темпов наступ­ления противника. Применяемые наступавшей стороной спосо­бы прорыва, заключавшихся в последовательном «прогрызании» оборонительных позиций с остановками и возобновление дли­тельной артиллерийской подготовки с целью полного разруше­ния каждой из них позволяли оборонявшимся подтягивать резер­вы, отражать удары противника и строить дополнительные укреп-пенные линии.

Важнейшей характерной чертой оборонительных операций была высокая устойчивость оперативной обороны. Как показал опыт, она достигалась умелым построением обороны, непрерыв­ным ростом боевых возможностей войск, укреплением мораль­но-психологического состояния личного состава и активностью ведения обороны из противопехотной к концу войны оборона ста­новится ПАО, ПХ, ПТ, ПВО.

В результате развития средств борьбы из всех родов войск в первой мировой войне значительные изменения произошли в способах ведения оборонительного боя.

Основным способом ведения обороны в соответствии с по­ложениями Устава полевой службы 1912 года считалось пора­жение противника всеми видами огня перед передним краем и последующий переход в контратаку основными силами с целью завершения его разгрома.

В первых наступательных операциях, развернувшихся в ав­густе-сентябре 1914 г. русские войска переходили к обороне крат­ковременно, как правило, в результате неудачного исхода встреч­ного сражения или с целью прикрытия флангов ударной группи­ровки. Однако в последующих операциях, развернувшихся в ок­тябре-декабре 1914 года в условиях значительного огневого пре­восходства противника, русские корпуса и дивизии были вынуж­дены переходить к обороне все чаще. Совершенствуя построе­ние обороны наступление противника они отражали ружейно-пу-леметным и артиллерийским огнем. Вклинившийся в оборону противник отбрасывался в исходное положение контратакой общего резерва.

Основным способом ведения оборонительного боя в этот пе­риод был отход с последовательным нанесением огневого пора- ения превосходящим силам противника на выгодных в такти-эском отношении рубежах.

В позиционный период войны на базе повышения огневых эзможностей войск тактика оборонительного боя поднялась на элее высокую ступень. Вследствие быстрого разрушения артил-эрией противника первой траншеи чрезмерное насыщение пе-этой стало не всегда целесообразно. В силу этого начал прак-1коваться перенос основных усилий в глубину обороны. Зани-авшие оборону войска перешли к массированию сил и средств а важнейших направлениях, где создавались и эшелонирова-юь в глубину сильные узла сопротивления.

Оборонительный бой превратился в общевойсковой, т.к его;пех, также как и успех наступательного боя стал достигаться >лько в результате совместных усилий всех участвующих в нем щов войск.

Основной способ ведения оборонительного боя на заверша-цем этапе войны заключался в отражении огнем всех средств ютупления противника на передний край обороны. Если ре­ять эту задачу не удавалось, оборонявшиеся войска, продол-эя удерживать позиции в глубине, производили маневр силами средствами на угрожаемое направление, а затем решительной нтратакой осуществляли разгром вклинившегося противника и останавливали ранее занимаемое положение.

Таким образом, умело применяя совершенные для того вре-;ни способы ведения боя, русские войска доказали свою спо-бность решать самые сложные оборонительные задачи. Раз-тие способов ведения оборонительного боя на Западе шло в ентичных направлениях. При этом следует признать, что уро-нь тактического мастерства русских войск был не ниже чем у отивника и союзников хотя бы потому, что русские корпуса и визии решали сложные оборонительные задачи при остром фиците тяжелой артиллерии и отсутствии танков.

Как показал опыт, совершенствование способов ведения обо-нительного боя проявилось в переходе от равномерного ли-йного распределения сил и средств по фронту к сосредоточе-ю основных усилий на важнейших направлениях. В случае ут-гы переднего края центр тяжести боя перемещался в глубину, эезультате возросла роль маневра с силами и средствами и ■пратак, оказывавших при умелой их организации решающее /1яние на ход и исход боевых действий.