Совершенствование построения обороны

Большое развитие в первую мировую войну получили спосо­бы построения и ведения оборонительных операций и боя.

На основе взглядов, сложившихся еще в XIX веке, важное место в достижении этой цели накануне войны и в угрожаемый период отводилось удержанию крепостей, расположенных вдоль iосударственной границы.

В России подлежали усилению крепости Ковно, Осовец, Брес-Литовск, Гродно, но работы по их перестройке велись медленно. Во французской части театра ВД располагались крепости в тылу главной укрепленной линии и на бельгийской границе. В Восточ­ной Пруссии мощными крепостями были Кенигсберг и Летцен. Пути на Берлин прикрывали крепости Познань и Бреславль. Австро-Венгрия имела в Галиции крепость Перемышль на р. Сан и Краков на Висле. Следовательно, накануне войны построение обороны в опе-этивно-стратегическом масштабе основывалось лишь на созда-ии и усилении крепостей, которые, как правило, не поддержи-злись полевыми армиями. В условиях, когда наступающая сто-эна могла разрушать сооружения крепостей огнем тяжелой ар--шлерии и блокировать крупными силами их гарнизоны, созда-алась угроза преодоления такой обороны в короткие сроки.

Кампания 1914 года показала, что оборона, основанная лишь а удержании крепостей, преодолевается при помощи огня тя-елой и осадной артиллерии и значит не может достигнуть по-гавленных перед ней целей. Поэтому все шире стала приме-яться полевая оборона, основу которой составляла система эаншей и позиций.

Таким образом, формы боевых действий подверглись во всех рмиях пересмотру применительно к создавшейся обстановке.

В общих чертах выводы эти сводились к следующему:

В организационном отношении пехота 1914 г. во всех армиях вропейских государств состояла из батальонов четырехротно-) состава: в каждой роте было по 200-250 бойцов, вооруженных агазинной винтовкой. В английской армии четыре однотипных атальона были объединены в бригады, а в остальных армиях -пехотные полки. В состав полка, кроме того, входили одна пу-еметная команда в 6-8 станковых пулеметов, команда связи, эманда пешей разведки. В общем, полк имел до 4000 бойцов ехоты с 6-8 пулеметами. Разумеется, при такой организации сновным оружием пехотного боя являлась винтовка, что отра-алось и на способах ведения боя. Стрелковая цепь была ос-овным боевым порядком в обороне и наступлении.

Для обороны роты развертывались в стрелковую линию депь), оставляя позади один взвод (из четырех) в качестве рот­ой поддержки. Батальоны в обороне обычно развертывали три оты, а одну держали позади в качестве батальонного резерва, о этой же схеме развертывались и полки, т.е. три батальона в оевом участке и один батальон в полковом резерве. Пулеметы, бычно по два, распределялись между батальонами первой ли-ии, равномерно усиливая их в огневом отношении.

К началу войны ни одна из армий не имела стройной теории рганизации обороны и ее ведения. Ход событий заставил уде-ить вопросам обороны самое серьезное внимание. Первона-ально войска применяли очаговую оборону. Она представляла собой одну линию групповых стрелковых окопов, или отдельных опорных пунктов с простреливаемыми огнем стрелкового оружия промежутками до 1-2,2 км. Такая оборона была лишена глубины и не отличалась устойчивостью. Основу ее составлял огонь стрел­кового оружия. По своему назначению она являлась противопе­хотной и противоартиллерийской.

Высшее командование русской и французской армий долго настаивало на том, чтобы оборонительные позиции делались прерывчатыми, с промежутками, простреливаемыми перекрест­ным ружейным и пулеметным огнем. Окопы должны были разме­щаться на местности в шахматном порядке; для группы из не­скольких окопов, занимаемых ротой, требовалось создать опор­ные пункты, укрепленные проволочными заграждениями. Надо сказать, что эти разработанные высшими штабами указания по организации системы обороны не пользовались в войсках успе­хом. Позиции строились применительно к условиям местности и нормальному боевому порядку батальонов. При наличии време­ни отдельные окопы начали соединяться ходами сообщений, и в конечном итоге позиция принимала линейный характер.

Сплошные линии окопов, соединенные ходами сообщений, облегчают связь между подразделениями, что особенно важно для выдвижения поддержек в первую линию. Основой боя пехо-гы являлся огонь из винтовки, который мог быть доведен до выс­шей интенсивности только при линейном расположении стрел­ков. Наконец, для перехода в наступление линейная система око­пов являлась готовым исходным плацдармом для скрытного на­капливания сил и для одновременного движения в атаку на всем фронте. Последнее сообщение надо признать особенно важным: оборона, не подготовляющая условий для перехода к наступа­тельным действиям, является слабой обороной.

В способе оборудования позиций, нужно отметить еще одно важ­ное явление - широкое использование проволочных препятствий: как известно, проволока для устройства препятствий была впер­вые использована во время русско-японской войны 1904-1905 гг., но тогда применялась гладкая проволока. В 1914 г. почти с пер­вых дней войны, появились препятствия из колючей проволоки.

Необходимость усиления обороноспособности позиций вме­сте с увеличением потребности в таких инженерных средствах, как колючая проволока, взрывчатые вещества, строительные материалы, вызвали и увеличение числа саперных частей.

Потребовалось и немедленное развертывание и войск связи. Запас телефонного кабеля в 8-12 км на артиллерийский дивизи­он и стрелковый полк оказался ничтожным. Его пришлось увели­чивать в два-три раза, соответственно повысив численность войск связи.

Также весьма быстро выявилось огромное значение автотран­спорта, как средства оперативного маневра и обеспечения бое­питания, что вызвало необходимость в формировании новых ав­томобильных частей.

В маневренный период войны 1914 года под воздействием объективных условий вооруженной борьбы сложились новые взгляды на построение обороны крепостей, имевших важное опе­ративно-стратегическое значение. Его совершенствование про­явилось в сочетании полевых и долговременных укреплений, уве­личении глубины обороны, зарождении системы огня.

Существенные изменения произошли в этот период в пост­роении тактической обороны.

Так, к концу кампании 1914 года в условиях значительного огневого превосходства противника, особенно на завершающих этапах наступательных операций, когда боевые возможности рус­ских войск из-за понесенных потерь и растянувшихся коммуни­каций резко снизились, они были вынуждены все чаще перехо­дить к обороне. В этих условиях боевые порядки соединений и частей продолжали соответствовать предвоенным взглядам, но оборонительные позиции строились уже не по типу отдельных опорных пунктов, а в виде нескольких сплошных линий окопов, которые иногда соединялись ходами сообщений. Главная пози­ция состояла из двух линий окопов со вписанными в них опорны­ми пунктами. Вторая линия окопов находилась от первой на уда­лении 100-150 м. Такое расстояние позволяло организовать бо­лее тесное взаимодействие между подразделениями, в том чис­ле огневое. Тыловая позиция, включавшая одну-две линии око­пов, оборудовалась от главной на удалении 2-2,5 км.

Главную позицию обороняли полки первого эшелона, а на тыловой позиции размещался общий /дивизионный/ резерв. Меж­ду позициями находились огневые позиции артиллерии. Глубина обороны дивизии возросла до 3,5 км, а ширина полосы обороны достигала 10-12 км.

Атаки противника, обороняющиеся войска должны были от­ражать ружейно-пулеметным и артиллерийским огнем. При этомi павная роль, ввиду недостатка артиллерии отводилась огневым средствам пехоты.

В кампании 1915 года, когда противник стал в большом коли­честве применять тяжелую артиллерию, построение обороны русской пехотной дивизии продолжало совершенствоваться.

Главная позиция теперь включала, как правило, три линии окопов, расстояние между которыми увеличилось до 200-300 м. Перед передним краем теперь устанавливались проволочные заграждения в 2-3 ряда кольев, которые прикрывались огнем. В пределах главной позиции оборудовались ходы сообщения. Для предохранения находившегося в окопах личного состава от шрап­нели устраивались специальные козырьки и блиндажи. Общая глубина обороны дивизии увеличилась до 5-6 км.

Опыт майских боев 1915 года вскоре показал, что оборона в форме отдельных опорных пунктов и линий окопов уже не отве­чала новым условиям борьбы. Так, 2-5 мая 1915 года в районе Горлице /Западная Украина/ 11-я германская армия, имевшая подавляющее превосходство в тяжелой артиллерии /в 40 раз/, успешно осуществила прорыв обороны соединений 3-й русской армии. Тем не менее, порочная германская практика ведения фронтальных атак, а также героизм и стойкость русских войск обусловили прорыв с крайне низкими темпами /одна линия в сут­ки/ и огромные потери наступавших от пулеметного огня. Уже в оборонительных боях маневренного периода войны выявилась необходимость перехода от очаговой обороны к траншейной, что­бы снизить потери обороняющихся войск от возросшей мощи огня наступающих и улучшить условия для маневра силами и сред­ствами.

В конце 1914 года на Западе и в конце 1915 года на Востоке воюющие стороны повсеместно перешли к позиционной оборо­не, основной целью которой стало длительное удержание зани­маемых войсками районов (рубежей). Она характеризовалась наличием сплошных фронтов, развитой на большую глубину и оборудованной в инженерном отношении системой полос (пози­ций), сосредоточением большей части сил и средств в первом эшелоне, малой активностью войск, ее развитие в годы войны шло в направлениях: эшелонирования сил и средств в глубину, совершенствования инженерного оборудования местности и си­стемы огня, возрастания роли маневра. Более широкое приме­нение нашли контрудары в целях восстановления утраченного ожения. Все это способствовало повышению устойчивости и 1вности обороны.

В кампании 1915 года, защищая район крепости Осовец, рус-i войска впервые применили оборону на позициях, сочетав-: долговременные и полевые укрепления (система укреплен-) района).

В феврале -августе 1915 года эта небольшая крепость, при-вшая белостокское направление, оказала упорное шестиме--юе сопротивление. Оборона Осовца сыграла решающую роль зоронительной операции 10-й русской армии Северо-Запад-э фронта против 8-й и 10-й германских армий. Построение роны русских войск вошло в военную историю как первый об-эц глубокой обороны: на подступах к крепости были построе-три полевые оборонительные линии общей глубиной вместе авной крепостной позицией -до 15 км. Вместе с тем опыт вы-п исключительно важную роль заградительного огня крепост-артиллерии и пулеметного огня с позиции при отражении атак тивника. Все это обусловило зарождение системы огня в роне как важного элемента ее построения. Осовецкая кре-ть явилась прообразом будущих укрепленных районов. С установлением сплошных фронтов обход их с флангов стал озможен. Для наступающей стороны осталась только одна можность - прорыв позиционного фронта с целью завоева-свободы маневра и дальнейших наступательных действий, впервые в военном искусстве возникла проблема прорыва, а:сте с ней проблема повышения стойкости полевой обороны. Важное место в решении этой проблемы по-прежнему отво-ось совершенствованию построения обороны. Одним из на-влений этого совершенствования, как показал опыт, явилось личение глубины оперативного построения объединений, вых порядков войск и их дальнейшее развитие. В кампании 1915 года оперативное построение армий про­жало оставаться одноэшелонным, но резервы создавались ее сильными. Например, при отражении наступления англо-знцузских войск в Артуа в мае-июне 1915 года резерв проти-тоявшей им 6-й германской армии составляли две пехотные изии. В некоторых других операциях германские армии име-з резерве до шести дивизий. Оперативные резервы в оборо-1редназначались для наращивания усилий из глубины или для юсения контрударов. Как показал ход боевых действий, в условиях, когда противник стремился прорвать оборону на уз­ком участке, последовательно сокрушая огнем тяжелой артил­лерии оборонительные позиции в тактической глубине, стремле­ние удержать любой ценой первую позицию /полосу/ и сосредо­точение для этой цели в первом эшелоне крупных сил приводи­мо к огромным потерям среди оборонявшихся, к борьбе на пол­ное истощение обеих сторон.

В силу этих причин уже в кампании 1916 года наметилась тен­денция к уменьшению сил на первой позиции и увеличению глу­бины оперативного построения фронтов и армий. Глубина обо­роны возрастала за счет создания третьей позиции и достигает 7-9 км., одновременно полоса обороны дивизии сужается с 10-12 км (в 1914г.) до 8-10 км. Полки первого эшелона занимают первую позицию, вторые эшелоны дивизий - вторую, а корпус­ные резервы (вторые эшелоны) - третью. Такое построение по­зволяло обороняющимся войскам скрытно располагать вторые эшелоны и резервы, предназначенные для проведения контра-гак и наращивания усилий в глубине. Занимавшие оборону вой­ска от равномерного распределения сил и средств перешли к соз­данию на укрепляемых участках узлов сопротивления.

В русской армии оперативное построение фронтов и армий продолжало оставаться одноэшелонным, но резервы стали бо-пее сильными. Наличие сильных вторых эшелонов и резервов, оснащенных автотранспортом, позволяло быстрее совершать маневр на угрожаемое направление, наносить контрудары, м в ряде случаев и переходить в контрнаступление.

В кампании 1916 года построение тактической обороны зна­чительно изменилось. Это было обусловлено прежде всего не­обходимостью противостоять массированным ударам противни­ка, наносимым на узких участках фронта. В это период войны тактическая зона обороны русской полевой армии состояла из двух полос, отстоявших друг от друга на 5-8 км. Вторую полосу занимали, как правило, так называемые «второочередные» ди­визии, комплектуемые из запаса. Каждая из полос включала две позиции - главную и тыловую, состоявшие обычно из двух-трех траншей. Расстояние между полосами увеличилось: вторая тран­шея находилась от первой на удалении 200-300 м.

В дальнейшем происходит совершенствование обороны. Глу­бина ее возрастает путем создания третьей и промежуточной позиций. На Западном фронте оборона включала три основные

щну промежуточную позиции. Первая позиция состояла их трех ний траншей, остальные — из двух-трех. Промежуточная по-_;ия находилась в 300-700 м от первой, а вторая - в 2-3 км от эмежуточной. Общая глубина обороны на Западном фронте стигала 7-8 км.

На Восточном фронте увеличилось расстояние между глав- л и тыловой позициями. Количественный рост германской ар-плерии, особенно тяжелой, заставил русское командование нести тыловую полосу на 6-8 км от главной.

Расстояние между первой и второй траншеями главной пози- л увеличилось до 200 м, а между второй и третьей траншеями (о 700 м. Общая глубина русской обороны в 1916 г. возросла 8-9 км.

В кампании 1916 г. полоса обороны дивизии сужается до 8-10 км. лки первого эшелона основными силами занимали главную, тковые резервы - промежуточную, дивизионные резервы ->рую, а корпусные - третью позиции. Такое построение позво-ю обороняющимся войскам скрытно располагать свои вторые елоны и резервы, предназначенные для наращивания усилий пубине обороны и проведения контратак. Войска, занимавшие эрону, перешли от равномерного распределения сил и средств фронту к созданию на угрожаемых участках сильных узлов 1ротивления и опорных пунктов, приспособленных к круговой)роне. Опорные пункты создавались в шахматном порядке. Они:тояли из различного рода убежищ, блиндажей и групповых шов, расстояние между которыми не превышало 150 м. Про-кутки между опорными пунктами прикрывались ружейно-пуле-гным огнем. Задачей обороны теперь уже являлось удержа-! не только первой траншеи, как в 1915 г., но и всей первой по-;ии. Следовательно, в компании 1916 г. боевые порядки частей оединений стали эшелонироваться в глубину и одновременно:средоточиваться по фронту. Это было обусловлено широким 1менением в обороне автоматического оружия, позволяющего давать более высокую плотность огня при одновременном жении плотности живой силы. В целях защиты войск от уда-i противника с воздуха и от поражающего действия ОВ стали давать различного рода укрытия и специальные убежища, эрона становится противоздушной и противохимической. В операциях 1917г. быстрое нарастание обороны в глубину юдляло темпы наступательных операций и давало возможность уравновесить силы обороны и наступления. Выявилось со­отношение сил обороны и наступления: при плотности в отноше­нии пехоты, пулеметов и артиллерии в два раза меньшей, чем у наступающего, оборона была в состоянии остановить атаку.

Хотя оперативные результаты всех сражений 1917г. на запад­ном театре были минимальны, совершенствование тактических форм построения продолжалось.

В сражении у Камбре немцами было создано предполье. Это было результатом претворения в жизнь новых указаний о «кон­струкции позиций», изданных главным штабом германских армий 15 августа 1917г. в этой инструкции констатировалось, что не­прерывные линии, хорошо наблюдаемые, уничтожаются артил­лерией противника; поэтому нужно ввести противника в заблуж­дение относительно действительного расположения главной по­зиции. С этой целью необходимо позициям придать, возможно, более неправильные очертания, приспособляя к обороне не толь­ко окопы, но также и воронки, создавая отдельные хорошо за­маскированные, сильные оборонительные сооружения. Ходы со­общения рекомендовалось делать маскированными, крытыми и подземными. Несколько воронок и оборонительных сооружений, связанных подземным ходом сообщения, должны составлять узел сопротивления, способный к длительной обороне. Все оборони­тельные сооружения должны прикрываться различными искусст­венными препятствиям, расположенными с таким расчетом, что­бы не демаскировать расположения сооружений.

В 1917г. французское командование ограничивается уточне­нием ранее установленных положений об организации обороны. Первичной оборонительной ячейкой признается боевая группа (отделение); позиции нескольких боевых групп составляют опор­ный пункт; несколько опорных пунктов объединяются в центр со­противления, который защищает свой район и промежуток с со­седним центром. Расположенные в линию центры сопротивле­ния, а также центры сопротивления, занимаемые поддержками, образуют позицию. Следует оборудовать не менее двух позиций на расстояние 6-8 км одна от другой. Такова схема французской системы обороны, сохранившаяся до 1918г.

В конце войны стала применяться так называемая «эластич­ная оборона». Сущность ее заключалась в том, что обороняв­шаяся сторона, учитывая мощь первоначального удара против­ника, оставляла на первых позициях только охранение, а глав-е силы отводила в глубину. Проведя артиллерийскую подго-»ку по пустому месту, противник занимал оставленные пози-1, но затем оборонявшаяся сторона сильным контрударом от-асывала его на исходный рубеж. Наступательная операция:им образом срывалась (операция немцев на р.Марна в июле 18г.).

В целом за годы войны был накоплен довольно большой прак-юский опыт построения обороны в оперативном и тактическом зштабах. Применение на полях сражений новых средств борь-предопределило необходимость специализации органов уп-зления. Одновременно расширилось содержание задач по эспечению боевых действий войск. Оно стало включать не толь-разведку и охранение, но и ПВО, ПТО, ПХЗ, а также инженер-j обеспечение и маскировку.

Таким образом, боевые порядки войск стали эшелонировать-в глубину и рассредоточиваться по фронту. Это было обус-злено широким применением более эффективных средств >ьбы, позволяющих создавать относительно высокие плотно-огня при одновременном снижении плотности живой силы, нову системы огня стал составлять огонь пулеметов, распо-кенных в окопах и других сооружениях, который дополнялся ем артиллерии и минометов. Для отражения атаки танков ста-применяться артиллерия, а также инженерные заграждения отивотанковые рвы, эскарпы и т.д.). в конце войны появились >тивотанковые мины. В целях зашиты личного состава от уда-i противника с воздуха и от поражающего действия ОВ стали даваться различного рода укрытия и специальные убежища, орона становится способной противостоять ударам танков, 1ации и боевых ОВ.

Оборудовались отсечные и промежуточные позиции. Боевую звную) полосу, глубина которой достигала 6-8 км, занимали 1изии первого эшелона корпуса. На второй (тыловой) полосе мещалась дивизия его второго эшелона. Таким образом, первая мировая война явилась важнейшим пом в развитии военного искусства, оказав глубокое воздей-ие на все его составные части, в т.ч. и на оборону. В ходе вой-в связи с развитием старых средств борьбы и появлением 1ых, бой превратился в сложный комплекс боевой работы пе-ы, артиллерии, танков, авиации и других родов войск, взаи-^ействующих между собой. Оборона стала быстро развивать- ся в глубину. Война создала предпосылки для дальнейшего со­вершенствования способов вооруженной борьбы и развития во­енного искусства, базирующегося на богатейшем боевом опыте.