2015-05-10
561
Тема 1. Виды аргументации.
При использовании техник и инструментов новой риторики для защиты приведении диалога и полемики, дебатов и т. п. необходимо прилежно изучать неисчерпаемые возможности языка, оперировать отдельными словами в их точном значении и проверять эффективность действия различных аргументативных цепочек.
1. 1. Трехканальная аргументация
Наш мозг обрабатывает информацию, полученную по трем различным каналам:
• визуальному (зрение);
• аудиальному (слух);
• кинестетическому (обоняние, вкус и осязание).
Информацию, поступающую по таким каналам, человек принимает с неодинаковой интенсивностью и полезностью. В среднем 75% всей информации поступает по визуальному каналу, 13% – по аудиальному, а остальная – по кинестетическому.
Что может быть естественнее, чем активизировать работу этих каналов при помощи речи? Можно предложить следующие рекомендации.
1. Озвучьте визуальное в словах: взгляд, вид, перспектива, светлое воспоминание, лежит на ладони, прозрачный, ясно как божий день...
2. Придайте форму аудиальному, используйте следующие слова и выражения: тон, трещать, наушничать, хорошо звучит, речь льётся, голос гремит...
3. Возможно передать словами кинесику: восхитительное чувство, создается ощущение, приятно пахнет, легко ложится...
Черно-белая аргументация. Фальшивые аргументативные умозаключения
Данный технический прием ведет к установлению только двух возможных и часто противоположных вариантов ответа: альтернатива «или-или». Решение должно быть принято в пользу первого или второго пути, а третьего не дано. Иногда специально оговаривается, что остальные возможные варианты рассмотрению не подлежат; таким образом, и пути дальнейшего развития событий тоже ограничиваются заданной альтернативой.
Примеры:
«Итак, решайтесь: либо вы будете сдавать экзамен сегодня, либо завтра». «Выбирайте: или «удовлетворительно», или опозорите весь курс».
Контрстратегия
Предложите «золотую середину» – добейтесь компромисса: примите один из предложенных вариантов с удобными для вас уступками.
