Определение

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела — краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления — важнейшее требование законности. Она не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и обладать здравым смыслом. Но при более сложных обстоятельствах — конкуренции правовых норм, совокупности преступлений, изменении законодательства и т. п. — найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого необходимы достаточно глубокие теоретические познания, подчас требуется сравнительный анализ законодательства, а также судебной и следственно-прокурорской практики. На получение этих знаний и направлено содержание данной работы.

Первое издание "Общей теории квалификации преступлений" вышло в 1972 году. Целесообразность второго издания объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, книга очень быстро разошлась, а проблемы квалификации преступлений — как в то время, так и теперь — относятся к числу весьма актуальных, требующих подробного изучения. А во-вторых, первое издание, вполне понятно, базировалось на прежнем уголовном кодексе (1960 г.) и пользоваться им теперь, если даже оно где-то и сохранилось, было бы весьма затруднительно.

В настоящем издании анализируется не только новое законодательство, но и судебная практика последнего времени, а также специальная литература по уголовному праву и смежным дисциплинам. Вместе с тем сохранены ссылки на решения судов прежних лет, если эти решения имеют принципиальное значение. Сохранены также вопросы и упражнения, которые могут быть использованы в учебном процессе (с изменениями, обусловленными новым уголовным кодексом).

Автор

ГЛАВА I

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ.

ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1. Квалификация преступления — одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции.

Квалифицировать (от латинского qualis — качество) — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами — подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. "Квалификация преступления, — писал А. А. Герцензон, — состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом" ¹.

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния. Вполне понятно, однако, что эта оценка появляется лишь в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда; она предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе.

____________

¹ Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 4. Сходные определения дают и другие авторы (Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. 1957. С. 6; Пионтковский А.А., Меныиагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть, т. Г, М., 1955. С. 32; Куринов Б.Д. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., БЕК, 1996.

В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации преступления имеет два значения:

1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;

2) результат этой деятельности судебных и прокурорскихорганов — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме¹.

Г.А. Левицкий справедливо отмечал, что "квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительностиэта статичность является относительной. Лишь будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой"².

Рассматривая квалификацию преступления как процесс и как результат, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие. Поэтому в определении понятия квалификации, по нашему мнению, целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Приведенное определение характеризует квалификацию преступления как правовое явление. Однако процесс квалификации имеет и другие аспекты. Важнейшие из них — психологический и логический.

____________

¹ Н.Г. Александров различал акт применения нормы права "как действие соответствующего исполнительного органа и акт — документ, в котором это действие получает, объектированное выражение" (Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 9).

² Левицкий Г.А. Квалификация преступления (общие вопросы), "Правоведение" 1962 г.№ 1.С. 144.

С точки зрения психологии квалификация преступления, есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи. Анализ особенностей этого процесса, которому мы уделяем определенное место, помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение логических форм квалификации. При этом квалификацию можно рассматривать в качестве определенной операции, производимой по соответствующим правилам логики. Как пишет известный польский профессор И. Андреев в книге "Установление признаков преступления", "юридическая квалификация является совокупностью мыслительных приемов, подчиненных законам логического мышления"'.

Квалификация преступления, являющаяся на первый взгляд технической операцией, в действительности имеет глубокий социально-политический смысл. Правильно квалифицировать преступление — это значит применить тот закон, который точно соответствует содеянному, дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и охраняет права и свободы личности.

2. Уголовно-правовая квалификация — частный случай юридической квалификации. Действие или бездействие человека может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок, уголовное преступление и т. д. Когда мы, например, говорим студенту: "То, что Вы сейчас делаете, называется списыванием у товарища", — мы тоже квалифицируем поступок, применяя, однако, нормы не права, а нравственности и языковые нормы. Для квалификации же преступления обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.

Однако не всякая ссылка на норму уголовного законодательства может рассматриваться как квалификация преступления.

Уголовное законодательство включает нормы различного типа. Некоторые нормы вовсе не содержат описания каких-либо признаков преступлений (например,ст. 44 УК РФ, определяющая виды наказаний). Естественно, что подобные нормы для квалификации преступлений неприменимы.

____________

¹ I. Andrejew, Rozpoznanie znamion przest epstwa, Warszawa, 1968, §tr. 23

Другие нормы содержат лишь общие признаки преступного деяния. Например, ст. 25 УК РФ дает определения умысла,ст. 19и 20 характеризуют субъекты преступления и т. д. В обыденной речи мы нередко используем подобные общие оценки — например, говорим: "Насилие над личностью — это преступление". Очевидно, что с юридической точки зрения подобная оценка деяния недостаточна: она слишком неконкретна.

Наконец, третья группа норм устанавливает признаки преступления определенного вида. Например, ч. 2 ст. 105 УК определяет убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

Применение каких из этих норм отвечает требованиям, предъявляемым при квалификации преступления? Ответить на этот вопрос можно, только исходя из целей, которые преследуются квалификацией.

В квалификации преступления находит проявление важнейший принцип уголовного права — принцип персональной ответственности лица за конкретное деяние, предусмотренное законом. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим кодексом. Для того чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и применить меру наказания, необходимо точно указать, какой закон нарушен, какое преступление совершено. Эта задача и выполняется посредством квалификации преступления.

Когда лицо совершает преступление, возникает определенное правовое отношение, содержание которого заключается в праве государства применить к виновному уголовное наказание и в обязанности преступника это наказание отбыть. Совершение преступления — это тот юридический факт, который порождает указанное правовое отношение; прекращается же оно в результате отбытия наказания виновным или освобождения его от наказания².

Возможность применения наказания к преступнику возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления.

___________

¹ См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву, М., 1961. С. 106; Наумов А.В. Цит. соч. С. 10.

² Или, как полагают некоторые, в результате снятия или погашения судимости.

Однако, чтобы практически применить меру наказания, необходимо официально признать и зафиксировать это уголовно-правовое отношение, т. е. установить юридический факт, его породивший, — событие преступления, установить субъекта уголовно-правового отношения — лицо, виновное в совершении преступления, а также определить конкретное содержание данного отношения, т. е. выяснить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами предварительного расследования и судом в уголовном процессе, которые в ряде процессуальных документов фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в виде определенной квалификации совершенного деяния.

В истории советского уголовного права практиковались репрессии без преступления и наказания, без суда. Однако встречались и такие нормативные документы, особенно в послевоенное время, которые отражали линию на соблюдение элементарной законности. "По общему смыслу советского уголовного законодательства, — указывалось еще в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 12 июля 1946 г., — наказание может быть назначено судом лишь в случае признания подсудимого виновным в совершении определенного преступления".

Квалификация преступления означает подведение его под норму того уголовного закона, который предусматривает признаки совершенного преступления в наиболее конкретной форме. Такой нормой, как известно, является норма Особенной части. Как писали авторы учебника по уголовному праву под редакцией профессоров Загородникова Н.И. и Кириченко В.Ф., "квалификация преступлений означает применение статей Особенной части... в результате установления соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса"².

Это правильное в своей основе определение нуждается, однако, в некоторых уточнениях. В частности, статьи Особенной части содержат признаки не "конкретного преступления", а состава, т. е.

___________

¹ Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1951 гг. М., 1952. С. 74.

² Уголовное право. Часть Особенная. М., 1968. С. 11.

обобщенные признаки преступления определенного вида. Как мы увидим далее, квалификация преступления обязательно предполагает использование если не всех, то значительной части норм Общей части уголовного законодательства (например, относительно признаков субъекта преступления).

Поэтому, говоря о применении для квалификации нормы Особенной части, мы допускаем некоторую условность. При квалификации преступления мы действительно ссылаемся в приговоре (определении, постановлении по конкретному уголовному делу) на статью Особенной части УК. То же обстоятельство, что при этом были использованы и некоторые нормы Общей части, нами подразумевается ¹.

Имея в виду сказанное, мы должны сделать еще два замечания.

Первое состоит в том, что не все статьи Особенной части предусматривают признаки определенных видов преступлений. Такова, например, ст. 331 УК РФ. Она определяет понятие преступлений против военной службы; признаков какого-либо преступного деяния она не описывает и санкции не имеет. Общий характер носят также примечания к статьям 158, 171, 177 и другим статьям УК РФ.

Можно ли ссылаться на такие статьи при квалификации преступлений? Да, но лишь в тех случаях, когда они в какой-либо мере дополняют, уточняют или конкретизируют признаки преступления, содержащиеся в других статьях Особенной части. Так, при квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище необходимо учитывать положения примечания к ст. 139 УК РФ, определяющей понятие жилища для всех статей УК РФ.

Когда же подобная общая (или, точнее, родовая) норма ничем не дополняет норм Особенной части, то ссылка на нее при квалификации не вызывается необходимостью. Такова, например, ст. 331 УК РФ.

____________

¹ Поэтому более точным представляется утверждение, что при квалификации устанавливаются "все без исключения признаки, которые описаны или подразумеваются в диспозиции статьи Особенной части, соответствуют требованиям норм Общей части и в своей совокупности образуют конкретный состав преступления" (Уголовное право. Часть Особенная. М., 1966. С. 10. См. также Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., СПАРК, 1997.С. 89.

Нормы, помещенные законодателем в Общей части УК, по общему правилу, содержат такие признаки преступления, которые касаются всех или большинства преступных деяний, предусмотренных Кодексом. Поэтому ссылаться на них при квалификации можно лишь в сочетании со статьями Особенной части.

Типичным примером квалификации преступления с использованием статей как Общей, так и Особенной части является привлечение лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, а также за соучастие.

В статьях Особенной части законодатель, как правило, описывает оконченное преступление, совершенное исполнителем¹. Однако уголовную ответственность влечет и неоконченное преступление (приготовление, покушение), а также соучастие в преступлении. Статьи 30 и 33 УК дополняют в этом отношении нормы Особенной части и поэтому также указываются при квалификации содеянного в тех случаях, когда совершено неоконченное преступление или имело место соучастие².

Сказанное дает возможность сделать вывод, что при квалификации преступления должна быть указана: а) соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающая данный вид преступления, или а также в случае необходимости б) статья (часть, пункт статьи) Общей части Уголовного кодекса, устанавливающая наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части УК РФ (при этом на статью Общей части следует ссылаться лишь в сочетании со статьей Особенной части).

___________

¹ "В Особенной части Уголовного кодекса определяется ответственность именно за оконченные преступления и соответственно сформулированы составы преступлений" (Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 28).

² В принципе возможны ссылки и на некоторые другие статьи Общей части. Например, ст. 25 УК ("Преступление, совершенное умышленно") могла бы указываться в сочетании с теми статьями Особенной части, которые допускают различные формы виновности, для указания на то, что в данном случае преступление было умышленным, а не неосторожным. Но на практике ссылки на ст.25 УК РФ делать не принято.

3. Далее следует рассмотреть вопрос о таких нормах, которые хотя и помещены в уголовном законодательстве, но допускают по тем или иным причинам освобождение лица от уголовной ответственности или наказания.

Например, примечание к ст. 275 УК ("Государственная измена") устанавливает, что лицо, совершившее преступления, предусмотренные этой статьей, а также ст. 276 и 278 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ссылка на это примечание вместе с указанием на ст. 275, 276 и 278, будет уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности.

Такое же значение имеют ссылки на статьи Особенной части вместе со статьями 31 ч. 2 (добровольный отказ от преступления), 75 ч. 1 (деятельное раскаяние), 76 (примирение с потерпевшим), 77 (изменение обстановки), 90 (применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему) и др.

4. Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной ¹. Официальный характер и юридическую силу, по конкретному уголовному делу имеет лишь та квалификация преступления, которая производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Этого, разумеется, нельзя сказать о так называемой доктринальной или научной квалификации, которая предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу. В дальнейшем, говоря о квалификации преступления, мы имеем в виду только легальную квалификацию, т. е. ту, которая производится органами дознания, следствия, прокуратуры или судом в установленном законом порядке.

____________

¹ Некоторые авторы предпочитают термины "официальная" и "неофициальная" (см., например, Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960, С. 345 и след.).