Правовые последствия квалификации разнообразны

1) Самое существенное из них — это применение наказания или иных мер воздействия, предусмотренных законом, по которому квалифицировано данное преступление. Поскольку уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее эффективны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, то ошибка в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы.

Правильная квалификация преступления весьма существенна для обвиняемого (осужденного). Для несведущего лица может быть не так уж очевидной разница в диспозициях части 1 и части 2 ст. 105 УК ("Убийство"). Однако по первой части обвиняемому может быть определено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а по второй ему грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, смертная казнь или пожизненное заключение.

2) Ошибка в квалификации может повлечь не только неправильное назначение меры наказания, но и необоснованное применение или неприменение ряда других правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима в ИУ, применение или неприменение амнистии, условно-досрочного освобождения, неправильное исчисление сроков давности, сроков погашения судимости и т. д.).

3) Поскольку в ряде статей УК применение более мягких мер воздействия к лицу, совершившему преступление, ставится в зависимость, в частности, от характера и степени, тяжести содеянного, то квалификация имеет в этих случаях значение и для решения вопроса о его освобождении от ответственности.

Необходимо отметить, что, если бы ошибка в квалификации и не влекла за собой назначение наказания, не соответствующего содеянному, и наступление других правовых последствий для обвиняемого, не предусмотренных тем законом, который в случае правильной квалификации был бы к нему применен, она может значительно отразиться на других его законных интересах. 4) Таким образом ошибка в квалификации влечен неверную нравственную и социально-политическую оценку содеянного. Небезразлично, например, будет ли лицо осуждено как вор, расхититель, или оно признано виновным лишь в халатности, даже если размер назначенного ему наказания был бы в обоих случаях одинаков. Склонность отдельных следственных работников квалифицировать преступление "с запасом" — по статье о более тяжком преступлении с расчетом на применение более мягкого закона судом — является нарушением прав и интересов обвиняемого и наносит ущерб законности.

Не менее вредными являются и ошибки противоположного характера, когда действия виновного квалифицируются по статье, предусматривающей менее тяжкое преступление, в то время как

было совершено преступление более тяжкое. При этом виновный подвергается меньшему наказанию, чем он заслуживает по закону, преступление без достаточных оснований получает более мягкую нравственную, политическую и юридическую оценку. Это ослабляет борьбу с преступлениями, а порой вызывает законное возмущение граждан и ведет к появлению неправильных представлений о состоянии и мерах борьбы с преступностью. 5) Ошибки в квалификации ослабляют авторитет органов правосудия, порождают мнение о безнаказанности виновных либо о несправедливости суда. Цели как общего, так и частного предупреждения преступлений при этом в должной мере не достигаются.

5) Наконец, следует отметить, что квалификация преступления влечет и процессуальные последствия. "Предварительная юридическая квалификация определяет форму предварительного расследования (следствие или дознание), подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий " ¹.

6) Наконец, квалификация существенна и с точки зрения криминологии и судебной статистики, которые, обобщая данные о состоянии и динамике преступности, служат исходным материалом при формировании социально-политических выводов о необходимых мерах борьбы с преступностью, в том числе и о внесении изменений в уголовное законодательство.

Верховный Суд неоднократно подчеркивал принципиальное значение правильной квалификации, независимо от ее влияния на меру наказания.

Уголовный закон, давая отрицательную оценку совершенному преступлению, мобилизует общественность на борьбу с общественно опасными деяниями, способствует формированию и развитию правосознания граждан. Строгое соблюдение закона судом, органами следствия и дознания укрепляет авторитет этих органов и способствует вовлечению широких масс в борьбу с правонарушениями.

3. Правильное применение уголовного закона требует определенных условий и предпосылок. Применение закона — не автоматический процесс, а творческая деятельность. "Если бы законы применялись сами собой, — писал К. Маркс, — тогда суды были бы излишни". Чтобы правильно квалифицировать преступления, нужны грамотные следователи, прокуроры и судьи, имеющие высокий уровень правосознания и правильно понимающие требования закона; необходимы также определенные социально-политические условия, обеспечивающие независимость суда, следственных и прокурорских органов от каких-либо внешних влияний, подчинение их только закону.

В настоящее время у нас в стране существуют все условия для осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Конституционные принципы судопроизводства, ограждение независимости судей от местных влияний, повышение их статуса и другие меры обеспечивают полную возможность правильной квалификации преступлений в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Одна из важнейших общих предпосылок правильного применения закона, в том числе и правильной квалификации, заключается в глубоком понимании судьями, следователями и прокурорами своего места и роли в осуществлении правосудия,

уважении к закону, представлении о нем как о непререкаемом велении народа.

Между тем ошибки в квалификации преступлений еще встречаются. Ежегодно около 10-12% приговоров изменяются или отменяются по причине неправильной квалификации содеянного. Число приговоров, отмененных и измененных только в связи с неправильной квалификацией преступлений, составляет около 30-40 % по отношению ко всему числу отмененных и измененных приговоров и определений.

"Нарушения норм материального и процессуального права, — отмечал А.Ф. Горкин, — в большинстве случаев происходят не по "злому умыслу", а объясняются неглубоким знанием требований закона, неумением правильно применять нормы права при рассмотрении конкретных дел"⁴. Дальнейшее повышение профессиональной подготовки юристов, применяющих закон, способствует изжитию подобных ошибок.

Неправильно применяя норму закона, некоторые практические работники иногда ссылаются на то, что закон якобы устарел, "отстал от жизни". Правовая норма действительно может устареть и не соответствовать требованиям правосознания. Однако существуют законные пути и средства пересмотра такого закона. Определять признаки того или иного вида преступления, предусматривая за него уголовное наказание, вправе только законодатель, а не юрист, применяющий закон. Пренебрежение к знанию закона — опасный недостаток, чреватый самыми тяжелыми последствиями для дела правосудия.

Большое значение для правильного применения закона имеют; систематическая публикация новых законодательных актов, информирование о них юристов, периодическая переподготовка работников органов юстиции в институтах и на курсах, семинарах и учебных сборах, а также хорошо поставленная справочно-кодификационная работа. Более глубокому уяснению смысла закона способствует и научная разработка вопросов уголовного и процессуального права. В этом отношении необходимы не только подготовка конкретных рекомендаций о применении той или иной нормы, но и решение, вопросов, имеющих значение для любого уголовного дела. К числу таких вопросов относятся проблемы общей теории квалификации преступлений.