Билет №8. 1. Основные подходы к исследованию политических элит

1. Основные подходы к исследованию политических элит.

(лекция)

Сторонники элитизма считают, что:

- любое общество делится на элиту и массу.

По мнению Парето социальная система стремится к равновесию.

· Исторический процесс – циркуляция (круговорот) элит.

· Явное принижение роли масс.

(Массы пассивны, апатичны и плохо информированы. Они автомизированы.)

· Все элитистские теории так или иначе направлены против демократии.

Подходы к изучению и оценки политических элит обозначались в зависимости от того, какое качество считалось наиболее важным: богатство, воинская доблесть и т.д.

Первые трактовки были даны еще в древности. Конфуций, Платон, Аристотель заложили основы ценностного подхода к пониманию элиты. Согласно этой версии, элита представляет собой лучших из лучших, это те, кто обладает такими добродетелями, как мудрость и справедливость.

1. Организационный подход (меньшинство имеет преимущество уже потому, что оно меньшинство – Г.Моска.)

Михельс – «демократия ведёт к олигархии и обязательно содержит олигархическое ядро»

«Именно организованность порождает власть избранных…»

Причины ведущие к зарождению олигархии:

· технические (невозможность прямой демократии и сбора огромного числа людей)

· психологический настрой масс (факторы, характеризующие психологический настрой масс – инертность, политическая апатия, пассивность, и факторы, определяющие психологию руководителей – алчность власти у лидеров.)

2. Психологический подход (Парето)

(на первом месте личностные качества)

· Люди ума, ловкости («лисы»)

· Люди предрасположенные к стабильности («львы»)

3. Экономический подход. (Дж. Бернхем)

Политика – борьба между группами за власть и статус. Социальное изменение происходит как результат сдвига в составе элит – старая элита сменяется новой. В основе власти элиты лежит контроль за средствами производства.

Контроль: а) запрещает другим группам доступ к средствам.

б) пользуется сама.

4. Институциональный подход (Ч. Р. Миллс)

Статус и состав элиты нельзя объяснить талантами или психологией её индивидуальных членов. Элиту необходимо изучать в контексте экономической и социальной структуры соответствующего общества.

Власть – атрибут широкой системы институтов, элита состоит из тех, кто занимает ведущие позиции в иерархии стратегических институтов.

Статусная модель элиты означает, что для вхождения в состав элиты не обязательно иметь выдающиеся интеллектуальные и моральные качества, а достаточно занять соответствующее место в иерархии власти.

2. Факторы, определяющие характер, содержание и формы политического поведения.

(учебник)

Вид и характер политического поведения в значительной степени зависят от субъекта действия (или бездействия). Субъектами политического поведения выступают индивиды, малые и большие социальные группы, организации и институты.

Не менее важную роль играет специфика объекта, на которое направлено действие. Объектами действия могут служить отдельные политические институты, политические отношения, вся общественная система в целом.

При этом в ходе практической политической деятельности субъект политического действия чаще всего одновременно является объектом воздействия.

Так же степень активности определяет формы политического поведения.

Можно встретить формы политического поведения, граничащие с бездействием или высшие формы политической активности с использованием самых радикальных, порой экстремистских, средств политической борьбы. (Действие и бездействие)

Характер, содержание и формы политического поведения определяются также целью. Так действия могут быть конструктивными, направленные на укрепление существующей политической системы, и деструктивными, ставящие своей задачей разрушение или коренное преобразование существующей политической и социальной системы.

В зависимости от мотивов различают социально-осмысленные, ценностно-ориентированные, аффективные, традиционалистски-обусловленные формы политического поведения.

Развитость или неразвитость тех или иных форм политического поведения характеризует тип политического режима. Так, например, самой распространённой формой политического поведения в современных демократических системах является электоральное поведение, или поведение, связанное с делегированием полномочий, а следовательно, с выборами или голосованием.

Психологические факторы также влияют на формы политического поведения. Например, стихийное политическое поведение является реакцией людей на политический кризис или ситуацию нестабильности, а также нарастание в обществе чувства неуверенности, недоверие к официальным структурам, к информации, исходящей из них, всё это ведёт к паники и массовому агрессивному поведению.