Из статьи современного историка

«Первый, весьма краткий период реформаторства... ознаменовался выдвижением... знаменитых лозунгов, ставшим своеобразным па­ролем всей его деятельности, — «ускорение», «гласность»... Зазву­чали они непривычно новаторски, но в действительности за ними скрывалась достаточно традиционная модель социалистической модернизации, вобравшая в себя подходы, цели, меры, уже использовавшиеся Хрущевым и Андроповым, Как и они, [он] исхо­дил из убеждения в непорочности основ советского социализма и видел главную проблему в том, что «потенциальные возможности социализма использовались недостаточно». Задача заключалась не в том, чтобы изменить советские основы, а в том, чтобы создать «больше социализма», ускорить его развитие <...> Другие реформы — антиалкогольная, закон о госприемке, меры по укреплению трудовой дисциплины — были более близки к тради­ционным командно-административным мерам социалистической модернизации. Все названные и неназванные реформы обнаружили несостоятельность в течение короткого срока, не только не «уско­рив» развитие советского социализма, но даже в чем-то нанеся ему серьезный ущерб (антиалкогольная реформа... привела к бюджет­ному дефициту, выросшему в следующем году в 3 раза) <.„> Стратегия и идеология второго этапа... реформ, по сути, и заключали в себе признание несостоятельности традиционной модели социали­стической модернизации и восприятие модели новой. Правда, внача­ле [...] не мог признать этого открыто и упирал на то, что реформы первого этапа не заладились не потому, что были несостоятельны, а по причине саботажа или сопротивления консерваторов <...> Рыночные меры были достаточно многочисленными, но наиболее важным, основополагающим для создания социалистического рын­ка стал Закон о государственном предприятии (объединении) <...> Рыночные отношения не заладились и в силу патерналистско-социалистических стереотипов сознания, характерных и для адми­нистрации, и для государства, и для рабочих. Накануне вступле­ния закона в силу было известно, что в стране насчитывается более 30% убыточных предприятий. Кроме того, еще 25% получали очень небольшую прибыль, а это обрекало всех их в условиях пе­рехода к самофинансированию и прекращения государственных дотаций на банкротство... Неудачи экономических реформ углуб­ляли продовольственный и товарный голод <...>»

С1. Назовите государственного деятеля, о котором идет речь, и хроно­логические рамки периода его пребывания у власти. Как называется период истории страны, к которому относятся описанные в тексте события?

С2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трех при­чин неудач экономических реформ.

СЗ. Укажите не менее трех последствий описанной в тексте экономи­ческой политики.