Темперамент. Рис. 5.11.История развития структурноймодели личности Г

Рис. 5.11. История развития структурной модели личности Г. Айзенка и М. Айзенка

Иначально применив при создании двухфакторной модели личности У синте­тический подход Ф (нейротизм как кли­ническое по своей природе измерение лич­ности и экстраверсия Ч как концептуаль­ное), Айзенк на протяжении более чем 50 лет ее развития стремится к разработке

основ единой парадигмы в исследовании личности,

Основные итоги современных исследо­ваний в этом направлении Айзенк подво­дит в статье «Измерения личности: 16, 5, или 3? Критерии таксономической пара­дигмы» [Eysenck, 1991] (сокр. пер. на рус. см.: Иностр. психология. 1991. Т, 1, № 2. С. 9-23). Опираясь на богатый эмпири­ческий материал и подвергая анализу (зачастую критическому) современные концепции личности, автор формулирует критерии, которым должна соответствовать теория личности, разделяя их на два класса, соответствующие двум основным этапам научного познания действительности:

I — анализ и классификация; на этом уровне теория личности должна соответ­ствовать таксономическим критериям, а именно:

1. Охватывать широкую область, не ог­раничиваться узким сегментом исследова­ний личности.

2. На основе формулирования положе­ний делать обоснованные выводы. Такие выводы должны быть непротиворечивы и обладать предсказательной способностью.

3. Обладать определением черт лич­ности, отражать их происхождение и взаи­модействие.

4. Иметь иерархическую форму «пове­денческий акт—устойчивая форма поведе­ния—черта личности—типология».

5. Характеризоваться воспроизводи­мостью психометрических измерений.

6. Легко различать факторы первого и второго порядка,

7. Мета-анализ результатов должен де­монстрировать сводимость к определенной модели.

8. Обеспечивать сводимость большого количества шкал к определенной модели.

II — этап изучения механизмов детер­минации; на этом уровне Айзенк форму­лирует причинные критерии, которым долж­на соответствовать модель:

9. Наличие генетической обусловлен­ности модели.

10. Биологические основания модели должны быть теоретически аргументиро­ваны и проверяемы.

11. Универсальность модели для разных культур.