2015-05-12
486
В известном фантастическом романе Айзека Азимова «Основание» описывается особая наука, названная символической логикой, которая «позволяет отсортировать человеческую речь от всякого ненужного хлама, обнажая голую истину». При этом в романе описывается история, как с помощью этой науки были проанализированы речи некоего дипломата и, «когда после двух дней тяжелой работы удалось устранить все бессмысленные утверждения, смутные намёки, бесполезные определения, короче, всю ерунду, оказалось, что у него не осталось ровным счётом ничего, ни единого слова». То есть этот дипломат за пять дней обсуждения не сказал ни одной определённой фразы, и причём так, что никто этого не заметил.
Слушая президентское послание, мы могли только сожалеть, что не владеем методами этой описанной в фантастическом романе науки будущего, однако и простой логики и здравого смысла было достаточно, чтобы понять, что бóльшая часть послания имеет чисто ритуальный характер. Точнее говоря, как выразился один из наших товарищей, представляет собой «пирамиду обещаний», в которой данные обещания никак не обеспечиваются реальными делами, но зато через год в следующем послании удваиваются за счёт набежавших процентов.
Как известно, Медведев в своём послании выделил пять основных направлений «модернизации»:
1. Развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики.
2. Повышение энергоэффективности, переход к рациональной модели потребления ресурсов.
3. Программы развития ядерной энергетики.
4. Развитие космических технологий и телекоммуникаций.
5. Развитие стратегических и информационных технологий
Первое, что бросается в глаза в этом перечислении – бессистемность благих пожеланий. Совершенно непонятно, почему из всех направлений в качестве приоритетов выбраны именно эти пять и почему они перечислены именно в таком порядке, какова логическая связь между ними и последовательность в их реализации. Особенно трогательно звучали маниловские тирады про то, как «На нашей территории будут проложены современные высокоскоростные оптические магистрали, установлено оборудование повышенной производительности и в полной мере задействован потенциал уже построенных линий, их же тоже немало. Это позволит обеспечить обмен всё возрастающими потоками информации как между российскими регионами, так и между разными странами» и про то, что «В России должен быть в полном объеме задействован потенциал суперкомпьютеров, суперкомпьютерных систем, которые объединены высокоскоростными каналами передачи данных». Несомненно, что особый колорит слушанию президентских рассуждений о суперкомпьютерных системах и высокоскоростных оптических магистралях российским гражданам придавала возможность одновременно наслаждаться ощущением приятной прохлады в связи с отключениями отопления и горячей воды в городских квартирах. А также наглядная демонстрация модернизации в виде тщетных попыток местных городских служб залатать тришкин кафтан гниющего и на глазах распадающегося ЖКХ. А ведь это ещё проблемы относительно благополучной части страны – крупных городов. Сложно даже представить, каким издевательским сарказмом звучали президентские прожекты для жителей умирающих деревень и депрессивных городов с уничтоженным до основания промышленным производством. Воистину, наиболее уместная ассоциация, которую вызывало президентское послание – это речь Остапа Бендера в шахматной секции с обещанием превратить деревню Васюки в столицу вселенной.
Однако же, не вся президентская речь состояла из одних только маниловских прожектов, ритуальных оптимистических фраз и праздных обещаний. Отдельные фрагменты послания содержат некоторые намёки относительно реальных планов режима. Таких смысловых моментов в речи Медведева содержалось, по меньшей мере, шесть.
1. В области экономики Медведев обозначил дальнейший курс на приватизацию и сокращение государственного сектора. Приведём соответствующие фрагменты из его послания: «В рамках реализации общей стратегии мы должны предпринять несколько системных шагов. Я их сейчас тоже назову. Во-первых, мы обязаны заняться модернизацией государственного сектора. Его доля не опускается ниже 40 процентов, а в период кризиса роль государства в экономике, естественно, вновь возросла. Причём, конечно, эта тенденция наблюдается во всем мире, но с точки зрения долгосрочных перспектив ничего хорошего в этом нет. <...> Я поручаю Правительству подготовить решения, обеспечивающие оптимизацию объёма и эффективность участия государства в деятельности коммерческих организаций. Речь идёт и о судьбе ряда активов, имеющих сегодня статус стратегических. До 2012 года нужно завершить соответствующую программу, выйдя на оптимальные (на ближайшее время, потому что нет ничего вечного) параметры государственного сектора. <...> Однако и сохранять огромный объём собственности без перспективы его модернизации тоже бессмысленно. Что касается государственных корпораций. Я считаю эту форму в современных условиях в целом бесперспективной. <...> В дальнейшем они или сохранятся в государственном секторе, там, где нам это необходимо, или будут реализованы частным инвесторам».
В переводе с обтекаемого языка политических деклараций, вся эти тирада сводится к следующему: политика по разрушению госсектора экономики и по передаче созданных общенародным трудом средств производства в руки частных собственников будет продолжена. Более того, выкупленные за счёт бюджета (то есть за счёт народа!) в период кризиса предприятия будут вновь реприватизированы.
2. Относительно системы налогообложения Медведев озвучивает планы дальнейшего сокращения налогового бремени. «Мы неоднократно, много раз говорили о том, что порядок осуществления инвестиций должен стать в России не менее комфортным, чем у наших конкурентов <...> Очевидно в целом, что наша налоговая система нуждается в совершенствовании».
Как известно, в РФ и так уровень налогов – один из самых низких в мире, полностью отсутствует система прогрессивного налогообложения, принятая как в СССР, так и во всех цивилизованных капиталистических странах. Дальнейшее «снижение налоговой нагрузки», которое обещает Медведев, означает дальнейшее сокращение социальных расходов, поскольку социальные расходы финансируются именно за счёт налогов на прибыли капиталистов. Иными словами, в переводе с витиеватого эзопова языка, принятого в политике, Медведев пообещал дальнейшее социальное расслоение, увеличение уровня богатства богатых и бедности бедных, дальнейший шаг в реализации людоедской политики либералов, основанной на социал-дарвинистской логике.
3. Медведев пообещал продолжить реформирование школы: «Главная задача современной школы - это раскрытие способностей каждого ученика, воспитание личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире». То есть, главная задача школы видится как воспитание личности, ориентированной на конкуренцию и подстройку к требованиям техносферы. «Единый госэкзамен должен оставаться основным, но не единственным способом проверки качества образования». То есть замена содержательной проверки знаний тестированием на запоминание деталей будет продолжаться и углубляться. «Третье, что мы должны сделать, - расширить самостоятельность школ, причём как в определении индивидуальных образовательных программ, так и в расходовании финансовых средств». То есть будет и дальше разрушаться единый образовательный стандарт. «Четвёртое. Мы законодательно закрепим равенство государственных и частных общеобразовательных учреждений и предоставим семьям более широкие возможности выбора школы, а ученикам - доступ к урокам лучших преподавателей с использованием технологий дистанционного и дополнительного образования».
Анализ этих заявлений даёт представление о направленности планируемого реформирования школьного образования. Во-первых, заявленное обещание «закрепить равенство государственных и частных общеобразовательных учреждений» свидетельствует о планах по дальнейшему расширению частного сектора в образовании – то есть увеличения доли образования платного. Во-вторых, планируется разрушение единого стандарта образования и свобода конкуренции образовательных программ. То есть образовательная система будет строиться на рыночных принципах спроса и предложения. Несложно понять, что в сочетании с закреплением «равенства» частных (платных) школ это означает ничто иное, как формирование РАЗНЫХ образовательных стандартов для детей богатых и бедных родителей. Отсюда становится вполне понятной и брошенная фраза о том, что главная задача школы состоит в формировании личности, готовой к жизни в конкурентном мире.
4. Особое внимание к благотворительной деятельности и некоммерческим организациям наводит на мысль о стремлении государства полностью и окончательно переложить социальную ответственность с себя на частные благотворительные структуры. За собой же оставить лишь ни к чему не обязывающее право «создавать благоприятные условия» для деятельности этих организаций.
5. Целый ряд позиций связан с планируемым реформированием системы власти. «Мы должны продолжить совместную работу по улучшению качества народного представительства и созданию дополнительных условий для свободной, справедливой и цивилизованной конкуренции между партиями… Был фактически снижен до 5 процентов так называемый «барьер» прохождения партий в Государственную Думу. Партии получили право выдвигать кандидатов на должности руководителей субъектов Федерации, а также гарантии равного освещения их деятельности в государственных средствах массовой информации. <...> Там, где это ещё не установлено, партии, за которые на региональных выборах проголосовало более 5 процентов избирателей, должны получить гарантии представительства в законодательном органе субъекта Федерации. <...> Партии, не представленные в Государственной Думе, но имеющие фракции в законодательных собраниях субъектов Федерации, следует освободить от сбора подписей для участия в региональных выборах в соответствующих регионах. Такой же принцип можно установить и для муниципальных выборов. И ещё одно. Думаю, что в перспективе мы должны вообще отказаться от сбора подписей как метода допуска партии к выборам. <...>».
То есть Медведев приступает к деконструкции пресловутой «вертикали власти» и начинает возвращение (по крайней мере, частичное) от путинской политической модели к ельцинской. Очевидно, прослеживается двойное намерение Медведева – с одной стороны, ослабить жёсткую структуру государственной власти (вероятно, это связано с планами дальнейшей интеграции в «мировое сообщество»), а, с другой стороны, вернуть в политику вытесненные на обочину партии либералов – «Правое дело» (бывший «Союз правых сил») и «Яблоко», так как именно для этих партий разница между 7% и 5% порогом прохождения в Думу является существенной.
6. Наконец, обращает на себя внимание отрывок Послания, связанный с планами по дальнейшему развитию программы «Электронное правительство». «В пилотном режиме начнётся внедрение социальных карт граждан, обеспечивающих получение государственных услуг и облегчающих участие в программах медицинского и социального страхования. В дальнейшем возможно их совмещение с электронными картами, открывающими доступ к банковским продуктам, включая проведение и обязательных, и добровольных платежей гражданами. <...>...внедрение таких технологий, в частности так называемого электронного правительства, существенно ослабит проблемы с коррупцией, позволит избавиться от стояния в очередях, от траты денег и времени».
Уже неоднократно и многими писалось, что введение электронных документов, их последующее совмещение вплоть до сведения к единому электронному идентификатору, совмещающему функции паспорта, банковской, социальной и медицинской карты, водительских прав и т.д. – представляет собой часть программы по тотальному электронному контролю и уничтожению базовых прав и свобод личности. Причём данная программа имеет не российский, а общемировой масштаб, и фактически является шагом в построении мировой диктатуры.
Как мы видим, смысловые элементы президентского послания чётко и недвусмысленно обозначают продолжение и радикализацию либерально-глобалистского курса, то есть курса на дальнейшее расширение – вплоть до полной абсолютизации – рыночных отношений во всех сферах жизни и устранение последних остатков отношений нерыночных, социальных по своей природе.
