Тезис № 3. При интерпретации научного факта существовали и существуют две крайности

При интерпретации научного факта существовали и существуют две крайности:

1. Фактуализм. В этой концепции, по существу, абсолютизируется эмпирический уровень познания, так называемые «непосредственные чувственные данные» и непосредственный язык наблюдения, т.е. второй элемент в структуре научного факта гипертрофируется (абсолютизируется). Ярчайшими представителями фактуализма являются представители логического позитивизма Венского кружка Шлик Карнап, Гёдель и др.

2. теоретизм. По мнению последнего, персептивный и материально-технический элементы научного факта не являются решающими, поскольку всякая теория создаёт свой собственный язык наблюдения, т.е. теоретизм недооценивает эмпирические данные, гипертрофирует лингвистический элемент в структуре научного факта, согласно которому значение терминов и смысл утверждений в научных предложениях задаётся (нагружается) соответствующей теорией.

Тезис № 4.

Схематично процесс научного познания предстаёт следующим образом, в фундаменте всякого научного знания, безусловно, лежит экспериментирование и моделирование, которое осуществляется с необходимостью с использованием уже известного теоретического знания. На основе научного наблюдения, научного эксперимента и научного моделирования добываются научные факты, нашедшие отражение в так называемых фактологических предложениях. Обобщение фактологических предложений, т.е. в конечном итоге экспериментальных данных фиксирует устойчивые повторяющиеся параметры (характеристики, связи) объекта. На основе этих устойчивых параметров, свойств формулируются простейшие эмпирические закономерности и законы. Эмпирические законы обобщаются в виде более абстрактных закономерностей и законов. На основе более абстрактных законов и закономерностей открываются и формулируются теоретические законы и закономерности, которые, в свою очередь, по-новому нагружают все предшествующие ступени познания, в том числе и экспериментальные данные. В заключение отметим, что в научном познании неправильно утверждать, имея в виду структуру научного факта, что является более важным в науке, эмпирические данные или теоретические построения. В этом аспекте только методологическая рефлексия, по существу, в узких целях удобства и профессиональной занятости выделяет важность либо фактуализма, либо теоретизма.

Детерминизм и причинность философии науки