Политика СССР в Восточной Европе в 1945-1947 гг

Уже в годы второй мировой войны, в ходе националь­но-освободительной и антифашистской борьбы левые демократические силы в странах Восточной Европы при­обрели большой авторитет.

В то же время большая часть национальной буржуазии запятнала себя сотрудничеством с фашистскими властя­ми и оккупантами. После освобождения под руководст­вом левых, в том числе коммунистов, в этих странах прошли преобразования народно-демократического (не­социалистического!) характера, сложились демократиче­ские коалиционные правительства.

На этом этапе присутствие Красной Армии на терри­тории стран Восточной Европы в основном служило гарантией необратимости демократических перемен.

В этот период советское руководство не стремилось навязывать свою общественную модель этим государст­вам в обязательном порядке; во всех странах сохранялись элементы традиционных политических систем. •

Более того, в Румынии до конца 1947 г. существовала конституционная монархия (молодой король Михай был далее награжден высшим советским орденом Победы за то, что дал согласие на проведение коммунистического восстания в Бухаресте в августе 1944 г., разорвал союзные отношения с Германией и даже успел объявить ей войну).

В Венгрии коммунисты имели меньшинство в парла­менте и не вошли в правительство первого состава.

В Чехословакии коммунисты одержали убедительную победу на парламентских выборах, но пригласили в правительство буржуазных деятелей. В стране продол­жала действовать конституция 30-х годов., а первым послевоенным президентом стал бывший глава государ­ства Э.Бенеш.

В Польше по решению Потсдамской конференции власть осуществляло правительство национального со­гласия, состоявшее из представителей двух бывших ор­ганов власти: просоветского люблинского комитета наци-

9 786 ₁₂9

опального освобождения (Временного правительства), соз­данного на освобожденной территории, и лондонского эмиг­рантского правительства, существовавшего с 1939 г. и признанного всеми антифашистскими государствами. Исключением была Югославия, где национально-осво­бодительная война сопровождалась элементами войны гражданской. В результате полный контроль над страной оказался в руках коммунистов. Партизанская армия Тито в кровопролитных боях уничтожила партизанские отряды сербских монархистов-четников, также сражав­шихся с оккупантами.

После войны Тито сформировал однопартийное ком­мунистическое правительство и провозгласил курс на строительство социализма.

Действия Гшио вызвали открытое недовольство Ста­лина, очевидно, потому, что опережали его собственные стратегические планы.

Сталин считал советское военное присутствие необ­ходимым и достаточным условием для большевизации в перспективе стран, оказавшихся под контролем СССР.

Еще весной 1945 г. он заявил делегации югославских коммунистов: «Эта война — не такая, как прежде. Сей­час тот, кто оккупирует определенную территорию, внедряет там свою собственную общественную систему. Каждый продвигает свою систему до тех пределов, пока может продвигаться вперед его армия. Не может быть ничего другого».

- Разрыв с Западом

Западные страны рано увидели опасность большеви­зации занятых советскими войсками государств. Эту угрозу они решили использовать как повод для пере­смотра границ сфер влияния и для приобретения нового политического капитала на противоборстве с советским тоталитаризмом.

Инициатива публичного изложения этой позиции принадлежала бывшему премьер-министру Великобри­тании У. Черчиллю.

Март 1946 г. — в Фултоне (США) Черчилль высказался следующим образом (знаменитая «фултонская речь»):

«От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике через весь континент пролег железный занавес. За этой линией находятся все столицы центральной и восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София; все эти города и окружающие территории находятся в советской сфере влияния и в большой, все увели­чивающейся мере подчинены контролю Москвы... Это не освобожденная Европа, за которую мы боролись. Это также не та Европа, которая несет существенные черты длительного мира!». Характерно, что Черчилль не предлагал никаких пре­вентивных действий, а говорил лишь о необходимости объединения Запада перед лицом растущей советской угрозы. Тем не менее, его речь вызвала крайне негатив­ную реакцию в Москве.

В США курс на разрыв и конфронтацию с СССР окончательно возобладал на политическом уровне в на­чале 1947 г. Первой формой его реализации стала так называемая «доктрина Трумэна».

12 марта 1947 г. — президент США Г'.Трумэн так опреде­лил свою позицию:

«В последнее время народам определенного числа государств против их воли были навязаны тоталитарные формы правления. Правительство Соединенных Штатов снова и снова протестует против насилия и запугиваний в Польше, Румы­нии и Болгарии, что представляет нарушение ялтинских договоренностей. Я должен отме­тить, что подобное развитие событий происхо­дит и в некоторых других государствах. В настоящий момент мировой истории почти каждая нация может выбирать между альтер­нативными формами жизни. Только часто этот выбор не является свободным. Одна форма жизни основывается на воле боль­шинства и проявляется в свободных учреждени­ях, представительных формах правления, свобод­ных выборах, гарантиях личной свободы слова и религии и свободы от политического гнета.

Другая форма жизни основана на воле мень­шинства, которое навязывает ее большинству насильно. Она опирается на террор и угнетение, на цензуру прессы и радио, на манипулирова­ние выборами и на отмену личных свобод. Я думаю, политика Соединенных Штатов долж­на состоять в том, чтобы помогать свободным народам, сопротивляющимся попыткам подчи­нения со стороны вооруженного меньшинства или внешнего давления». В соответствии с доктриной Трумэна США:

— уже в 1947 г. предоставили помощь Греции и Турции, находившимся под жестким военно-политическим давлением Кремля;

— начали разрабатывать программу помощи другим странам Европы.