Предпосылки «оттепели» в международных отношениях

Сразу после смерти Сталина новые советские лидеры продемонстрировали готовность к отказу от конфрон­тации.

Фактический глава партии и государства Г.М.Мален­ков заявил о том, что:

— налицо угроза взаимного уничтожения в слу­чае ядерной войны;

— необходимы общие усилия по сохранению мира.

(«Правда», 1954 г., 7 июля) Это было равносильно отказу от популярной больше­вистской идеи экспорта революции «на штыках». Примечание. Л.П.Берия предлагал другим членам Прези­диума ЦК КПСС временно отказаться от строи­тельства социализма в ГДР ради достижения гер­манского единства и нормализации отношений между Востоком и Западом в центре Европы.

Независимо от личных мотивов политиков существо­вала объективная необходимость резкого улучшения международных отношений:

— страна переживала серьезный аграрный и социальный кризис; для решения внутренних проблем требова­лась внешняя стабильность;

— пока не был достигнут паритет с США в ядерных вооружениях, сохранялась опасность того, что СССР проиграет в прямом военном столкновении; в период преодоления стратегического отставания страна нуж­далась в мире;

— в мире начался распад колониальной системы; моло­дые государства и освободительные движения мож­но было вовлечь в сферу советского влияния — для этого требовалось хотя бы частично восстановить привлекательность социалистической идеи, повысить авторитет советского строя, укрепить доверие к СССР, т.е. публично осудить наиболее одиозные чер­ты сталинизма (в том числе во внешней политике) и

погасить наиболее опасные конфликты (в Корее, с

Югославией), продемонстрировать свое миролюбие.

Таким образом, внешнеполитическая стратегия СССР на новом этапе оставалась неизменной и предполагала противоборство с США за мировое господство.

Но формы и методы этой борьбы должны были существенно измениться. Советское влияние отныне должно было обеспечиваться не силой оружия и власти, а силой примера.

Фундаментальные установки нового внешнеполитиче­ского курса была даны в документах XX съезда КПСС (февраль 1956 г.):

1) реанимирован принцип мирного сосуществования госу­дарств с различным общественным и экономическим строем; это не означало отказа от соперничества, однако центр тяжести был перенесен из военно-пол­итической сферы в социально-экономическую и про­пагандистскую;

2) заявлено о возможности предотвращения мировой войны; ради подтверждения восстановления между­народного доверия Хрущев пошел на пересмотр важ­ного марксистско-ленинского положения о неизбежно­сти войн при капитализме; кроме того, подтвержда­лась сдерживающая роль ядерного оружия;

3) признавалась возможность различных, в том числе и

мирных, парламентских форм перехода к социализму — это был не только примирительный жест в отно­шении Тито, но и акт примирения с большинством европейских компартий, которые отказались от принципов революционного вооруженного насилия (восстания), а также жест в сторону молодых нацио­нальных и социальных движений в возникающем «третьем мире».

Все три положения означали, что руководство СССР признавало сложившуюся к тому времени расстановку сил в мире и отказывалось (по крайней мере, на время) от прямой конфронтации с Западом. Положительный международный резонанс вызвала и критика культа личности Сталина.

Смена внешнеполитического курса вызвала неизбеж­ные противоречия в международной политике Совет­ского Союза.

Причины этих противоречий:

— поворот был неожиданным для Запада, который про­должал действовать в рамках логики «холодной войны»;

— мирное сосуществование и десталинизация были не­однозначно восприняты в странах «народной демо­кратии»;

— конфронтационным фактором оказалось появление в «третьем мире» режимов «некапиталистической ориен­тации», стремившихся использовать потенциал СССР (в том числе военный) в собственных интересах;

— внутри страны сохраняла влияние «партия силы», представленная:

1) военно-промышленным комплексом;

2) генералитетом;

3) политиками и дипломатами старой, сталин­ской формации.