О Зиновьеве

Вот несколько фактов из области колебаний Зиновьева в крестьянскомвопросе. В 1924 году Зиновьев отстаивал на пленуме ЦК "крестьянскую"политику организации беспартийных крестьянских фракций в центре и на местахс еженедельной газетой. Это предложение было отклонено ввиду возражений вЦК. Немного раньше этого Зиновьев даже бравировал тем, что у него есть"крестьянский уклон". Вот что он говорил, например, на XII съезде партии:"Когда мне говорят: у вас "уклон", вы уклоняетесь в сторону крестьянства,--я отвечаю: да, мы не только "уклоняться" должны в сторону крестьянства и егохозяйственных потребностей, но нам надо поклониться и, если нужно, преклониться перед хозяйственными потребностями того крестьянина, которыйидет за нашим пролетариатом". Вы слышите: "уклониться", "поклониться","преклониться". Потом, когда с крестьянством стало лучше, когда нашеположение улучшилось в деревне, Зиновьев сделал "поворот" от увлечения, взявпод подозрение середняка и провозгласив лозунг нейтрализации. Спустянекоторое время он сделал новый "поворот", потребовал по сути делапересмотра решений XIV конференции ("Философия эпохи"), и, обвиняя вкрестьянском уклоне чуть ли не весь ЦК, стал "уклоняться" более решительнопротив середняка. Наконец, к XIV съезду партии он опять делает еще один"поворот", уже в сторону союза с середняком, и, пожалуй, начнет ещехвастать, что вновь готов "преклониться" перед крестьянством. Какая гарантия, что Зиновьев не колебнется еще разочек? Но это ведь качка, товарищи, а не политика. Это ведь истерика, а неполитика. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.377.)...вопрос, поставленный Зиновьевым, об организации в Ленинградеспециального журнала под названием "Большевик" с редакцией в составе:Зиновьева, Сафарова, Вардина, Саркиса и Тарханова. Мы не согласились с этим,заявив, что такой журнал, параллельный московскому "Большевику", неминуемопревратится в орган группы, во фракционный орган оппозиции, что такой шагопасен и подорвет единство партии. Иначе говоря, мы запретили выход журнала.Теперь нас хотят запугать словом "запрещение". Но это пустяки, товарищи. Мыне либералы. Для нас интересы партии выше формального демократизма. Да, мызапретили выход фракционного органа и подобные вещи будем и впредьзапрещать. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.381.)...у Политбюро было соответствующее решение насчет ленинградскогогубкомола, пытавшегося созвать в Ленинграде почти что всероссийскуюконференцию комсомола без ведома и согласия ЦК союза молодежи. С решением ЦКРКП(б) вы знакомы. Мы не могли допустить, чтобы рядом с ЦентральнымКомитетом комсомола существовал еще другой центр, конкурирующий с ним ипротивопоставляющий себя этому центру. Мы, как большевики, не моглидопустить двоецентрия. Вот почему ЦК счел нужным принять меры к освежению ЦКмолодежи, допустившего этот сепаратизм, и к снятию Сафарова с постаруководителя ленинградского губкомола. Этот инцидент показал, что ленинградские товарищи имеют тенденциюпревратить свою ленинградскую организацию в центр борьбы против ЦК. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.381.) Я кончаю, товарищи. Зиновьев хвастал одно время, что он умеет прикладывать ухо к земле, икогда он прикладывает его к земле, то он слышит шаги истории. Очень можетбыть, что это так и есть на самом деле. Но одно все-таки надо признать, чтоЗиновьев, умеющий прикладывать ухо к земле и слышать шаги истории, не слышитиногда некоторых "мелочей". Может быть, оппозиция и умеет, действительно,прикладывать уши к земле и слышать такие великолепные вещи, как шагиистории. Но нельзя не признать, что, умея слышать великолепные вещи, она несумела услышать ту "мелочь", что партия давно уже повернулась спиной коппозиции, а оппозиция осталась на мели. Этого они не услышали. Что же из этого следует? А то, что у оппозиции, очевидно, уши не впорядке. Отсюда мой совет: уважаемые оппозиционеры, лечите свои уши! ("Заключительное слово по докладу "О социал-демократическом уклоне внашей партии"" т.8 стр.355.) Зиновьев старался доказать, что победа социалистического строительствав нашей стране невозможна, но в доказательство этого положения он привелтакие цитаты из сочинений Ленина, которые опрокидывают вверх дном положениеЗиновьева. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.95.) Я спрашиваю: кто "толкнул" Зиновьева написать статью о возможности войны теперь, когда стала уже неизбежной? ("Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.48.) Зиновьев говорит... о том, что "мы ошиблись". Кто это "мы"? Никаких"мы" не было и не могло быть тогда. Ошибся, собственно, Зиновьев,перебежавший на сторону Троцкого и Радека и ставший на их ошибочную позицию. ("Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.64.) То, что здесь наболтал Зиновьев о национальной культуре, следовало быувековечить для того, чтобы партия знала, что Зиновьев является противникомразвития национальной культуры народов СССР на советской основе, что онявляется на деле сторонником колонизаторства. ("Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.68.) Если такие члены ЦК, как Троцкий и Зиновьев, делают ложный донос нанашу партию империалистам всех стран, уверяя их, что мы готовы итти намаксимальные уступки вплоть до отмены монополии внешней торговли, то этоможет означать лишь одно: нажимайте дальше, господа буржуа, на партиюбольшевиков, угрожайте им войной, они, большевики, готовы на все и всякиеуступки, если вы будете нажимать. Ложный донос Зиновьева и Троцкого на нашу партию господам империалистамдля усугубления наших трудностей по внешней политике,- вот к чему сводится"платформа" оппозиции. Кому это во вред? Ясно, что это во вред пролетариату СССР, компартииСССР, всему нашему государству. Кому это на пользу? Это на пользу империалистам всех стран. Теперь я вас спрашиваю - мог ли ЦК пойти на напечатание такой гнусностив нашей печати? Ясно, что не мог. Вот какие соображения заставили ЦК отказаться от напечатания"платформы" оппозиции. ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.181.) В чем состоит основной грех оппозиции, определивший банкротствооппозиционной политики? Основной грех оппозиции состоит в том, что онапыталась, пытается и будет еще пытаться подкрасить и заменить ленинизмтроцкизмом. Было время, когда Каменев и Зиновьев защищали ленинизм отпокушений Троцкого. Тогда и Троцкий не был так смел. Это была однаустановка. Но потом Зиновьев и Каменев, испугавшись новых трудностей,перекинулись на сторону Троцкого, создали вместе с Троцким нечто вродеухудшенного Августовского блока и попали, таким образом, в плен к троцкизму.И здесь оправдалось предсказание Ленина о том, что октябрьская ошибкаЗиновьева и Каменева не является "случайностью". От борьбы за ленинизмЗиновьев и Каменев перешли на линию борьбы за троцкизм. Это уже совершеннодругая установка. Этим, собственно, и объясняется, что Троцкий стал теперьсмелее. В чем состоит основная задача нынешнего объединенного блока,возглавляемого Троцким? В том, чтобы помаленьку да полегоньку перевестипартию с ленинских рельс на рельсы троцкизма. Вот в чем основной грехоппозиции. Ну, а партия хочет остаться ленинской партией. Естественно, чтопартия повернулась спиной к оппозиции, подымая все выше и выше знамяленинизма. Вот почему вчерашние лидеры партии стали теперь отщепенцами. ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.192.) Почему партия исключила Троцкого и Зиновьева? Потому, что они являютсяорганизаторами всего дела антипартийной оппозиции, потому, что они поставилисебе целью ломать законы партии, потому, что они возомнили, что их неосмелятся тронуть, потому, что они захотели создать себе в партии дворянскоеположение. ("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.350.)