Российская. Ной инстанции осуществляется по правилам главы 16 ГПК "судебное решение"

I

I

ной инстанции осуществляется по правилам главы 16 ГПК "Судебное решение". При рассмотрении дела в апелляционном порядке возможно приостановление, прекращение производства по делу, оставление заяв­ления без рассмотрения. При наличии соответствую­щих оснований суд апелляционной инстанции будет руководствоваться правилами глав 17—19 ГПК.

Объем повторного рассмотрения дела по существу (объем пересмотра) определяется судом апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления; возражений относи­тельно жалобы, представления; содержания обжалуе­мого решения мирового судьи.

Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции необходимо также определять, исходя из содержания принципа диспозитивности. Одним из по­стулатов данного принципа является постулат: "ne eat judex ultra petita partium" — суд в своем решении не должен выходить за пределы требований, заявленных сторонами. Данное правило получает свое развитие на стадии обжалования решения суда, превращаясь в пра­вило: "tantura devolutum qantum appellatum" (сколько жалобы — столько решения).

В гражданском процессе европейских стран рас­смотрение дела судом апелляционного суда в пределах доводов апелляционной жалобы является правилом, не подвергающимся сомнению. Например, в результате реформы гражданского процесса 2001—2002 гг. в Гер­мании нормы гражданского процессуального законо­дательства об обжаловании судебных постановлений претерпели значительные изменения. Однако, как от­мечается немецкими исследователями, "основное по­ложение о связанности суда апелляционной инстанции пределами апелляционной жалобы осталось неизмен­ным" (Оберхайм Райнер. Реформа гражданского процесса. Люхтерханд, 2001. С. 16).

Несмотря на то что в ГПК РФ отсутствует норма о пределах рассмотрения дела в суде апелляционной ин­станции, можно прийти к выводу о том, что суд апел­ляционной инстанции проверяет законность и обосно­ванность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Данный вывод основывается на анализе соответствую­щих норм ГПК РФ, изучении доктриналъных подходов к исследуемому вопросу, опыта зарубежного граждан­ского процессуального законодательства и практики его применения.

Выход за пределы апелляционных жалобы, пред­ставления должен быть мотивирован судьей районного суда в апелляционном решении или апелляционном определении.

Если судья районного суда выявляет безусловные основания к отмене решения (ч. 2 ст. 364 ГПК), осно­вания, влекущие прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 220, 222 Г ПК), то независимо от того, указывались ли дан­ные основания в качестве доводов апелляционных жа­лобы, представления, должен отменить решение миро­вого судьи.

Аналогичным образом решается вопрос относитель­но пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ст. 347 ГПК).