Современная французская школа геополитики

Послевоенная геополитика Франции (Р. Арон, П. Галлуа, И. Лакост и журнал «Геродот», Ж. Готтман и др.).
Среди французских геополитиков следует отметить:
Раймонд Арон (1905 - 1983) Для ядерного века предпочтительна глобальная модель человеческого сообщества без идеологий и без границ, утративших свое былое значение (мондиализм).
Жанн Готтман (1915-1994) ученик де Манжона, профессор Сарбоны. В 1952г. выпустил книгу «Политика государств и их география» - подверг критике концепции Ратцеля и Хаусхофера, а также Маккиндера и Спикмена. Геополитика в их понимании – наука о войне, а опыт гитлеровской Германии – это воплощение на практике идей Ратцеля. Делил мир на морские и континентальные державы. Оспаривал классическую геополитику. Не соглашался с тем, что «чем больше государство, тем оно сильнее». Страны Европы относительно не велики, но доминируют в мире. Организация государства и его географическое положение, под которым понимал отношение государства к основным коммуникационным линиям и приуроченным им потокам: движение людей, армий, товаров, капиталов, идей. Поэтому центральным понятием геополитики, считал он, должно стать понятие коммуникации. Предложил понятие – иконография. Иконография в пространстве – выражение представлений о картине окружающего мира, сообщество определенного самоорганизованного пространства. Сформировавшегося под воздействием национальной, социальной, культурной, религиозной истории этого пространства. Предложенная им центральная проблема геополитики – проблема взаимодействия между коммуникацией и иконографией.

«Новые правые» - теоретическое направление в геополитике, возникшее во Франции в конце 60-х гг. Главный идеолог данного направления – философ и публицист Ален де Бенуа выступил с идеей «континентальной геополитики», геополитики «больших пространств», под которыми подразумевалось объединение на основе равенства различных этнических групп в единую «федеральную империю». В качестве прообраза такой империи теоретикам «новых правых» виделась «Единая Европа ста флагов». Они утверждают, что государство-нация изжило себя на геополитической карте мира и будущее принадлежит «большим пространствам». «Новые правые» неустанно подчеркивают континентальность своего геополитического проекта, что, несомненно, противопоставляет Европу атлантическому Западу. Решающим европейским альянсом должен стать союз Франции и Германии, вокруг которых объединится «срединная Европа».

«Новая Европа» - основатель бельгиец Жан Тириар (1922-1992) построил свою геополитическую теорию на правиле «автаркии больших пространств». Суть ее сводилась к тому, что государство полноценно может развиваться только тогда, когда обладает достаточным геополитическим пространством, большими территориями. Опираясь на этот тезис, Тириар делал вывод, что государства Европы потеряют свое значение, если не создадут единую империю, противостоящую США. Единая Европейская империя должна быть нейтралистской, унифицированной, государством-нацией. В последнем понятии – суть различия между доктринами Тириара и Бенуа. К концу 70-х годов Тириар пришел к выводу, что масштаба Европы уже недостаточно, чтобы противостоять США, идеям атлантизма и мондиализма. Необходимо создать союз Европы и СССР. Его проект получил название «Евросоветской империи от Владивостока до Дублина». Создание такой империи, по мнению Тириара, позволит сохранить существующие европейские и азиатские геополитические структуры, в противном случае Советскому Союзу, под разрушительным воздействием сил Запада, внутренних причин грозит развал. (Эти пророческие мысли были высказаны почти за пятнадцать лет до Беловежской встречи).

«Геоэкономическая версия мондиализма» - Жак Аттали – бывший советник президента Франции Миттерана в своей главной книге «Линия горизонта» (1990) исследует экономическую реальность в ее отношениях к пространству. Ж.Аттали утверждает, что сейчас в мире наступила «эра денег». Они – универсальный эталон любой ценности. На всей Земле, по Аттали, господствуют рыночные отношения, основанные не только на деньгах, но и на информационных технологиях, доминирует либерально-демократическая идеология, геополитического дуализма нет; есть единый однородный мир, который базируется на принципах «геополитики». Последняя ставит во главу угла не географические, этнические, духовные и другие факторы, а прежде всего экономические. Все страны, регионы Земли вращаются вокруг тех городов, где есть центры мировых бирж, информационные центры, крупные производства и полезные ископаемые.

Такими ядрами – экономическими пространствами – стали, по мнению Аттали, Американское пространство, включающее Северную и Южную Америку в одну финансово-промышленную зону; Европейское пространство – вся объединенная Европа; Тихоокеанский регион с конкурирующими центрами: Токио, Тайвань, Сингапур и т.п. Экономический и идеологический тип этих пространств будет схожим, следовательно, между тремя пространствами не могут возникнуть какие-либо противоречия. По своему содержанию «геоэкономический» проект переустройства мира является промежуточным вариантом между атлантизмом и мондиализмом.

Аттали считает, что в настоящий момент наступает третья эра — «эра денег», которые являются универсальным эквивалентом ценности, так как, приравнивая все вещи к материальному циф­ровому выражению, с ними предельно просто управляться наибо­лее рациональным образом. Такой подход сам Аттали связыва­ет с наступлением мессианской эры, понятой в иудейско-каббалистическом контексте (подробнее этот аспект он развивает в другой книге, специально посвященной мессианству — «Он при­дет»). Это отличает его от Фукуямы, который остается в рамках строгого прагматизма и утилитаризма.

Жак Аттали предлагает свою версию будущего, которое «уже наступило». Доминация на всей планете единой либерально-де­мократической идеологии и рыночной системы вместе с развити­ем информационных технологий приводит к тому, что мир стано­вится единым и однородным, геополитические реальности, доми­нировавшие на протяжении всей истории, в «третьей эре» отсту­пают на задний план. Геополитический дуализм отменяется.

Но единый мир получает все же новую геополитическую структуризацию, основанную на сей раз на принципах «геоэкономи­ки».

«Геоэкономика» — это особая версия мондиалистской геопо­литики, которая рассматривает приоритетно не географические, культурные, идеологические, этнические, религиозные и т.д. фак­торы, составляющие суть собственно геополитического подхода, но чисто экономическую реальность в ее отношении к простран­ству. Для «геоэкономики» совершенно не важно, какой народ проживает там-то и там-то, какова его история, культурные традиции и т.д. Все сводится к тому, где располагаются центры мировых бирж, полезные ископаемые, информационные центры, крупные производства. «Геоэкономика» подходит к политиче­ской реальности так, как если бы Мировое Правительство и еди­ное планетарное государство уже существовали.[7]

Геоэкономический подход Аттали приводит к выделению трех важнейших регионов, которые в Едином Мире станут центрами новых экономических пространств.

1) Американское пространство, объединившее окончательно обе Аме­рики в единую финансово-промышленную зону.

2) Европейское пространство, возникшее после экономического объе­динения Европы.

3) Тихоокеанский регион, зона «нового процветания», имеющая не­сколько конкурирующих центров — Токио, Тайвань, Сингапур и т.д.

Между этими тремя мондиалистскими пространствами, по мне­нию Аттали, не будет существовать никаких особых различий или противоречий, так как и экономический и идеологический тип будет во всех случаях строго тождественным. Единственной разницей будет чисто географическое месторасположение наи­более развитых центров, которые будут концентрически струк­турировать вокруг себя менее развитые регионы, расположенные в пространственной близости. Такая концентрическая переструктурализация сможет осуществиться только в «конце Истории» или, в иных терминах, при отмене традиционных реальностей, диктуемых геополитикой.

Цивилизационно-геополитический дуализм отменяется. От­сутствие противоположного атлантизму полюса ведет к карди­нальному переосмыслению пространства. Наступает эра геоэко­номики.

В модели Аттали нашли свое законченное выражение те идеи, которые лежали в основании «Трехсторонней комиссии», кото­рая и является концептуально-политическим инструментом, раз­рабатывающим и осуществляющим подобные проекты.[8]

Прикладная геополитика – ведущее место в данном течение занимает «внутренняя геополитика». Ив Лакост (р. 1929) – современный французский географ, политолог и геополитик первым связал современную геополитику и общественное мнение, постановку геополитических проблем в демократическом обществе с работой средств массовой информации, вообще влияние информационных систем на развитие геополитических процессов. И.Лакост разработал новую категорию – «геополитическое представление», (механизм анализа политических конфликтов: Результат – история – предыстория – причины), применяемую им как инструмент анализа политических конфликтов. Применение этой категории предполагает обсуждение результатов конфликта, а затем детальное изучение его истории и выявление причин. Наибольшую известность Лакост получил как региональный геополитик в широком смысле этого слова, т.е. специалист как по регионам мира, так и по регионам своей страны. Современная школа Лакоста большое внимание уделяет внутренней геополитике, считая главным объектом исследования не государство в целом, а отдельные территории, точнее региональные конфликты на этих территориях.

В 1976 г. основал журнал «Геродот», с 1983 выходит с подзаголовком – журнал географии и геополитики.

Андре Зигфрид (1875 - 1959) предложил изучение электоральной геополитики. Стал исследовать политические настроения французских избирателей применительно к различным регионам Франции. Положил начало изучению внутренней геополитики. Разновидностью «внутренней геополитики» является «электоральная геополитика», которая использовалась как специальная методика изучения политических симпатий и антипатий населения, проживающего на той или иной территории. Политический климат можно изучать так же, как и климат природный, общественное мнение в зависимости от регионов сохраняет определенное постоянство.

«Демографическая геополитика» - Жан-Клод Шенэ – современный французский демограф, политолог и геополитик. В своих работах демонстрирует роль демографической составляющей в современной геополитике, определяя демографию как «политическую арифметику» или «судьбу нации». Ответ 6 (начало). С конца XIX века в Западной Европе отмечается неуклонный спад рождаемости и замедление прироста населения, в то время как в начале ХХ в. начался демографический подъем в странах третьего мира. Это не может не отразиться на международных отношениях. Перенаселенные государства третьего мира обязательно потребуют свою долю полномочий во всех международных организациях. Период европейского господства, делает вывод Ж.-К. Шенэ, заканчивается. Этому геополитическому процессу способствуют девять факторов:

1) бюджетные проблемы, когда старение населения приводит к резкому увеличению социальных выплат и снижению конкурентноспособности государства, в том числе в военной области;

2) потеря контроля над территорией (обезлюживание целых регионов и повышенная концентрация населения в городских конгломерациях);

3) зависимость от иммиграции, когда целые сектора экономики могут функционировать только благодаря притоку иностранной рабочей силы;

4) утрата боевого духа, которая является следствием старения населения;

5) образование – в восточно-азиатских странах в образование детей вкладывается значительно больше средств, чем в Европе;

6) семейные традиции почти не разрушились в Юго-Восточной Азии, но продолжают разрушаться в Европе;

7) этика труда, серьезно подорванная на Западе, до сих пор сильна в прогрессирующих странах;

8) диаспора – за границами Китая проживают почти 40 млн. этнических китайцев, что оказывает стимулирующее влияние на развитие китайской экономики;

9) культурное единство – в отличие от России или США Китай выделяется большой однородностью населения, национальные меньшинства составляют только 6% населения. Ответ 6 (окончание).

Не в пользу европейцев складывается сравнение их и с мусульманским миром. Здесь французский геополитик выделяет действие пяти факторов:

1) ислам как источник чувства уверенности в себе дает простые и ободряющие ответы на многие философские и жизненные вопросы мусульман;

2) ислам как замена западному материализму заполняет духовный вакуум;

3) ислам как ответ на проблемы мировой цивилизации успешно решает вопросы социального неравенства, солидарности, помогает самоидентификации каждого мусульманина;

4) наступательный дух ислама способствует активному приобщению к этой религии-философии все новых масс, в то время как христианская цивилизация утратила миссионерский и экспансионистский дух;

5) использование терроризма фундаменталистскими организациями и средств массовой информации исламскими государствами для оказания давления на цивилизацию Запада.

Упадок Запада, однако, делает вывод Шенэ, не носит фатального характера. У западной цивилизации есть немало возможностей преодолеть негативные тенденции. Среди этих возможностей он выделяет три основных.

1. Подъем рождаемости. Для решения этой проблемы следует развивать государственные программы охраны детства, материнства, помощи молодым семьям.

2. Трансатлантическое и транс-средиземноморское сотрудничество. Европа может компенсировать свои недостатки путем укрепления связей со своим историческим продолжением на американской стороне Атлантики, более конкурентноспособной, чем Европа, а также сотрудничеством со странами Ближнего Востока и Северной Африки.

3. Выработка новой реалистической и созидательной идеологии. Крах марксизма не означает безупречность либерализма, который тоже имеет слабые стороны.

Жан-Фернан Дюмон – современный французский демограф, политолог и геополитик в своих работах также делает вывод, что геополитическое положение страны напрямую зависит от количественного и качественного состава населения, его демографических статических характеристик (численность, распределение населения по территории страны, его этнический и конфессиональный состав, численность диаспоры, взятые в определенный момент) и динамических характеристик (внутреннее и внешнее переселения, изменения во времени вышеуказанных статических характеристик), а геополитика в определенной степени зависит от демографии.

Пьер Галлуа (р. 1911 г.) - французский военный теоретик и военный стратег выделяет новые проблемы, не исследованные классической геополитикой. Среди них, например, является защита оружия массового уничтожения от террористов, освоение космического околоземного пространства и контроля из космоса, снижение роли наций и национальных государств и повышение значения блоков, союзов, регионов, континентов, цивилизаций в процессе глобальных изменений, вызванных стремлением человечества к универсальности.

В историческом плане Галлуа разделил эволюцию геополитической мысли на три этапа:

1-й этап – протогеополитика – длился от начала человеческих обществ до первой промышленной революции (XYIII в.);

2-й этап – содержание его - преобразование природы, переходившее порой в ее хищническую эксплуатацию. Данный этап продолжался до первой промышленной революции вплоть до ХХ в.;

3-й этап – современный, характерной чертой отношений человека и природы стало «возвращение бумеранга», т.е. своеобразная «месть» природы человеческому обществу за безудержное уничтожение ее богатств и разнообразия. На этом этапе появилась насущная необходимость в выработке общемировой геополитики, направленной на сохранение природы и цивилизации, еще его можно назвать этапом неконфронтационной геополитики.

Его определение геополитики – изучение отношений между властной политикой в международном плане и теми географическими территориями в которых она проводится.

Ответ 7 (начало). Игнасио Рамоне – известный французский политолог и геополитик в книге «Геополитика хаоса» (2001) оценивает состояние мира конца ХХ века как «большой хаос», в котором, с одной стороны, растет число различных экономических союзов, с другой – возрождается национализм, распадаются государства, этнические меньшинства требуют независимости. Мир превращается в стихийную массу внутренних и внешних конфликтов, подогреваемых политическими авантюристами, преступными группировками, распространением оружия, наркотиков, обострением демографических и экологических проблем. Рамоне предлагает ряд условий, которые помогут преодолеть хаос.

Во-первых, реформировать ООН, которая ныне не в силах управлять такими конфликтами, которые имели место в разных точках Земного шара. Реформа ООН должна, по мнению ученого, отменить право вето постоянных членов Совета Безопасности, парализующего деятельность этого органа, а также ввести в него в качестве постоянных членов представителей наиболее населенных стран (Индии, Мексики, Бразилии, Нигерии, Египта), являющихся одновременно и региональными державами.

Во-вторых, расширять борьбу за демократию, которая должна соответствовать новым реалиям, т.е. на смену правам человека и гражданина XYIII в. и социальным правам XIX и XX вв. должен прийти комплекс новых прав: на информацию, мир, безопасность, чистый воздух, воду, защиту окружающей среды.

В-третьих, создавать новые технологии, и в первую очередь информационные.

В-четвертых, развивать всемирный рынок: товарный, финансовый, рабочей силы, телекоммуникационный.

Старую парадигмальную пару «прогресс плюс нация» заменила, утверждает Рамоне, новая парадигмальная пара будущего мира – «коммуникация плюс рынок». Ответ 7 (окончание).