Уголовный процесс. Процессуальный статус специалиста впервые был зак­реплён Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений дополнений в Уголовно-процес­суальный

Процессуальный статус специалиста впервые был зак­реплён Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений дополнений в Уголовно-процес­суальный кодекс РСФСР» от 31 августа 1996 г.¹

К объективным причинам, обусловившим необхо­димость широкого привлечения специалистов к учас­тию в расследовании уголовных дел, следует, прежде всего, отнести: раскрытие таких преступлений, как не­законные приобретение, передача, сбыт, хранение, пе­ревозка или ношение оружия (ст. 222 УК РФ); незакон­ное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или пси­хотропных веществ (ст. 228 УК РФ); значительное раз­витие криминалистической техники; появление новых видов экспертиз, основанных на исследовании объек­тов, обнаружение, фиксация и изъятие которых связа­ны с применением специальных познаний и навыков.

Поэтому Федеральным Законом Российской Феде­рации от 21 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Рос­сийской Федерации» ст. 74 УПК РФ была дополнена новым видом доказательств — заключение и показа­ния специалиста.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет заключение специалиста - как представленное в пись­менном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Уголовно-процессуальный закон уделяет большое внимание процессуальному статусу специалиста. В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР в УПК РФ даётся само понятие специалиста, регламентиру­ется порядок вызова специалиста следователем, его процессуальные права и обязанности как участника следственного действия.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалистом может быть лицо, обладающее специальными знания­ми, привлекаемое к участию в процессуальных действий в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, при­менении технических средств в исследовании материа­лов уголовного дела, для постановки вопросов экспер­ту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

А.Г.Смородинова выделяет следующие признаки специалиста: 1) независимость; 2) незаинтересован­ность в исходе дела; 3) компетентность; 4) наличие специальных знаний и навыков; 5) осуществление де­ятельности под руководством субъекта доказывания; 6) осуществление деятельности на всех стадиях уго­ловного процесса с момента поступления заявления или сообщения о преступлении; 7) оказание сторонам и суду научно-технической, консультативной и иной необходимой помощи.²

Совокупность этих признаков достаточно полно от­ражает содержание понятия специалист в уголовном процессе. Наличие специальных знаний и соответству­ющих навыков является тем качеством специалиста, ко­торое обуславливает его привлечение к участию в деле.

Данная статья определяет также полномочия дан­ного участника процесса. Специалист вправе: отказать­ся от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными по-

знаниями; задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, про­курора и суда; знакомиться с протоколом следствен­ного действия в котором он участвовал, и делать заяв- _; ления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездей­ствие) и решения дознавателя, следователя, прокуро­ра и суда, ограничивающие его права. Специалист не вправе разглашать данные предварительного рассле­дования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специ­алиста, если он был заранее об этом предупреждён.

Однако в настоящее время УПК РФ не определяет порядок формулирования и представления вопросов специалисту, не указывает порядок истребования и получения заключения специалиста, его содержание и структуру.

Специалист вызывается следователем, когда в его специальных познаниях возникает необходимость. Например, при производстве некоторых следственных действий: осмотра места происшествия, обыска, вы­емки и др. При этом в законе не регламентирован по­рядок вызова специалиста в органы дознания, след­ствия, прокуратуры и суда.

В качестве формы вызова специалиста возможно применить постановление о вызове специалиста из какого-либо учреждения или вынести постановление о привлечении лица в качестве специалиста, если он не является сотрудником экспертного или иного уч­реждения.

Перед началом следственного действия, следователь:

^удостоверяется в личности специалиста; 2) удо­стоверяется в его компетентности; 3) выясняет его от­ношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпев­шему; 4) разъясняет специалисту его права и обязан­ности в соответствии со ст. 58 УПК РФ; 5) предуп­реждает специалиста об ответственность за разглаше­ние данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ; 6) разъясняет ему порядок проведения след­ственного действия.

Следователь определяет круг вопросов, по которым специалист должен дать своё заключение. Такое право предоставлено и участникам процесса, поскольку спе­циалист может быть привлечён не только субъектами доказывания, но и защитником (п.З ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

Поставив перед специалистом ряд вопросов, сле­дователь предоставляет ему возможность осмотреть предметы, документы, помещения и другие предметы материального мира (например, микрообъекты, рас­тения и др.) и высказать о них своё мнение, которое должно быть оформлено в виде заключения специа­листа. Заключение специалиста может быть получено также, для оказания помощи следователю в оценке заключений эксперта, для разъяснения его методик, способов и средств проведения исследования.

Заключение специалиста должно составляться по аналогии с заключением эксперта, с той лишь разни­цей, что специалист не привлекается к уголовной от­ветственности за дачу заведомо ложного заключения ввиду отсутствия данной статьи в УК РФ.

Заключение специалиста должно состоять из ввод­ной, описательной частей и выводов. В вводной части

Следователь (2-2004)