Уголовный процесс. указывается: дата, место, время дачи заключения; дол­жное лицо, поручившее производство специального исследования; сведения о специалисте (фамилия

указывается: дата, место, время дачи заключения; дол­жное лицо, поручившее производство специального исследования; сведения о специалисте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, учёная степень, учёное звание, зани­маемая должность). Описательная часть содержит: вопросы, поставленные перед специалистом; объек­ты, материалы, документы, представленные специа­листу для заключения; лица, присутствующие при ис­следовании.³

Выводы отражают ответы специалиста на постав­ленные вопросы и их научное обоснование. Выводы могут выражаться в рекомендациях об обеспечении сохранности следов; устранении факторов, могущих негативно воздействовать на эти следы; в выборе эф­фективных методик обнаружения следов преступле­ния в зависимости от давности расследуемого собы­тия; в выборе технических средств, позволяющих вы­являть и фиксировать маловидимые следы; в предло­жении последовательности изучения конкретных объектов; в упаковке изъятых объектов; в выборе экс­пертных учреждений, где имеются специалисты, об­ладающие определённым опытом работы с конкрет­ными объектами, а также оборудование для исследо­вания и разработанные методики.

Разновидностью заключения специалиста может яв­ляться акт ревизии, документальной проверки, аудита.

С помощью ревизии финансово-хозяйственной деятельности организации устанавливается наличие или отсутствие являющихся предметом доказывания фактов подлога и иных злоупотреблений, а также вы­являются лица, их совершившие, тогда как другими средствами собирания доказательств выявить их час­то бывает невозможно.

Ревизия, назначаемая по поручению правоохранитель­ных органов, отличаются от документальной ревизии.

Перед общими документальными ревизиями сто­ят задачи проверки законности операций вообще, со­блюдения финансовой дисциплины, правильности постановки бухгалтерского и материального учёта, доброкачественности документов и т.п. И лишь в ка­честве одной из задач передней выдвигается выявле­ние злоупотреблений.

Следователь и дознаватель, требуя назначения реви­зий, обычно преследуют конкретные цели, направлен­ные на выявление или проверку преступных фактов.

Оценка заключения специалиста должна произво­дится по общим правилам оценки доказательств по внутреннему убеждению участников процесса с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

После того, как специалист составит своё заклю­чение, следователь по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе допросить специалиста, в ходе которого формируется такое до­казательство как показания специалиста.

Показания специалиста — это сведения, сообщае­мые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Показания специалиста обладают рядом признаков: а) это всегда устная речь; б) это устная речь лица, ко­торое провело исследование и подготовило письмен­ное заключение; в) содержание показаний составля­ют сведения, разъясняющие заключение (или его часть) специалиста; г) показания могут быть даны только на допросе.

Показания специалиста оформляются протоколом допроса по правилам его составления. Однако пред­ставляется возможным получить показания специали­ста и без составления заключения, если специальные познания специалиста позволяют ему ответить на воп­росы следователя или суда путём осмотра или озна­комления с предметами и документами.

В заключении хотелось бы отметить, что в услови­ях научно-технического прогресса, в связи с развити­ем компьютерных, информационных и электронно-вычислительных технологий роль заключения и пока­заний специалиста будут приобретать всё большую значимость и актуальность при расследовании и раз­решении уголовных дел.