Экзаменационная работа № 5

Критерий	Баллы	Комментарий
К1		Проблема исходного текста сформулирована (в третьем абзаце сочинения).
К2		Содержание исходного текста понято неверно, прокомментирована другая, не сформулированная экзаменуемым проблема (в третьем абзаце работы). В четвёртом абзаце сочинения в качестве части комментария дан простой пересказ текста.
К3		Позиция автора не сформулирована.
К4		Мнение учащегося об ощущении чувства родины у человека не отражено.
К5		В работе экзаменуемого прослеживается коммуникативный замысел, но имеется более 2 случаев нарушения абзацного членения текста (в четвёртом абзаце работы), допущено более 1 логической ошибки.
К6		Сочинение характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи.
К7		3 орфографические ошибки: соплИменнике, колЛичество, во-второй части.
К8		Допущено 5 пунктуационных ошибок: в четвёртом абзаце пропущены запятые при вводном слове, на стыке частей в сложных предложениях, при сравнительном обороте с чем; в последнем абзаце - на стыке частей в сложных предложениях.
К9		Допущено более 2 грамматических ошибок: освещение … чувство родины (чувства – нарушение норм управления); которые не только увлекаются, но и посвящают искусству (увлекаются искусством и посвящают ему – нарушение норм управления); какая была природа, культура, здания – нарушение сочетаемости однородных членов предложения разных уровней) и др.
К10		Есть 1 речевая ошибка: употребление слова-паразита как бы.
К11		Этические ошибки в работе отсутствуют.
К12		Допущены фактические ошибки в фоновом материале: не является эпитетом такое средство выразительности, как «деревья проснулись»; в исходном тексте как тип речи представлено не только рассуждение.
Итого: