| Критерий | Баллы | Комментарий |
| К1 | Экзаменуемый сформулировал одну из проблем исходного текста – проблему духовности (что значит «жить духовной жизнью»?) в первом абзаце своей работы с искажением («проблема силы духа»), то есть допущена фактическая ошибка, связанная с пониманием и формулировкой проблемы. | |
| К2 | Комментарий к тексту содержит 3 фактические ошибки (строки 4-5, 7-8, 27). | |
| К3 | Позиция автора исходного текста сформулирована неточно (2 абзац, конец 5 абзаца). | |
| К4 | Экзаменуемый сформулировал своё мнение о проблеме, поставленной автором текста, с искажением, приведён один аргумент не из художественной, публицистической или научной литературы. | |
| К5 | 2 логические ошибки: в 4 абзаце (чувство гордости за страну) и в последнем (поставить цель). | |
| К6 | Работа отличается однообразием грамматического строя речи, небогатый словарь. | |
| К7 | Нет орфографических ошибок. | |
| К8 | 6 пунктуационных ошибок: 1) строка 2 (отсутствует тире между подлежащим и сказуемым), 2) строка 8 (лишняя запятая между придаточными предложениями), 3) строка 10 (отсутствует запятая перед придаточным предложением), 4-5) строка 29 (лишняя запятая перед союзом «и», придаточное не отделено), 6) строка 36 (лишняя запятая). | |
| К9 | 2 грамматические ошибки: 1) строка 13 (неверная форма деепричастия), 2) строки 22-23 (ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом). | |
| К10 | 1 речевая ошибка: строки 19-20 (повтор глагола «имеют»). | |
| К11 | Этические ошибки в работе отсутствуют. | |
| К12 | Фактические ошибки в работе отсутствуют. | |
| Итого: |






