2015-05-13
256
Доктрина международного права выработала концепцию его взаимодействия с внутренним правом государств, основанную на сочетании принципов дуализма международной и внутренних правовых систем и примата международного права. Сторонники дуалистической концепции (в частности, ведущий итальянский юрист-международник первой половины XX века Д.Анцилотти) основывают свои выводы на принципиальном различии между международным правом и внутренним правом государств, основанном, прежде всего, на том, что эти правовые системы призваны регулировать совершенно различные типы правоотношений: международное право регулирует отношения между суверенными и равными государствами, а внутреннее право формируется и реализуется в условиях наличия лишь одного суверена – государства, кроме того, международная и внутренние правовые системы кардинальным образом различаются своими субъектами и источниками. При таком подходе ни одна из параллельно существующих правовых систем (международное право, внутренние правовые системы государств) не может формировать нормативные положения для другой. Если национальное право предусматривает применение международного права (например, путем ратификации международного договора), это означает лишь создание дополнительной нормы национального права.
|
|
|
Монисты (Кельзен) придерживаются позиции существования единой правовой системы, в которую входят положения как внутреннего права государств, так и международного права, при условии примата последнего. При этом международное право отличается от внутреннего, прежде всего, источниками, механизмом формирования и закрепления норм права. Согласно компромиссной точке зрения (Лукашук), международное право обладает приматом над внутренним правом государств не по всем вопросам, а только по связанным с международными отношениями, то есть в пределах объекта международного права. Вместе с тем, очевидным является расширение этого объекта, особенно в последнее время, появление новых институтов международного права, в том числе в тех сферах, которые традиционно считались подлежащими регулированию лишь нормами внутреннего права (например, в сфере защиты прав человека).
© Голубок Сергей, 2006
Материал с сайта law-students.net
[1] Магистрант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург)
[2] Профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (Санкт-Петербург)
[3] Доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук (Санкт-Петербург)
|
|
|
[4] Профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (Санкт-Петербург)
[5] Профессор Университета Париж-2, Директор Института сравнительного права (Париж)
[6] Заведующая кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член Ученого совета юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (Санкт-Петербург)
[7] Профессор юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук (Москва)
[8] Действительный член Российской академии наук, доктор юридических наук (Москва)
[9] Доктор юридических наук (Санкт-Петербург)
