Методы определения технического состояния

Как отмечалось ранее, техническое состояние определяется текущим значе­нием конструктивных параметров (размеры, зазоры, ходы и т.д.) с использованием прямого или косвенного метода.

1. ПРЯМОЙ И КОСВЕННЫЙ МЕТОДЫ Характеристики методов и их взаимосвязь приведены ниже.

Преимущества методов:

точность; • не нужна разборка агрегата, системы;

наглядность; • меньшая трудоемкость;

достоверность; • оперативность;

достаточно простой инструмент; • возможность контроля неразбираемых

простые технологии. элементов, контроля сложных систем

(впрыск, компьютерные системы);

Недостатки методов:

• необходимость частичной или • сложность диагностического оборудования;
полной разборки, • большая стоимость оборудования и самого
увеличивающей интенсивность контроля;

изнашивания; • необходимость периодического метрологиче-

нарушение приработки; ского контроля оборудования;

большая трудоемость; • высокие требования к персоналу.

невозможность комплексного
контроля сложных систем.

Приведенные примеры свидетельствуют, что, как правило, изменение кон­структивного параметра может быть зафиксировано несколькими различными диагностическими параметрами, из которых целесообразно выбрать наиболее эффективный. Для этого используются свойства однозначности, чувствительности, стабильности, информативности и системности.

Однозначность означает, что при изменении Y в диапазоне Y_н—Y_п соотноше­ние S/Y изменяется монотонно и не имеет перегибов.

Стабильность диагностического параметра означает, что измеренное его значение S_i, соответствует конструктивному в пределах заданной точности, т.е. фактическое значение конструктивного параметра Y_i лежит внутри интервала шириной ΔΥ_i.

Чувствительность диагностического параметра характеризуется изменением его приращения Δ S при изменении конструктивного параметра Δ Y. При dS/dY 0 параметр малочувствителен. Для чувствительного диагностического параметра dS/dY > 0.

Информативность является комплексным свойством, объединяющим все предыдущие, и характеризует снятие неопределенности при определении техниче­ского состояния объекта диагностирования и сведение к минимуму возможности, используя принятый диагностический параметр, принять фактически неисправный по техническому параметру объект диагностирования за исправный (ошибки первого рода) и наоборот (ошибки второго рода).