Тактика допроса в конфликтной ситуации. При тактической необходимости усилить опровергающий эффект такой информации следует воспользоваться «шахматным допросом» (п

При тактической необходимости усилить опровергающий эффект такой информации следует воспользоваться «шахматным допросом» (п. 4, 5, 6 ст. 283 УПК РСФСР), заменяющим в суде очную ставку, и повторно обратиться к уже допрошенному лицу с вопросом, ответ на который, по мнению прокурора, и должен опровергнуть какое-либо утверждение лгущего.

Очень многообещающим в тактическом плане может оказаться редко используемый в судебном следствии повторный допрос лица, давшего ложные пока-

'зания. Особенность этого приема заключается в том, что данный субъект, оставшись после первого его допроса в зале суда, слышал показания других, позже него допрошенных лиц. В зависимости от того, изобличающими во лжи или нет были показания этих лиц, и требуется решить вопрос о необходимости повторно допросить солгавшего. Цель такого допроса — привести его к даче правдивых показаний, опираясь на сведения, полученные в суде из других источников и опровергающие его первые показания. Сочтя повторный допрос подсудимого или свидетеля необходимым, про-

^курор должен обратиться с ходатайством к суду и по-

Цлучить на это согласие.

Начинается такой допрос с предложения ранее

|допрошенному в суде лицу вновь — и уже в последний

1раз (!) — вернуться к показаниям по существу дела с учетом иной информации, прозвучавшей в суде, и дать правдивые показания. Если они останутся прежними, прокурор, убежденный в их ложности, переводит допрос в вопросно-ответную фазу и пытается предъявлением конкретных доказательств поколебать позиции допрашиваемого. В финальной части допроса, в дополнение к приемам логического (с помощью доказательств) воздействия на допрашиваемого, следует

I-