Тактика допроса в конфликтной ситуации. имеющиеся контраргументы

имеющиеся контраргументы. Порой достаточно вос­пользоваться лишь частью совокупности, особенно если умело обыгрывать их нарастающую сумму. Для рассматриваемой ситуации прокурору полезно упот­реблять примерно такие фразы: «Вот Вам первое опро­вержение... Вот второй аргумент... А вот и третий...» Далее «играем суммой»: «Я привел Вам уже три дово­да, опровергающих Ваше утверждение. Полагаю, этого достаточно!»

Обычно после приведения трех-четырех аргументов можно подвести суммарный итог и использовать его по типу спортивного счета (3:1,4:1 или 5:1) для логико-эмоционального воздействия на лгущего/показывая ему (попутно и другим участникам процесса), что совокуп­ность приведенных аргументов убедительно опроверга­ет утверждение допрашиваемого. А если после этого — дополнительно! — привести и еще один контраргумент (может быть, даже последний из имеющихся!) и умело, не чураясь определенного артистизма, обыграть это, то победа, скорее всего, останется за государственным об­винителем.

Завершая на этом рассмотрение вопросов тактики су­дебного допроса, отметим, что в предложенной моногра­фии исследовались далеко не все тактические аспекты судебного допроса. Спектр тактических приемов допро­са, разработанных криминалистикой, а также постоян­но рождающихся и шлифующихся на практике, несрав­ненно шире, чем тот их круг, который рассмотрен в данной работе. Авторы и не ставили перед собой задачи «объять необъятное». Они выражают надежду, что рас­смотренные вопросы окажутся полезными для го­сударственных обвинителей в их трудной и ответствен­ной деятельности по поддержанию государственного обвинения.