От лжи и полуправды к конструктивной правде

Характер современного информационного неблагополучия общества с достаточной для понимания степенью может быть объяснён в виде двух наиболее проявивших себя в настоящее время объективно существующих аспектов − коварная фетишизация и скользкая мифологизация, которые в разной степени сопровождали всю историю человечества. И такое сопровождение всегда организовывалось узкой группой выше обозначенных «посвящённых» в угоду абсолютного меньшинства за счёт снижения условий благоприятности существования абсолютного большинства. Выше также достаточно подробно была раскрыта принадлежность к «посвящённым» (в кавычках) и к представителям привилегированного меньшинства. С целью лучшего и однозначного понимания этих двух аспектов информационной ущербности общества, ниже привожу определения этих понятий в авторском варианте:

Коварная фетишизация − это безусловное признание или слепое преклонение перед какой-либо общественной ценностью, которая в объективно сложившихся условиях общественного существования, не обладает полным соответствием своему смысловому значению, а поэтому тормозит прогрессивное развитие общества.

Скользкая мифологизация – это внедряемая в общественное сознание легенда о какой-либо общественной ценности, которая является выгодной только для относительного меньшинства в ущерб абсолютному большинству, что также является тормозом прогрессивного развития общества.

Как следует из принятых определений этих двух понятий, в данном разделе речь будет идти, с одной стороны, о разоблачении, как минимум, сомнительных и, как максимум, ложных «общечеловеческих ценностей», а с другой − о замене их на подлинные ценности, способствующие развитию позитивных тенденций в человеческой практике. Из этих определений видно, что эти два аспекта информационной ущербности, которые свойственны и для современного общества, в какой-то степени являются синонимами, хотя при этом каждый из них обладает некоторой взаимно отличной спецификой. Но именно эти два аспекта порождают в обществе наличие лжи и полуправды, которые и являются основными элементами информационной ущербности. И, как следует из названия этого раздела, информационная ущербность может снижаться и даже быть полностью устранена, если ложь и полуправда будут устраняться за счёт внедрения конструктивной правды. Поэтому в самом общем плане представим разъяснения, как следует понимать понятие «конструктивная правда».

Есть своеобразная и, в то же время, довольно оправданная житейская мудрость: «Правда − хорошо, а счастье − лучше!». В человеческой практике бывают такие случаи, когда истинная правда может даже убить. Поэтому, при факте очень большого разнообразия в человеческом обществе менталитетов и жизненных укладов, даже доведение до сознания людей истинной правды должно проводиться деликатно и дозировано. Но, конечно, никакой деликатности и дозированности не должно быть по отношению к фальсификаторам истины в узкокорыстных интересах. К истинной правде, которая зачастую бывает для кого-то нежелательной, необходимо умело готовить, т.к. многие современные заблуждения, включая и явно сомнительные религиозные догматы, очень сильно внедрены в сознание многих людей. Но при этом следует также учитывать и то, что на достаточно длительных исторических периодах человеческие заблуждения и сомнительные религиозные догматы не мешали прогрессивному развитию общества.

Тем не менее, о характере причин информационного неблагополучия современного общества мы уже можем довольно правильно судить по проведенному выше анализу характера состояния разного рода реально существующих социальных объектов − индивидов, социумов, вплоть до человечества в целом, по довольно обширному спектру параметров и интегральных показателей. Этот анализ показал, что современный глубокий системный, обозначенный как цивилизационный кризис, во многом вызван сознательными и несознательными искажениями в представлениях об окружающем Мире, на что мы обобщённо акцентировали внимание в представленном в конце 2-го раздела общественно-научном эссе «О главной опасности сегодняшнего дня». С несознательными искажениями просто − это ошибочные и неверные представления об объективных законах Природы.

Что касается сознательных искажений, то это связано с элементами объективной природы человеческого эгоизма. Ведь, как это ни парадоксально, человеческий эгоизм, в зависимости от принятых в обществе «статус кво» – общественно-политического устройства и «правил игры» − системы социально-экономических отношений, может выступать как в качестве движущей силы прогресса, так и деградации. Можно конечно продолжать поиск других аргументов, более весомо подтверждающих представленное выше утверждение. Но лет 14 назад по отношению ко мне, по глубокому моему убеждению, произошло даже знаковое событие, когда у меня состоялась возможность ознакомиться с содержанием скандально известной книжечки, впервые изданной в начале ХХ века, а именно, «Сионские протоколы», а в более раннем издании как «Протоколы собраний Сионских Мудрецов». Она просто потрясла по своему содержанию, я думаю, не только меня, но и тех, кто сумел с ней ознакомиться, тем, насколько в ней рельефно разоблачается коварная фетишизация и скользкая мифологизация человечества, в основе которых заложена природная доминанта человеческого эгоизма над альтруизмом.

И здесь я выскажу, возможно, впервые, следующую достаточно убедительно подтверждаемую развитием исторических событий в ХХ веке версию, что эта книжечка не является разоблачением происка евреев по отношению к другим нациям и народам, а служит предупреждением на будущее, что так жить больше нельзя, т.к. это становится опасным для самой жизни. Иными словами, ту парадигму, по которой благополучие человечества просто стало невозможно обеспечить, необходимо заменить на другую, по которой установившиеся в человеческом обществе ценности, о которых говорится в этой книжечке, должны быть развенчаны как коварные фетиши и скользкие мифы.

Приведенный выше текст последнего абзаца я полностью повторил из первого варианта издания в апреле 2009 года своей книги «ИНОГО НЕ ДАНО!». А следовательно, этот текст, я думаю, был написан, может быть, даже в 2008 году. Поэтому моё выражение по отношению к его содержанию, о котором я осторожно сказал «возможно впервые», оправдало эту осторожность. Дело в том, что каким-то образом я натолкнулся на публикацию, в которой относительно причины появления «Сионских протоколов» практически была высказана идентичная мысль. Эта довольно обширная публикация под заглавием «Человека нет, а галоши − целые (о практической пользе Протоколов сионских мудрецов)», автором которой обозначен Эдуард Соболев, была произведена в журнале «Русский Вестник № 17-18, 2007г.», специальный выпуск, под рубрикой «По страницам современной летописи», г. Минск. Таким образом, оказалось, что выше приведенная мною гипотеза была высказана «не впервые».

В дальнейших комментариях по отношению к «Протоколам» я буду почти полностью придерживаться авторского текста из первого издания своей книги, т.к он в несколько другой форме, но повторяет суждения Эдуарда Соболева. Но полностью приведу одну выдержку из выше обозначенной его публикации: «Для меня вопрос предельно ясен. Но я не собираюсь участвовать в бессмысленных и кому-то нужных препирательствах. Кем бы ни были составлены «Протоколы», в них обозначены определённые реальные угрозы, на которые совершенно необходимо отреагировать».

А теперь я вынужден высказать некоторые откровения, которые на первых порах могут далеко не всем понравиться и найти соответствующий отклик у многих граждан. Образование или появление в своё время на Земле еврейской расы или нации, её положительная роль в развитии человеческой цивилизации до начала ХХ века были просто необходимы. Мне лично представляется, что это явилось одним из рабочих приёмов самого Создателя, чтобы более качественно продолжить развитие человечества, как одного из своих сыновей. Такой приём был оправдан, когда людей на Земле было относительно мало и они находились ещё на довольно низком уровне своей интеллектуальной зрелости. А ведь к началу ХХ века численность людей на Земле достигла примерно 2-х миллиардов при условии значительного роста научно-технического прогресса (НТП). И в этих условиях менталитет еврейской нации стал негативно влиять на характер взаимоотношений в рамках Мирового сообщества. И нам представляется, что именно это объективное обстоятельство подтолкнуло какого-то «очень мудрого» человека, а мне дано знать, что он принадлежал к чешской нации, написать самый первый текст «Протоколов», который в процессе последующих неоднократных обсуждений заинтересованными лицами, включая и людьми еврейской национальности, был доведен до опубликованного варианта. Поэтому, в конечном итоге, нельзя считать, что «Протоколы» имеют только одного автора, который только в первичном варианте задал характер их окончательной трактовки.

Сопутствующей задачей настоящей книги является доказательство невозможности приемлемого обеспечения благополучия существования человечества по «существующим правилам игры», над которыми так цинично и откровенно изгаляются авторы «Сионских протоколов». Лично я естественно не преследую цель продолжения полемики, являются ли эти «Протоколы» провокацией по отношению к евреям, которые, из сказанного выше следует, только участвовали в доведении до какого-то варианта их трактовки. Это теперь не имеет практического значения, т.к. что уже было, то было, но значительно важнее, что будет.

Итак, на мой взгляд, эти «Протоколы» выполняют роль наиболее системного сигнала, направленного на переосмысление характера существования человеческой цивилизации, поиска путей преодоления опасности какого-то варианта её гибели. Из характера текста «Протоколов» следует, что первого их автора можно обозначить как гениального циника, а дальнейшие его соавторы приняли «на ура» этот цинизм. И в этом смысле, после их прочтения, я ещё раз был потрясён и одновременно горд тем, что я и до их прочтения также увидел несостоятельность многих политических и экономических принципов, которые, превратившись в догмы, навязывались со стороны официальной пропаганды людьми и структурами практически любой политической ориентации − от коммунистов до буржуазных либералов. Поэтому ниже непосредственно представленное разоблачение коварной фетишизации и скользкой мифологизации современного человечества, как формы распространения лжи и полуправды, с конструктивными предложениями их альтернативы я привожу через подраздел «Основы антисионских протоколов».

Дело в том, что глубокий анализ содержания «Сионских протоколов», или «Протоколов собраний Сионских Мудрецов», − это большая исследовательская работа. Поэтому, назвав подраздел обозначенным выше образом, я заранее принимаю на себя ограничение, смысл которого заключается в том, что мною только в первом приближении критически осмысливаются наиболее острые аспекты содержания этих протоколов. Этим самым я хочу через призму анализа протоколов, дать только первый импульс предлагаемой в данной книге концепции разработки и практической реализации СПМ, исходя из ИС.

Включение в этот раздел подраздела с несколько интригующим названием не говорит о том, что я являюсь убеждённым антисемитом. Я нормальный человек, который как патриот с уважением и любовью относится к большой и малой родине, где родился и прожил всю свою жизнь, но также и как убеждённый интернационалист, признаю право на достойное существование других наций и народов, проживающих на Земле, включая и еврейскую. Естественно, я и не сионист и, конечно, не «шебес-гой» − прислужник еврейской нации. Но, признавая объективность многих положений вступительной к «Протоколам» статьи князя М.Горчакова в прочитанном мною варианте их издания, я совершенно не согласен со следующим его взглядом на эти протоколы:

«…для нас русских, важно и необходимо знать, что программу «Сионских протоколов» составил коллективный преступник, нарушитель законов Божеских и человеческих − всемирный заговорщик − мессианствующее еврейство».

Здесь всё значительно сложнее и требует отдельного глубокого научного анализа. Кратко я ещё раз повторю, что, с одной стороны, нарушение объективных законов Природы или Бога невозможно, а с другой, что само появление протоколов − первый предупредительный сигнал необходимости смены парадигмы существования человеческой цивилизации на планете Земля, который фактически исходит от самого Создателя. Ниже при рассмотрении коварных фетишей и скользких мифов применительно к состоянию современного человечества, приводятся альтернативные им варианты решения проблем, которые должны будут лечь в основу СПМ, исходя из ИС.