Неудачное подстрекательство и пособничество

10. Загайко предложил Скляр совершить кражу имущества из продовольственного магазина. Он уверял Скляра, что оснований для опасения нет, потому что магазин находится в таком месте, где вечером людей очень мало, а отделение милиции находится далеко от него. Однако Скляр, боясь ответственности, не согласился на предложение промедления.

Дайте правовую оценку действиям промедления и Скляра. Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Можно признать отказ Скляра добровольным отказом от совершения преступления?

Опосредованное исполнение

11. Пронин, освободившись из исправительно-трудовой колонии, где отбывал наказание за злостное хулиганство, решил отомстить Савченко, который выступал в суде свидетелем и дал подробные показания о преступлении, совершенном Прониным. С этой целью он уговорил 13-летнего Алексея Калиниченко выстрелить из ружья в Савченко, когда тот будет возвращаться домой. За это он пообещал подарить парню ружье. Дождавшись вечером Савченко, Алексей выстрелил в него, вызвав последнем тяжкие телесные повреждения.

Имеет место в данном случае соучастия?

Как следует решить вопрос об ответственности Пронина?

12. Ранее неоднократно судимый Науменко организовал и возглавил устойчивую группу, в которую входило пятеро подростков (Барыкин, Малков, Зарубин, Петренко и Саенко), каждый в возрасте 12-13 лет. Члены этой группы самостоятельно, а также при участии Науменко течение двух месяцев совершали вооруженные разбойные нападения на прохожих. Приговором суда Науменко был осужден за создание организованной группы, руководство ею и участие в совершении преступлений организованной группой.

Правильно ли такое решение. Как следует квалифицировать деяние Науменко?

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

13. Старший следователь органов внутренних дел Смирнов неоднократно брал взятки за незаконное закрытие уголовных дел. Эти взятки от обвиняемых ему передавал адвокат Гриценко. При возбуждении против Смирнова уголовного дела по обвинению его в получении взяток, прокурор района отказал в возбуждении уголовного дела против Гриценко по обвинению его в соучастии в этом преступлении, мотивируя это тем, что адвокат не является должностным лицом, а уголовной ответственности за получение взятки подлежит лишь такой специальный субъект преступления.

Правильно ли решение прокурора? Возможно ли соучастие в преступлениях со специальным субъектом? Как следует квалифицировать деяние Смирнова и Гриценко?