Статья 113. Понятие квалификации преступления

(1) Квалификацией преступления признается определение и юридическое установление точного соответствия признаков совершенного вредного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовной нормой.

(2) Официальная квалификация преступления производится на всех стадиях уголовного процесса лицами, осуществляющими уголовное преследование, и судьями.

1. Квалификация преступления является отправной точкой, первоначальным процессуальным действием при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию, если в деяниях подозреваемого нет состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны (ст. 51 УК РМ).

2. Квалификация преступления есть мыслительный процесс представителя (представителей) правоохранительных и правоприменительных органов, основанный на философских, юридических и логических методах исследования, направленный на уголовно-правовую оценку совершенного вредного деяния.

При этом юридические признаки противоправного вредного деяния сравниваются с юридическими признаками конкретной статьи (части статьи) Особенной части УК, а также с юридическими признаками соответствующих статей Общей части УК РМ (например: субъект преступления (ст. 21 УК), вменяемость (ст. 22), невменяемость (ст. 23), ограниченная вменяемость (ст. 23/1), этапы преступной деятельности (ст. 25), множественность преступлений (ст. 32), совокупность преступлений (ст. 33), рецидив (ст. 34), соучастие (ст. 41), соучастники (ст. 42), формы соучастия (ст. 43), простое соучастие (ст. 44), сложное соучастие (ст. 45), организованная преступная группа (ст. 46), преступная организация (ст. 47 УК) и др.).

3. В процессе юридической квалификации совершенного вредного деяния следует аргументировано, на основе доказательств, определиться: а) охраняются ли социальные отношения, на которые посягнуло лицо, совершившее вредное деяние, материальной нормой уголовного права? Если да, то объектом, какой статьи (части статьи) Особенной части УК они являются? б) в чем именно заключается посягательство на объект (каковы действия или бездействия субъекта)? Диспозиция, какой материальной нормы уголовного права нарушена? в) является ли лицо, совершившее противоправное деяние субъектом уголовной ответственности (ст. 21 УК)? г) виновно ли лицо, совершившее вредное деяние и какова форма вины (22-23/1 УК)?

4. Для точной юридической квалификации противоправного деяния имеет значение верное определение, как общего, так и родового объекта посягательства, однако главенствующим является определение непосредственного объекта посягательства.

5. Уголовно-правовой анализ действий или бездействия подозреваемого в совершении вредного деяния, их соответствия диспозиции конкретной материальной нормы права, связь между совершенным противоправным деянием и наступившими последствиями является основой процесса квалификации преступления.

Анализируя объективные признаки совершенного вредного деяния (особенно объективной стороны), следует иметь в виду, что посредством одного противоправного деяния подозреваемый может одновременно посягать на два и более непосредственных объекта, охраняемых разными юридическими нормами Особенной части УК, образуя при этом множественность преступлений в различных ее формах (ст. 32-34 УК РМ).

6. Изучая личность подозреваемого в совершении вредного деяния (кроме юридических лиц), следует определиться: а) является ли он субъектом уголовной ответственности (ст. 21-23/1 УК РМ); б) не привлекался ли он ранее к уголовной ответственности (наличие или отсутствие судимости). Наличие у подозреваемого судимости образует рецидив преступлений (ст. 34 УК РМ), который является квалифицирующим признаком для многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

7. Анализ психического отношения подозреваемого к совершенному вредному деянию и наступившим последствиям (субъективной стороны) позволяет определить отсутствие или наличие вины, ее степень и формы. Отсутствие вины исключает уголовную наказуемость (ч. (2) ст. 51 УК РМ). Точное определение формы вины максимально способствует реализации принципа индивидуализации наказания (ст. 7 УК РМ).

8. В процессе квалификации преступления должны быть тщательно исследованы также обстоятельства, устраняющие уголовный характер деяния, а, следовательно, и виновность подозреваемого в совершенном деянии (ст. 35-40 УК РМ), и обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность (ст. 107-112 УК РМ), а также обстоятельства, смягчающие ответственность (ст. 76 УК РМ), и обстоятельства, отягчающие ответственность (ст. 77 УК РМ, ст. 96 ч. (2) УПК).

9. Юридическая квалификация вредного деяния является обязанностью представителей органа уголовного преследования (Министерства внутренних дел, Службы информации и безопасности, Таможенного департамента, Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией), прокуратуры и судебных инстанций. Она осуществляется на всех этапах уголовного преследования и судебного разбирательства. Результаты процесса юридической квалификации противоправного деяния должны быть полно и четко отражены в соответствующих процессуальных документах (в протоколе о начале уголовного преследования, постановлении о прекращении уголовного преследования, оправдательном или обвинительном приговоре и др.).