Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Действующее гражданское законодательство решает этот вопрос следующим образом: «Если за неисполнение или ненадлежащее исполне­ние обязательства установлена

Действующее гражданское законодательство решает этот вопрос следующим образом: «Если за неисполнение или ненадлежащее исполне­ние обязательства установлена неустойка (штраф, пеня), - говорится в ст. 36 Основ гражданского законодательства, - то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (штрафом, пеней)».

При этом, однако, предусматривается что законом или договором могут быть предусмотрены и иные способы взыскания неустойки (штра­фа, пени). В частности, взыскание только неустойки, но не убытков;

взыскание неустойки сверх убытков или взыскание либо неустойки, либо убытков. Например, Положениями о поставках продукции уста­новлено, что за отказ или уклонение от заключения договора виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 50 руб. за каждый день просрочки, но не более 500 руб. Взыскание убытков при этом не предусмотрено. Или, например, за поставку недоброкачественной или некомплектной продукции предусматривается взыскание неустойки сверх убытков.

Наконец, различие договорной и внедоговорной ответственности со­стоит также в том, что здесь по-разному решается вопрос о размере воз­мещения вреда или убытков. При договорной ответственности речь идет о возмещении убытков, при внедоговорной, в частности, при причинении вреда, - о возмещении вреда. При этом практика исходит из того, что по­нятие убытков и понятие вреда - разные вещи. Убытки в соответствии со ст. 36 Основ включают расходы, понесенные кредитором, стоимость ут­раченного или поврежденного имущества, а также неполученные креди­тором доходы. Если первые два момента составляют как бы положитель­ный ущерб в имуществе, то последнее - так называемую «упущенную выгоду». Возмещение же вреда состоит лишь в возмещении потерпевше­му положительного ущерба, но не «упущенной выгоды». Чем объяснить такое различие?

Дело в том, что договорные отношения как естественное следствие вытекают из отношений товарообмена. Гражданско-правовой договор есть форма товарно-денежных отношений. А так как товарно-денежное ведение хозяйства предполагает хозяйственный расчет, рентабельность, прибыль и т. п., то понятно, что неисполнение или ненадлежащее испол­нение обязательств влечет за собой нарушение хозрасчета, снижение рен­табельности, прибыли. Взыскание в этом случае так называемой упущен­ной выгоды является естественным следствием, вытекающим из характе­ра отношений, возникших между сторонами.

Иначе обстоит дело при причинении вреда. Независимо от того, при­чинен ли вред преступлением или правонарушением гражданско-пра-

______ Осуществление и защита гражданских прав ______

нового характера, отношения этого вида не вытекают как естественное следствие из товарно-денежного характера отношений. И хотя в данном случае, так же как и при определении убытков, возмещение определяется в денежной форме, ни преступление, ни гражданское правонарушение этого типа ни в какой степени не порождены именно товарным характе­ром производства и обращения. Здесь действуют совсем иные причины. Поэтому практика при возмещении вреда справедливо исходит из прин­ципа возмещения только положительного ущерба.

2. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. В жизни довольно часто возникают случаи, когда на стороне должника по обяза­тельству оказываются несколько лиц. При неисполнении или ненадлежа­щем исполнении ими своих обязанностей перед кредитором либо в слу­чае совместного причинения вреда они несут перед кредитором и совме­стную ответственность. В зависимости от конкретных обстоятельств та­кая совместная ответственность нескольких лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

При долевой ответственности каждый из содолжников обязан нести ответственность в той доле, которая согласно закону или договору падает на него. Доли эти могут быть равными или неравными, но они всегда оп­ределенны. В тех случаях, когда из договора или дополнительного согла­шения между должниками не явствует, что доли их не равны, они обяза­ны нести ответственность в равных долях.

Так, долевая ответственность наступает в случае неисполнения участниками общей долевой собственности своих обязанностей перед третьими лицами, например, по уплате собственниками жилого строе­ния налогов, сборов, иных платежей или издержек по его содержанию и сохранению (ст. 118 ГК РСФСР). Или, например, Положениями о по­ставках продукции предусмотрено, что как покупатель, так и поставщик продукции вправе привлекать к долевому участию в договоре другие предприятия и организации. В этом случае «дольщики» принимают не­посредственное участие в разработке всех условий договора и несут ответственность за неисполнение обязательства каждый в пределах сво­ей доли.

В тех случаях, когда из закона или договора не вытекает иного, предполагается, что содолжники несут долевую ответственность. Однако в ряде случаев ответственность может быть и солидарной. Сущность со­лидарной ответственности очень близка к поговорке: «один за всех и все за одного». Статья 181, ч. 1 ГК РСФСР определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом