2017-12-14
1008
Статья 182. Представительство
Комментарий к статье 182
Комментируемая статья регламентирует представительство.
Под представительством понимается сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, которая непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Статьей предусмотрены пределы действий представителя: он не может совершать сделки в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом; не допускается совершение сделки, которая может быть совершена только лично (например, согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание).
Не являются представителями лица, действующие от собственного имени; лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица; лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
Нельзя не отметить правовую позицию, изложенную в п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что "в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")"<1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2015. 30 июня. N 140.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-46278/2016 указала, что "сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ).
При рассмотрении дела суд верно учел, что доводы истца о том, что сделка по уступке прав и обязанностей произведена помимо воли истца Р., действовавшим на основании доверенности, которую истец не выдавал, проверялись при рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы дела по иску ООО "В Доступе" к ОАО "Вымпелком", ОАО "МТС" о понуждении ОАО "МТС" восстановить оказание услуг подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру <...>, понуждении ОАО "Вымпел-Коммуникации" прекратить оказание для любых третьих лиц услуги подвижной радиотелефонной связи по данному абонентскому номеру и перенести этот номер в сеть связи ОАО "МТС". Арбитражный суд пришел к выводу, что сделка по уступке права не оспорена, недействительной в установленном порядке не признана, и в иске отказал"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-46278/2016.
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
Комментарий к статье 183
Комментируемая статья устанавливает правила, касающиеся заключения сделки неуполномоченным лицом.
Пунктом 1 комментируемой статьи определено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
В силу п. 2 последующим одобрением сделки представляемым создаются, изменяются и прекращаются для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Пунктом 3 предусмотрено, что, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.
Нельзя не отметить правовую позицию, изложенную в п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что, "поскольку юридическое лицо через свои органы приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности, отношения представительства юридического лица носят особый характер. В связи с этим к ним применяется законодательство о юридических лицах, вследствие чего на органы юридического лица распространяются только отдельные положения гл. 10 ГК РФ: п. п. 1, 3 ст. 182, ст. 183 ГК РФ и, если полномочиями единоличного исполнительного органа наделено нескольких лиц (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ), п. 5 ст. 185 ГК РФ"<1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2015. 30 июня. N 140.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что "при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
При рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (статья 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него"<1>.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2000. N 12.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-47986/2016 указала, что "на основании ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Суд первой инстанции исходил из того, что, согласно Апелляционному определению, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 г., которое является преюдициальным по отношению к настоящему спору, по гражданскому делу N 33-17369 при рассмотрении апелляционной жалобы *** И.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года было установлено, что Г.Е. в последующем одобрила заключенный К.И.В. и Р.Р. договор подряда от 31 июля 2012 г. на изготовление, поставку и установку мебели в квартирах Г.Е. и потому в соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ приняла на себя гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Учитывая факт одобрения сделки, в указанном судебном постановлении судебная коллегия отметила, что ответственность за некачественную продукцию перед Г.Е. может нести только Р.Р. как его непосредственный контрагент, добровольно принявший на себя соответствующие обязательства. В то же время К. (ранее *** И.В.), не являющаяся стороной договора, не может нести ответственность за его ненадлежащее исполнение. В связи с чем суд апелляционной инстанции в своем Определении от 18 июня 2014 г. пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания с *** И.В. стоимости предметов кухонной мебели, равной *** руб., и процентов на указанную сумму"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-47986/2016.
Статья 184. Коммерческое представительство
Комментарий к статье 184
Комментируемая статья регламентирует коммерческое представительство.
Пункт 1 комментируемой статьи содержит определение понятия "коммерческий представитель": лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Пункт 2 комментируемой статьи определяет условия одновременного коммерческого представительства - деятельность коммерческого представителя разных сторон в сделке, допускаемая с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Пункт 3 данной статьи предусматривает наличие особенностей коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности, которые устанавливаются законом и иными правовыми актами.
К примеру, согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 3 июля 2016 г.), "если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, брокер вправе совершать сделки с ценными бумагами и заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, одновременно являясь коммерческим представителем разных сторон в сделке, в том числе не являющихся предпринимателями"<1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 4 марта 2015 г. по делу N 33-6972 указала, что "в силу ст. 184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности (п. 1).
Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон (п. 2).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, применительно к положениям п. 2 ст. 184 ГК РФ согласия указанных сторон на совершение сделки Т. оспариваемой сделки от 20 мая 2013 г. получено не было.
Кроме того, из соглашения (договора) об отступном от 20 мая 2013 г. не следует, что представлявший ООО "СпецТехСервис" (сторона 1) и самого себя (сторона 2) Т. действовал в качестве коммерческого представителя.
Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о том, что оспариваемая сделка не совершена для общества на невыгодных условиях, суд не вычислил стоимость указанного подъемного устройства, с учетом предмета и основания иска не являются установленным законом основаниями для отмены судебного решения"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2015 г. по делу N 33-6972.
Статья 185. Общие положения о доверенности
Комментарий к статье 185
Комментируемая статья предусматривает общие положения о доверенности.
В п. 1 дано определение понятия "доверенность", согласно которому доверенность есть письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенности от имени малолетних (ст. 28) и от имени недееспособных граждан (ст. 29) выдают их законные представители - родители, усыновители или опекуны (п. 2).
Письменное уполномочие может быть представлено представляемым:
1) на совершение сделки представителем - непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя;
2) на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету - банку;
3) на получение адресованной представляемому корреспонденции в организации связи - в организацию связи (п. 3).
В силу п. 4 статьи правила о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Пунктом 5 комментируемой статьи установлено, что в случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
В силу п. 6 комментируемой статьи данные правила применяются и в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 125, 126 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", "доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).
Если доверенность выдана нескольким представителям, то в отсутствие прямо выраженной оговорки о совместном представительстве представители осуществляют полномочия раздельно (пункт 5 статьи 185 ГК). В этом случае отказ от полномочий одного из представителей, а равно отмена его полномочий представляемым, влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя.
Когда по условиям доверенности полномочия должны осуществляться совместно, отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом. Отмена доверенности в отношении одного представителя влечет прекращение доверенности только в отношении его"<1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2015. 30 июня. N 140.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 18 ноября 2016 г. по делу N 33-44381/2016 указала, что "судом не было установлено наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, обязывающих ответчика возвратить полученные им денежные средства, а также в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что Г.Н. добровольно передал денежные средства Г.Р. и выдал ему оспариваемую доверенность.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от ноября 2016 г. по делу N 33-44381/2016.
Статья 185.1. Удостоверение доверенности
Комментарий к статье 185.1
Комментируемая статья содержит правила удостоверения доверенности.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Например, соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц, не требуется (п. 3 ст. 187 ГК РФ).
Пункт 2 данной статьи содержит перечень доверенностей, приравненных к нотариально удостоверенной доверенности:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии - старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена также:
1) организацией, в которой доверитель работает или учится;
2) администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.
Руководитель юридического лица или иное лицо, уполномоченное на это в соответствии с законом и учредительными документами, выдают доверенность от имени юридического лица.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что "по смыслу пункта 2 статьи 312 ГК РФ право должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда исполнение принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно кредитором должнику и не содержится в договоре между ними.
Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора, например установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 165.1, 185.1, 434 ГК РФ). В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.
В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ) (п. 19)"<1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2016. 5 дек. N 275.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-46638/2016 указала, что, "если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-46638/2016.
Статья 186. Срок доверенности
Комментарий к статье 186
Комментируемая статья устанавливает срок действия доверенности.
В случае если доверенность выдана без указания срока ее действия, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
В случае если в доверенности отсутствуют указания на дату ее совершения, она считается ничтожной.
В случае если нотариальная доверенность, предназначенная для совершения действий за границей, не содержит указания о сроке ее действия, то она сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.
Определением Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 4г-4630/2016 кассационная жалоба Х., действующей в интересах ООО "Дизайн студия Джинн", на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 г. возвращена без рассмотрения по существу, поскольку "согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана представителем ООО "Дизайн студия Джинн" Х.
Вместе с тем кассационной жалобе приложена доверенность от 11 ноября 2014 г. без указания срока ее действия на имя Х. за подписью генерального директора М. Однако документов, удостоверяющих полномочия указанного лица, суду не представлено.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 186 ГК Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Таким образом, полномочия подателя кассационной жалобы не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. ч. 4 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации"<1>.
--------------------------------
<1>Определение Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 4г-4630/2016.
Статья 187. Передоверие
Комментарий к статье 187
Комментируемая статья предусматривает правила передоверия.
По общему правилу лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершить те действия, на которые оно уполномочено.
Однако возможно передоверие совершения действий другому лицу:
1) если представитель уполномочен на это доверенностью;
2) если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (п. 1).
В силу п. 2 данной статьи лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.
В соответствии с п. 3 комментируемой статьи доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Данные правила не применяются к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
Пункт 4 предусматривает, что срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.
Пункт 5 предусматривает, что полномочия по доверенности на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, удостоверенной организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, не могут быть передоверены другим лицам.
Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия (п. 6).
Последующее передоверие не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.
В силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.), "лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).
Вместе с тем ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.
С учетом того что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается"<1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2015. N 10 (извлечение).
Статья 188. Прекращение доверенности
Комментарий к статье 188
Комментируемая статья устанавливает основания прекращения доверенности.
Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
В силу п. 2 данной статьи лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением безотзывной доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 комментируемой статьи с прекращением доверенности теряет силу передоверие. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 ГК РФ).
В Апелляционном определении Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3635 указано, что "довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года ООО "ГорУправДом" признан банкротом, полномочия органов управления прекращены, не является основанием к отмене решения, поскольку исковое заявление подписано представителем истца Р. 13 сентября 2013 г. на основании доверенности N ***, выданной генеральным директором общества 26 апреля 2013 г.; сведения о ликвидаторе были внесены в ЕГРЮЛ 24 сентября 2013 г.; указанная доверенность истцом не отозвана, не признана недействительной, а полномочия органов управления были прекращены в связи с открытием конкурсного производства 12 декабря 2013 г., т.е. уже после вынесения обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности (п. 1 в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ).
2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (п. 2 в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ).
Оснований считать доверенность, выданную представителю ООО "ГорУправДом" 14 мая 2013 г. генеральным директором общества, прекратившей свое действие в связи с принятием органом юридического лица решения о его ликвидации с последующим обращением в Арбитражный суд г. Москвы не имеется"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3635.
Статья 188.1. Безотзывная доверенность
Комментарий к статье 188.1
Комментируемая статья устанавливает правила относительно безотзывной доверенности.
В п. 1 предусмотрено, что в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).
Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.
Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены (п. 2).
Лицо, которому она выдана, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности, т.е. содержит ограничения для представителя (п. 3).
Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Применяя положения ст. 188.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3635 указала следующее: "Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
Оснований считать доверенность, выданную представителю ООО "ГорУправДом" 14 мая 2013 г. генеральным директором общества, прекратившей свое действие в связи с принятием органом юридического лица решения о его ликвидации с последующим обращением в Арбитражный суд г. Москвы не имеется"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3634.
Статья 189. Последствия прекращения доверенности
Комментарий к статье 189
Комментируемая статья устанавливает последствия прекращения доверенности.
В силу п. 1 данной статьи лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подп. 4 и 5 п. 1 ст. 188 настоящего Кодекса.
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно положениям, предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) (ред. от 3 июля 2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2017 г.), Приказом Минюста России от 17 июня 2014 г. N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" (ред. от 28 декабря 2016 г.) (вместе с "Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата", утв. решением Правления ФНП от 2 июня 2014 г., Приказом Минюста России от 17 июня 2014 г. N 129) (зарегистрировано в Минюсте России 18 июня 2014 г. N 32716), "порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, в том числе порядок внесения сведений в них, устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой"<1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2014. 20 июня. N 136.
Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
В соответствии с п. 2, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 132 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что "абзац второй пункта 1 статьи 189 ГК РФ содержит правило о возможности отмены доверенности путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.
Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).
Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации. В то же время при проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности"<1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2015. 30 июня. N 140.
Применяя положения ст. 189 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 4 октября 2016 г. по делу N 33-38861/2016 указала следующее: "Ссылка на то, что К.А. не вправе был подписывать передаточные распоряжения, поскольку являлся стороной сделки, несостоятелен, поскольку договоры купли-продажи подписаны непосредственно владельцем акций К.Н.А., а оформление же передаточных распоряжений являлось лишь исполнением условий указанных сделок, в связи с чем подписание таких распоряжений К.А. на основании выданной ему К.Н.А. доверенности не противоречит п. 3 ст. 182 ГК РФ.
Довод о том, что передаточное распоряжение на основании договора купли-продажи от *** г. оформлено ответчиком *** г., то есть после смерти К.Н.А., также не может свидетельствовать о недействительности заключенного между К.Н.А. и К.А. договора купли-продажи, поскольку непосредственно сама сделка была совершена *** г.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
Доказательств, свидетельствующих о том, что передаточное распоряжение было оформлено К.А. после того, как стало известно о прекращении доверенности, истцом не представлено"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 4 октября 2016 г. по делу N 33-38861/2016.
