Гражданское процессуальное право. Гражданский процессуальный кодекс

Гражданский процессуальный кодекс.

Именно благодаря этому акту закрепля­лись процедуры, направленные на выяснение истины по гражданским делам, судебная практика стано­вилась действительно единообразной, а граждане и иные лица получали возможность реально, на за­конных основаниях отстаивать свои имущественные права и интересы.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР был принят ВЦИК 10 июля 1923 г. и вступил в дейст­вие с 1 сентября этого же года.

Закреплял:

· порядок рассмотрения гражданских дел,

· за­щиты имущественных прав был особенно нужен в период нэпа

ГПК состоял из пяти частей, 36 глав и 316 статей.

Первая часть содержа­ла основные положения по вопросам

· представительства в суде,

· подсудности,

· судебных расходов,

· про­цессуальных сроков и др.

Вторая часть была посвящена вопросам

· искового производства, т.е. закрепля­ла порядок предъявления иска,

· разбирательства дела судом,

· обеспечения доказательств,

· участия в про­цессе нескольких истцов и др.

Третья часть регулировала особое производство.

Четвертая - порядок и пересмотр решений по гражданским делам,

Пятая - исполнение судебных решений и определений.

Таким образом, ГПК РСФСР последовательно регламентировал все стадии гражданского процесса: от возбуждения дела до исполнения решения, определял права и обязанности всех лиц, участвующих в этом процессе, применительно к каждой стадии движения дел в суде и особенностям судопроизводства по отдельным категориям дел.

ГПК РСФСР закреплял ряд действенных гарантий объективного и всестороннего рассмотрения гражданских дел судами.

Это прежде всего ст. 5 ГПК, согласно которой суд должен всемерно стремить­ся к уяснению действительных прав и взаимоотношений истца и ответчика. Не ограничиваясь пред­ставленными объяснениями и материалами, он должен был своими вопросами способствовать выясне­нию и подтверждению существенных для разрешения дела обстояте льств. Суд обязывался также оказы­вать трудящимся активное содействие в ограждении их прав и законных интересов от всяких посяга­тельств.

ГПК РСФСР предоставил широкие полномочия прокурору в гражданском процессе.

В частности, он мог по своей инициативе начать дело или вступить в него с любой стадии процесса, если полагал, что подобные действия являются необходимыми для охраны интересов государства или защиты прав трудящихся.

Участвуя в процессе, прокурор давал свое заключение по делу, а в случаях нарушения за­кона или вынесения незаконного, необоснованного решения должен был внести протест на такое реше­ние в вышестоящую судебную инстанцию.

Как показывает судебная практика тех лет, данная норма ГПК РСФСР полностью себя оправдала была весьма эффективной. Прокуроры предъявляли иски, за­щищая интересы представителей тех слоев общества, которые по тем или иным причинам не могли или боялись обращаться в суд. Это были чаще всего

· рабочие частных предприятий,

· крестьяне-батраки,

· женщины, желающие получать алименты на содержание своих детей от не проживающих с ними мужей и др.

Активное участие суда и прокурора в гражданском процессе, однако, не отменяло принципа диспозитивности, согласно которому истец и ответчик свободно распоряжаются своими правами.

1. В соответ­ствии с ГПК РСФСР, суд мог приступать к рассмотрению дела только по заявлению заинтересованной стороны о нарушении ее имущественных, трудовых или иных прав.

2. Стороны в любой момент могли изменить основания и цену иска.

Стороны не освобождались от обязанности доказывать обстоятельст­ва, которые они приводили в обоснование своих имущественных требований или возражений. Стороны в процессе представляли доказательства, однако суд по своей инициативе мог привлечь и другие дока­зательства. В установленных законом случаях, т.е. в целях охраны публичного интереса или "интимной жизни стороны", дело могло слушаться в закрытом заседании.

ГПК РСФСР исчерпывающим образом определил круг источников, на основании которых суд мог и должен был выносить свои решения и определения по гражданским делам.

· Это действующие узаконе­ния и распоряжения высших органов государственной власти и управления СССР и РСФСР,

· постанов­ления местных органов власти, изданные в пределах предоставленной им компетенции.

При отсутствии необходимых норм и установлений суд рассматривал дело, руководствуясь общими началами советско­го законодательства и общей политикой рабоче-крестьянского правительства.

Решая подобным образом вопрос об источниках гражданского процесса, ГПК отказывался от преж­ней практики вынесения решений по конкретным делам на основе революционного правосознания.

В новых законах и иных актах советского государства содержалось достаточно полное и детальное регу­лирование общественных отношений.

И в тех случаях, когда суд не мог найти нужных норм права, ему предлагалось применять аналогию закона и разрешать дело на основании сходных действующих норм права. Судья уже не мог исходить из собственного революционного правосознания, которое вследствие недостаточного профессионального образования советских судей (из рабочих и крестьян) редко сообразовавывалось с принципами правосудия и права.

Лицами, участвовавшими в процессе, могла быть подана кассационная жалоба на решение суда

в губернский суд

или даже в Верховный суд.

Основаниями к отмене судебного решения являлись:

· нару­шение или неправильное применение действующих законов,

· явное противоречие решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как показала практика, судам довольно часто приходилось обращаться к общим началам советского законодательства и политике правительства.

ГПК РСФСР, будучи первым кодификационным актом в сфере гражданского процесса, имел ряд недостатков, и пробелов. Их успешному преодолению во мно­гом способствовали разъяснения, инструктивные письма, опре деления по кассационным и надзорным делам, вынесенные Верховным Судом РСФСР.