Тяглых обязательств и о принятии их на себя покупателем- Связь

Оно говорит об освобождении продавца в момент продажи от всех

Краткое и вместе с тем емкое выражение купчих грамот вобрало в

Совершение сделки вело к смене землевладельца. Вместе с

Государственно-административных.

Ствовании при земельном распоряжении норм обычно-правовых и

Ческой сути. Один появляется в результате деятельности общины,

Ских данных для обоснования прав на владение. Мирская данная и

Ш9

Глава 2

Ния, оггражаюгт двойственность правосознания черносошных крестьян.

Тяглеца. Ссылки на писцовые книги, с одной стороны, и на купчие,

Нину бесспорное владение участком, а правительству обеспечивает

Жимому государственному документу, утверждавшему участок за

Обосновшиеи- владения, выступали писцовые книги

Крестьянской семьей, и оброчный фонд, как бы резервный.

Разграничивала земли разного пользования, тяглые, наследуемые

Лена купчая Никиты Строганова от 1606 г. Но писцы приняли

Интересен приговор писцов от февраля 1626 г. по спорному

Тельство на источник дохода государственной казны.

Крестьян-тяглецов, но выход ее из тягла расценивается как посягав

делу о пожнях в Вилегодской вол. На одну из них была предъяв¬

решение отдать пожню «на перекуп» и мотивировали это следую¬

щим: «А та пожня истари оброчная, а оброчные пожни велено от¬

давать на перекуп, хто больши даст оброку, хотя у кого и в куп¬

чих, а меньщи сорока лет... И та земля никому не вотчина, госу¬

дарева оброчная земля»"'. Государственная администрация четко

А. И. копаиев заметил что «крестьяне отлично понимали закрепля¬

ющее значение записи земли в писцовой книге за кем-либо»'� Об¬

ращение крестьян к писцовой книге как к абсолютно неопровер¬

определенным лицом, симптоматично. Оно гарантирует крестья¬

духовные и другие грамоіы — с другой, как на обошоваиие владе¬

же. ІбЭО, М» 85. Л- 1. 5; Т629. 27-11. Л. 322.

Вокхловский ЛГ. Л/. Уи», соч. Т. 1. С. Ш. 55.

Ч' РГАДА. Ф, И). Оп. I. 1623, М 13. Л 79: Ф. 1209. Ки. 446, Л. 705; си. также

Боіосло«с*ий М. М. Указ. см. Т. I. С. 55. прнн.

РГАДА, Ф. 141. Он. 1. 1623. № ІЗ. л. 53. 59. 79.

же. 1626. №52-Л. 23.

К0пане«Л. И. Крестмнстро ■ XVI в. С. 55.

108

Имуществѵниіле отношения в черносошной деревне

Еще более усиливает эту двойственность распространение мир¬

писцовая книга — документы, противоположные по своей органи¬

другой — государственной администрации. Сочетание всех рас¬

смотренных видов обоснования владения свидетельствует о сосуще¬

землей крестьянин принимал на себя «лежавшие» на ней тяглые

обязательства.�Переход участка из рук в руки означал также смену

тяглеца*} Слитность земли и платежей с нее крестьяне воспринима¬

ли как прочно установившийся порядок при землевладении:

*3емля — Прокопью (Ивану), и подати платить ему ж»���. Это

себя фундаментальное правило: чья земля, того и подати.(Из по¬

добных выражений вытекает, что всякое отчуждение земли сопро¬

вождалось передачей тягла. В одном из актов норма сформулиро¬

вана так: <А дань сняти Прокофью (покупателю! государева, и

всякие подати и оброк с Юрья [продавца]». Показательно, что

по отношению к податям употреблено словосочетание сняти <с..».