На этом этапе расчета системы определяются уравнения, в соответствии с которыми настраиваются коэффициенты регулятора, т.е. алгоритмы изменения kr, kx. Получим описание обобщенного настраиваемого объекта в отклонениях. Введем обозначения
и подставим (3.50) в (3.43), тогда
,
учитывая, что , выполним преобразования
,
. (3.52)
Обозначим расширенную матрицу отклонений настраиваемых коэффициентов от их «идеальных» значений через ,
,
а вектор сенсоров - s, элементы этого вектора измеряются или вычисляются на основе измерений,
, dim s = p x 1, p = n + m.
Уравнение (3.52) с учетом введенных обозначений примет вид
.
Полученное уравнение является уравнением системы в отклонениях.
Исследование системы проведем с помощью функции, зависящей от координатных и параметрических рассогласований,
, (3.53)
где tr (.) – след матрицы, который определяется как сумма элементов главной диагонали. В силу уравнения (3.52) определим производную по времени функции V :
|
|
.
Вторая составляющая уравнения обращается в нуль, если
(3.54)
Уравнение (3.54) описывает алгоритм адаптации в отклонениях. Производная исследуемой функции принимает вид
отрицательная определенность следует из свойства гурвицевости матрицы коэффициентов эталонной модели и положительности матрицы Н, удовлетворяющей уравнению Ляпунова:
Полагая медленное изменение коэффициентов () и учитывая ранее введенные обозначения, получим вид алгоритмов адаптации:
, (3.55)
Структурная схема адаптивной системы (3.25), (3.26), (3.46), (3.55) изображена на рис. 3.14. Приняты следующие обозначения элементов схемы:
.
Условия, при которых решена поставленная задача, являются условиями идентифицируемости при и, одновременно, асимптотической устойчивости в целом
Синтез адаптивной системы на основе второго метода Ляпунова состоит из следующих этапов:
1. Определение порядка и параметров эталонной модели;
2. Определение «идеального» закона управления;
3. Введение матриц идеальных коэффициентов регулятора;
4. Проверка условий согласованности модели и объекта управления;
5. Формирование реального закона управления;
6. Определение уравнения обобщенного настраиваемого объекта в отклонениях;
7. Проверка устойчивости системы вторым методом Ляпунова;
8. Определение условия отрицательной определенности производной выбранной функции относительно матрицы параметрических рассогласований;
9. Определение вида алгоритма адаптации.
Пример 3.3. Используя приведенную выше последовательность действий, выполним расчёт регулятора для одноканального объекта первого порядка
|
|
где Объект управления первого порядка, поэтому желаемую динамику системы зададим уравнением
>0,
причем так как в статике должно выполнятся равенство В процессе синтеза основного контура получим уравнение системы в отклонениях
(3.56)
Рис. 3.14. Общий вид системы адаптивного управления базе второго метода Ляпунова
Из условия разрешимости задачи синтеза основного контура определим “идеальный” закон управления:
Идеальные значения коэффициентов связаны с параметрами объекта и системы следующим образом
(3.57)
В реальный закон управления введём коэффициенты :
(3.58)
и модель обобщённого настраиваемого объекта запишем в виде
Используя обозначения параметрических рассогласований
и подставив (3.58) в (3.56), запишем уравнение в отклонениях
Из (3.57) выражаем b и :
тогда уравнение в отклонениях можно записать в виде
К правой части последнего уравнения добавим и отнимем , после чего получим или, учитывая
(3.59)
Матрица отклонений и вектор сенсоров имеют вид
(3.60)
Уравнение (3.59) с учётом (3.60) преобразуем к виду
Анализ сходимости процессов в системе и одновременно определение алгоритма настройки коэффициентов выполним с помощью функции V:
где H=I, .
Определим полную производную выбранной функции
Алгоритм адаптации найдём из условия < 0, для этого потребуем выполнения равенства
Оно выполняется, если
или
Таким образом, определены алгоритмы настройки коэффициентов регулятора. Адаптивная система, рассчитанная вторым методом Ляпунова, представлена в виде структурной схемы на рис. 3.15, где приняты следующие обозначения: .
Рис. 3.15. Вид адаптивной системы для примера 3.3
Рис. 3.16 иллюстрирует процессы в системе с постоянными параметрическими возмущениями ( =5, =10, (0)=1). Влияние изменяющихся параметрических возмущений на выходные процессы системы, регулятора и адаптора приведены на рис. 3.17 (, =30, =40, (0)=1, (0)=1).
Рис. 3.16. Процессы в системе с постоянными параметрическими возмущениями
Рис. 3.17. Процессы в системе с переменными параметрическими возмущениями
Замечание: В рассмотренных классах систем прямого адаптивного управления для реализации регулятора и адаптора требуется текущая информация о координатах состояния или производных выходной переменной. Эта информация может быть получена с помощью наблюдателя в виде асимптотического идентификатора или фильтра оценки производных (ФОП). Введение дополнительного динамического звена в обратную связь увеличивает порядок замкнутой системы. Наблюдатели (или ФОП) влияют на качество выходных процессов. Особенно это проявляется при ненулевых значениях начальных координатных или параметрических рассогласований. Обладая широкой полосой пропускания, наблюдатели и ФОП ухудшают помехозащищенность систем управления.
Следует также обратить внимание на следующее: синтез алгоритмов адаптации проведен для квазистационарных объектов, поэтому отсутствуют условия выбора коэффициентов передачи адапторов. Особенностью алгоритмов, синтезированных градиентным методом и методом Ляпунова, являются ненулевые начальные условия в контурах настройки коэффициентов при управляющем воздействии.
Изменение параметров объекта управления может привести к увеличению амплитуды коэффициентов регулятора не только в переходном процессе, но и установившемся. Это приводит к необходимости расширения зоны нечувствительности релейных элементов, если они используются в адапторе, или введения ограничения на уровень выходных сигналов контуров настройки.
|
|