Тема «стадии совершения преступления»

 

Теоретические вопросы

 

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению как вид неоконченного преступления: понятие, признаки, основания ответственности.

3. Понятие и виды покушения на преступление.

4. Понятие и виды оконченного преступления.

5. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.

6. Понятие и признаки дяеятельного раскаяния. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

 

Список литературы

Нормативные акты и судебная практика

 

УК РФ: ст.29-31.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс».

 

Специальная литература

 

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения преступления. Ростов-н/Д: Булат, 1998.

3. Козлов А.П. Неоконченное преступление: учеб. пособие. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1999.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический  центр «Пресс», 2002.

5. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву// Избранные труды СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.

6. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.

7. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

 

Задачи

 

1. Смирнов и Кошкин решили пострелять в лесу из охотничьего ружья по самодельным мишеням. Одним выстрелом Кошкин едва не убил собиравшую ягоды Хомякову.

Суд осудил Кошкина по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.109 УК РФ за покушение на причинение смерти по неосторожности.

Согласны ли вы с такой квалификацией?

2. Куцый и Сивый решили незаконно пересечь государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Пермь - Ижевск - Ереван, и под угрозой взрыва потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Экипаж выполнил их требование, изменив курс. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Куцый и Сивый были обезврежены группой захвата.

Ознакомьтесь со ст. 206, 211, 322 УК РФ. На какой стадии прерваны преступные действия указанных лиц?

3. Студент 3-го курса ИПСУБ УдГУ Свешников, не подготовившись к экзамену по финансовому праву, решил позвонить в полицию и сообщить о том, что 4-й корпус УдГУ заминирован. Своими планами он поделился с однокурсником, который предупредил о преступных намерениях Свешникова.

Подлежит ли Свешников уголовной ответственности?

4. Осужденный Босой, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима, нелегально отправил своему приятелю, ранее неоднократно судимому Шмыкову, письмо с сообщением о скором освобождении и просьбой подыскать для нападения ювелирный магазин.

Шмыков не выполнил просьбу Босого, так как осознанно прекратил преступную деятельность.

Есть ли основания для привлечения Босого к уголовной ответственности?

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если письмо не дошло до адресата?

5. Смехов и Журбин на станции Агрыз сорвали пломбу с товарного вагона. Увидев, что вагон пуст, они покинули территорию станции.

Решите вопрос об ответственности Смехова и Журбина.

Вариант: в вагоне находилось не то имущество, которое интересовало Смехова и Журбина, поэтому изъятие произведено не было.

6. Ермолов и Миронов потребовали от владельца придорожного кафе Уразманова выплачивать им ежемесячно 2 тыс. дол. за «крышу», угрожая убийством.  В назначенный день Ермолов и Миронов за деньгами не пришли, так как выяснили, что Уразманов хорошо знаком с одним из лидеров  преступного сообщества.

Ознакомьтесь со ст.163 УК РФ. Решите вопрос о стадии совершения преступления.

7. Морякова из ревности решила отомстить Матросовой, обезобразив ее лицо. Она приобрела соляную кислоту, подкараулила соперницу на улице. Когда Морякова выплескивала кислоту, пузырёк выскользнул из рук и разбился. Часть кислоты попала на одежду Матросовой, но вреда здоровью Моряковой причинено не было.     

Проанализируйте ситуацию с точки зрения стадий совершения преступления и решите вопрос об ответственности Моряковой.

8. С целью хищения автомобильных аккумуляторов Кузьмин изготовил поддельные документы, по которым  получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной.

Определите стадию, на которой прерваны действия Кузьмина.

9. 17-летние Вагин, Вахрушев и Ломов, вооруженные кастетами и битами, напали на сотрудника полиции, осуществлявшего функции по охране общественного порядка. Потерпевшему были причинены множественные повреждения, в том числе жизненно важных органов. Только благодаря вовремя проведенной операции потерпевший остался жив.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. На какой стадии прерваны преступные действия?

Тема «Соучастие в преступлении»

Теоретические вопросы

 

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников. Основание и пределы их ответственности.

3. Формы и виды соучастия.

4. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

5. Эксцесс исполнителя.

6. Добровольный отказ при соучастии.

7. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.

Список литературы

Нормативные акты и судебная практика

 

УК РФ: ст. 32 – 36.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

 

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

2. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): комментарий. М., 1997.

4. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

5. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологи-ческий аспекты: учеб. пособие. М.: Щит, 2001.

6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. академии, 1999.

7. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1991.

Задачи

 

1. При расследовании уголовного дела об убийстве Арины Петросян, совершенном ее мужем Акопом Петросян, было установлено, что мать обвиняемого Гаяне Петросян систематически порочила невестку в глазах сына, выражала недовольство ее характером, возбуждала у сына чувство ревности по отношению к жене и говорила, что она ему как жена не подходит. После подобных разговоров с матерью Акоп Петросян неоднократно наносил жене побои и угрожал расправой.

Имеются ли основания для признания Гаяне Петросян соучастницей этого убийства?

2. Костин и Ларин решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус. Костин, находясь на задней площадке, вытащил из кармана Сухова портмонет с деньгами в сумме 1850 руб., о чем жестом дал знать Ларину, находящемуся на передней площадке.

Выйдя на остановке, они поделили похищенное.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации с учетом признаков соучастия.

3. Свиридова, уезжая на год за границу, сдала по договору найма свою квартиру Фетову для временного проживания. Фетов организовал в квартире притон для занятия проституцией.

Можно ли признать Свиридову соучастницей преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ?

4. Тимошин и Мухин познакомились на дискотеке с Качиной и Пушкиной и предложили девушкам провести время  на квартире Мухина, на что девушки согласились.

Тимошин и Мухин подливали спирт в шампанское, которое пили девушки. Когда обе сильно опьянели, Тимошин увел Качину в соседнюю комнату, где, применив насилие и преодолев ее сопротивление, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Мухин, оставшийся наедине с Пушкиной, воспользовался ее беспомощным состоянием и совершил с ней насильственные действия сексуального характера.

Можно ли оценить содеянное Тимошиным и Мухиным как преступление, совершенное в соучастии?

5. Лесова из мести подговорила Мамеева и Рябова изнасиловать Гасникову. Она заманила Гасникову в парк, где их уже поджидали Мамеев и Рябов. Указанные лица избили Гасникову и, преодолев ее сопротивление, совершили два половых акта.

Определите форму и вид соучастия. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

6. Шарова постоянно упрекала своего жениха Маслова в том, что он мало зарабатывает, не может обеспечить ее надлежащим образом. Маслов совершил разбойное нападение. Похищенные деньги, ювелирные украшения и шубу передал Шаровой, рассказав о совершенном преступлении. Шарова одобрила поступок Маслова и приняла «подарки».

Можно ли признать Шарову соучастницей преступления?

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

7. Неклюдова из корыстных побуждений за вознаграждение предложила Костину совершить убийство своего мужа, передав Костину пистолет.

Костин обратился в полицию, рассказав обо всем. Сотрудники полиции помогли организовать инсценировку убийства и при передаче денег задержали Неклюдову.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

8. Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Клоков прибыл в родной город, где познакомился с безработными Ивановым, Петровым, Сидоровым и Моховым. Клоков предложил совершать нападения на пригородные кафе и магазины. Предложение было поддержано всеми. Иванову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Иванов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.

Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.

Первое нападение Клоков, Иванов и Петров совершили на магазин в поселке Селычка, при этом Петров нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Клоков и Иванов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности.

Второе нападение на кафе по такой же схеме совершили Мохов, Иванов и Сидоров, при этом пистолет находился у Мохова.

Третье нападение, в котором участвовали Петров, Сидоров и Мохов, было совершено в поселке Канифольный, причем Сидоров, у которого находился пистолет и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию.

Определите форму, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений.