Блог как место предъявления колумнистики

Для начала разберемся, что такое блог. «Блог (англ. blog, от web log — интернет-журнал событий, интернет-дневник) — веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи вре́менной значимости, отсортированные в обратном хронологическом порядке (последняя запись сверху). Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (курсив наш – Авт.) (в комментарии к блогозаписи или своих блогах). Людей, ведущих блог, называют бло́герами. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой. Для блогов характерна возможность публикации отзывов (комментариев, «комментов») посетителями. Она делает блоги средой сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, группами новостей, веб-форумами и чатами», - так определяет блог свободная энциклопедия Википедия [2].     Интересным наблюдение поделилась доцент факультета ФПИЯ Удмуртского университета В. М. Громова, которая обозначает блоги (наряду с чатом, гостевой книгой, электронной почной) как жанр Интернета. «Электронный дневник… - это гибридный жанр Интернета, объединяющий в себе черты других жанров киберпространства (чат, форум, гостевая книга, электронная почта), а также традиционные письменные формы» [5, с. 162]. Но ведь вышеперечисленные «жанры» внутри неоднородны. Блоги бывают очень разные: кто-то выкладывает фото, кто-то только видео, другие авторы пишут стихи, прозу. Таким образом, мы видим, что следует подробнее рассмотреть особенности блогов и блоггеров их ведущих.

«С появлением Интернета лишь очень небольшое время отделяло нас от того момента, когда колумнисты получили также и сетевую прописку. … Объединившись, колонка и Интернет подарили миру блоги. Именно они дают возможность получить в сети информацию о том, как относятся к этим фактам те, чье мнение по многим вопросам совпадает с вашим собственным», - утверждает исследователь С. С. Успенская [33]. Но попробуем разобраться кто такие «те, чье мнение совпадает с нашим», т.е. кто такие блоггеры и правомерно ли называть всех блоггеров журналистами.

«Подавляющее большинство российских блоггеров – жители городов-милионников. Им, как правило, около 30 лет, считают себя журналистами (курсив наш – Авт.), освещают серьезные вопросы, имеют в среднем несколько десятков друзей-читателей» [38, с. 406] – заявляет А. Н. Чумиков.

С исследователем соглашается преподаватель журналистики Удмуртского университета Н. С. Петрова, которая в статье «Гражданская журналистика – выход аудитории «к микрофону» [22] рассматривает блоги как оплот гражданской журналистики. Но что такое гражданская журналистика? И что способствовало ее появлению и распространению? «…своим происхождением гражданская журналистика обязана кризису традиционной системы СМИ. Ситуация, при которой пресса, изначально являвшаяся инструментом, обеспечивающим взаимодействие различных социальных групп …, утратила свои демократические принципы и стала для властных и экономических структур рычагом управления обществом и способом воздействия на массовое сознание, привела к всплеску активности аудитории» [22, с. 94-95]. Действительно, доверие к официальной прессе с каждым годом падает. У многих пользователей интернета теперь есть список блогов, которые вызывают у него больше доверия, нежели традиционные СМИ. А, кроме того, современному человеку в глобальном мире, где информация стала очень доступной и избыточной, важно иметь какие-то ориентиры. Таким ориентиров часто является выбранный блог, мнение автора которого читателем признается авторитетным. «Фактически только здесь на нейтральной площадке открыто сталкиваются политические идеологии» [13, с. 387]. «Гражданские журналисты», ведущие блог, помогают фильтровать информацию из глобального потока сети Интернет. Авторы собирают разрозненные факты, создают единую картину события, высказывают свою точку зрения, строго аргументированную этими фактами и примерами из жизни. Если все эти составляющие присутствуют в блоге, то перед нами знак хорошей колумнистики.

Исследователь Н. С. Петрова предостерегает от ассоциирования термина «гражданская журналистика» с другими, похожими, но не тождественными: «народная журналистика», «независимая журналистика», «непрофессиональная журналистика», «неангажированная журналситика». «Гражданкая журналистика является особой формой СМИ – созданной аудиторией. Основным ее признаком является центральное положение в ней личности с гражданским сознанием, представлением о гражданском обществе, независимым мышлением» [22, с. 95]. Однако А. О. Алексеева переводит термин «citizen journalism» по-другому [1, с. 80]: «Перевести на русский язык его можно «народная журналистика», «общественная журналистика» или «журналистика участия». Сочетание «гражданская журналистика», которое на первый взгляд является наиболее точным переводом термина «citizen journalism», на проверку оказывается не точным, поскольку уже несет на себе иную смысловую нагрузку: имеется в виду журналистика, которая осознает свою гражданскую ответственность в обществе». Уже долгое время в журналистике ведутся споры о том, могут ли непрофессионалы, «гражданские журналисты», блоггеры, «народные журналисты» и т.д. называться журналистами? Но этот спор не входит в рамки нашего исследования, нам же было важно обозначить явление «народной журналистики», блоггеров-колумнистов как существующее и активно развивающееся.

Н. С. Петрова говорит о некой специализации блогов и «журналистов», их ведущих: «Тематика выступлений может варьироваться в самых широких пределах. Одни авторы делают упор на рассмотрение политической и/или экономической ситуации в стране, другие делают упор на положение малого бизнеса, третьи освещают проблемы и достижения современной культуры, четвертые занимаются благотворительностью, пятые – делятся кулинарными секретами и т.д.» [22, с. 95-96]. Этот список можно продолжить: шестые - готовы рассматривать практически любые темы и делают это, чаще всего, в форме эссе, что и обозначается ими колумнистикой.

Конечно, следует отличать блоги друг от друга. Каждодневные сообщения о своем меню или ссылки на фильмы, которые автор посмотрел нельзя относить к журналистике. Ни к «гражданской», ни, тем более, к профессиональной. Есть блоги «звезд» и популярных политиков в Рунете. Содержание здесь вторично: их все равно прочитают – не важно о кулинарии будет текст или о новом законе, принятом в Госдуме. Например, блоги Дмитрия Медведева, Тины Канделаки, Тимати и др.

     Но иногда в блогах встречаются типичные авторские колонки и даже качественные аналитические статьи и обозрения. Теоретик журналистики А. А. Тертычный приводит пример блога «Чемпионат.ру», которые ведет известный спортивный журналист М. Семин. Он анализирует наиболее актуальные события в мире спорта. «Основной жанр записей в блоге М. Семина – аналитический комментарий», - уверен исследователь [28, с. 26].

Профессор университета Сиракуз в США, Памела Шоумейкер, в интервью журналу «Журналист» утверждает: «Посмотрите на колумнистов, в бумажных и цифровых СМИ: ведь это блоггеры, хотя и выходцы из профессиональной среды. Одних колумнистов читают, а других – нет. Почему? Потому что читатель – хороший оценщик. И среди блоггеров есть разные уровни популярности, основанные или на авторитете, на репутации автора, или на его таланте, или на его скандальности» [14, с. 78]. Обратим внимание на словосочетание «выходцы из профессиональной среды». Это важное условие успеха колумниста. У профессиональных журналистов гораздо больше шансов стать читаемыми в Интернете, хотя бы потому, что они обладают навыками правильного построения текста и находятся в курсе последних событий. Но нас интересуют, прежде всего, авторские колонки в сети, а блоги – только в контексте существования в них колумнистики.

«Журналистский блог – весьма распространенное явление в российской блогосфере. Популярное сообщество «Paparazzi» в системе «LiveJournal» объединяет профессиональных журналистов и насчитывает более 7 тыс. участников. Исторически сложилось так, что в российской блогосфере журналисты – одна из наиболее представленных профессий» [10, с. 37].

Но что заставляет профессиональных журналистов вести параллельно работе в официальных СМИ блоги? Вероятно, это популязирует его творчество, т.к. в своем блоге журналист может выкладывать материалы, подготовленные им и уже вышедшие в прессе, чтобы их прочитали как можно больше пользователей сети Интернет. Д. Е. Колезев полагает, что блог – это «творческая лаборатория» журналиста: «Некоторые опрошенные журналисты отметили, что используют свой блог для написания черновых текстов, запуска «пробных шаров», обкатки тех или иных тем. Это можно назвать он-лайновой «творческой лабораторией». Она позволяет моментально получать отзывы читателей на результаты тех или иных журналистких экспериментов» [10, с. 39]. А журналист газеты «Центр» Мукминова С. Р. призналась нам, что часто на сайте www.izhlife.ru материалы, планируемые для печатной версии, проходят апробацию. Например, «разведывая обстановку», журналист может написать авторскую колонку на волнующую его тему, и если эта тема найдет широкий отклик у читателей Интернет-портала, значит можно готовить большую статью для печатной версии. «С помощью блогов журналисты также организуют сбор информации, проводят расследования или развенчивают мифы…<>… Причем важно, что массовость только повышает качество и охват собирающейся информации» - говорит аспирант кафедры социологии журналистики МГУ, М. М. Панюшева [20, с. 114].

Д. Е. Колезев уверен: «Далеко не каждый интернет-дневник журналиста можно назвать журналистским блогом» [10, с. 37]. Это подтверждает и журналист, автор рубрики «Мастерская КМЖ» в «Журналисте», Елена Черникова [37, с 85]: «Блоггер – он, как писатель: все про себя, даже если про других. А журналисту про себя – последнее дело. Ему про других надо рассказывать – другим же». Исследователь В. М. Громова не согласна с предыдущими ораторами, она говорит о том, что блоги «… пишутся не «для себя», а ради признания себя Другими» [5, с. 163].

В связи с вышесказанным уместно привести классификацию журналистских блогов, сделанную исследователем Д. Е. Колезевым [10]. Это поможет нам четче выделить предмет нашего исследования. Итак, ученый делит блоги журналистов:

«1. Автор способен описывать в своем дневнике и личную жизнь, фактически не касаясь профессиональных аспектов. Например, интернет-дневник Светланы Лебедевой, креативного директора журнала «ТелеШоу». «Мой блог – совершенно личный, рассказала она в интервью. – Он никак не влияет на мою журналистскую деятельность».

2. Блог может быть смешанным: автор говорит как об отвлеченных темах, так и о профессиональном (пример – блог журналиста Олега Кашина).

3. Блог может быть посвящен исключительно профессиональным вопросам журналистики или темам, затрагиваемым в журналистских текстах (пример – блог публициста Максима Соколова).

4. Наконец, существуют блоги (как журналистов, так и нежурналистов) фактически дублирующие функции традиционных СМИ» [10, с. 37].

Мы также можем привести пример ижевских блогов, дублирующих функции традиционных СМИ: например, «Блог умного города» Александра Старкова – журналиста и пиар-менеджера галерее «Грифон» [81], где публикуются репортажи с вытсавок «Грифона», новости культуры, интервью с ижевскими творческими коллективами. Или, например, блог журналиста газеты «Центр» Андрея Попова – сетевой журнал «Комбайнёр» с говорящим подзаголовком «Иногда провокационный интернет-журнал о жизни в Ижевске” [72].

В ходе нашего исследования блогов Удмуртии выяснилось, что практически никто из блоггеров не представляет на суд читателей авторскую колонку. Есть, правда, заметки с высказыванием в них точки зрения автора. Но можно ли считать эти заметки колунимнистикой? На наш взгляд, нельзя, ведь колумнистика должна быть направлена на большую аудиторию, а значит, в текст должен быть выверенным, четким, публицистичным, он не может напоминать простую «болтовню» среди друзей. Из примерно сотни представленных ижевчанами блогов следует выделить несколько, которые содержат в себе хоть какой-то намек на колумнистику. Блог «в помощь студенту» www.magistrblog.ru, где  в рубрике «Заметки студента» публикуются тектсы-мнения автора блога студента ИжГТУ Александра Соловьева, вполне пригодные для широкой аудитории. Например, так начинается статья «Нехватка средств - стабильность России?» [76]: «Жизнь, художественные фильмы, документальные фильмы, всё это показывает нам нехватку денег государства даже хотя бы не на постройку новых муниципальных зданий, а на ремонт старых. Руководители которые более ответственно и, если можно выразиться, патриотичнее относятся к своей работе, к своему "наместью" каждый день ходят и выбивают выбивают деньги "тут подкрасить, там подлатать". Неужели это нормальная ситуация, когда люди приходя куда-то - в больницу, в милицию, в детский сад, в исполком, везде наблюдают ситуацию разрухи». Автор задумывается над глобальными российскими проблемами. Однако же есть минус в этом тексте, присущий блогам вообще – неконтролируемая речь. Автор блога может себе позволить выразиться так, как никогда нне позволит журналист, пишущий на широкую аудиторию. В том же материале Александра Соловьева видим: «Через пару лет придумали менять выход от унитаза к канализации - почему нельзя было сделать это тогда ну ёбаны в рот, почему из-за какой то перемычки у меня в туалете снова устроили разруху». Практически все блоггеры не контролируют свою речь, так довольно хорошая идея колонки превращается просто в разговорные «муждусобойчики». Еще пример, «Эпический наноблог Марата Каримова» www.epicvision.ru  в рубрике «Мыслификация» есть текст «Про кино»: «Быдло справа, быдло слева, быдло спереди и быдло сзади. Жрём попкорн, пакетом от чипсов хрустим, некоторые умудряются еще и семки пощёлкать… про пивасик я вообще молчу… не услышать посреди сеанса звука открывающихся банок – всё, зря в кино сходить.

А ведь раньше посещение кино приравнивалось к походу в театр. Мужчины в костюмах, дамы в вечерних платьях. Культурное обогащение людей происходило.

  А сейчас? Иногда выходиш из зала и говном себя ощущаешь, и бабла с тебя поимели низачто и «соседи» твои сидели и болтали пол фильма.

Кинотеатр уже не торт. И люди – свиньи и кино – говно» (орфография и пунктуация сохранены) [59].

Другая проблема подобных «колонок» - это множество риторических вопросов, которыми с отчаянием задается автор, но не предлагается никакого ответа, никакого возможного решения проблемы, мы видим одно только недовольство этой проблемой, бессмысленный гнев, тогда как в колумнистике должны содержаться ответ на вопросы, четко сформированная авторская позиция, а не просто восклицания типа: «как все плохо!» Тот же Александр Соловьев в другой «колонке» «Сутенерство – как все просто» пишет: «Это что получается, что в этой стране можно стать сутенером, потом раскаяться в монастыре и получаешь условный срок? Это полный бред какой то, что нас будет ждать в дальнейшем - можно будет совращать малолетних, распространять наркотики, грабить и воровать, потом раскаяться пару лет в монастыре и получишь "условку"? Почему наказания действуют на всех по разному, почему по настоящему голодных людей, идущих на воровство хлеба сажают без условностей на года, а за сутенерство дают условку. Что такое творится с законами, или я ничего не понимаю. А может быть суды основаны на жалости и милости, достаточно раскаяться и они всё простят?» [77].

Таким образом, поскольку колумнистика в блогах практически не поддается распознаванию, мы будем обращаться к колумнистике официальных региональных сайтов www.izhlife.ru, www.kp.ru, www.myudm.ru, где материалы публикуют профессиональные журналисты. Также будем обращаться к блогам крупных профессиональных журналистов, но уже не региональных, т.к. ижевских журналистов практически нет среди блоггеров-колумнистов.

 

 

Заключение

В ходе нашего исследования выяснилось, что предпосылки формирования колумнистики существовали в России еще до революции 1917 года, но в связи с образованием тоталитарного государства временно были «законсервированы». В современной России с приходом демократии и возможностью свободного выражения личности, а также развитием сети Интернет, наступила эпоха «журналистики мнений», когда каждый может высказать свою позицию. Наиболее продуктивным персонифицированным жанром сегодня стала авторская колонка. Она широко используется в печатных СМИ, а особенно в Интеренет-версиях изданий. Однако теоретики журналистики, как и сами журналисты, спорят о возможности обозначения колонки как нового жанра.

В данной работе мы попытались разрешить этот спор и  вписать колумнистику в теоретическую систему жанрообразования. В итоге выяснилось, что предметом отображения в колонке может быть и событие, и процесс, и ситуация, и личности, а также разные их сочетания и взаимодействия. Однако это разнообразие не критично в плане невозможности определения жанра колонки, поскольку аналитическая группа жанров своим предметом отображения также может иметь вышеперечисленные «предметы», что отмечает А. А. Тертычный. Методы исследования при подготовке журналистских текстов также не являются предопределяющими в определении жанра. Колумнистика пользуется методами как информационных жанров, так и аналитических и художественно-публицистических. Этот показатель также для нас не критичен, поскольку разделение жанров и методов их создания условно: аналитика использует и эмпирические методы (присущие, по А. А. Тертычному, информационным жанрам) – интервью, опрос, наблюдение, эксперимент. Наиболее показательным стал для нас признак «цели публикации». Выяснилось, что у колумнистики есть особые цели, а именно - отображение уже описанных в СМИ событий с точки зрения позиции автора, авторская оценка предмета отображения, а главное – авторская оппозиция к описываемым событиям, а также полемичность жанра и установка на интерактивность. Данный дифференцирующий признак позволяет нам говорить об отличии колонки от всех других жанров, а значит – о постепенном формировании колонки как жанра.

      Итак, в данной работе мы рассмотрели колумнистику как новую жанровую форму и выделили некоторые жанровые признаки колумнистики: ярко выраженная позиция автора, небольшой объем текста, особый его «темпоритм», полемичность, установка на интерактивность. Каждый из этих признаков присущ и другим жанрам. Образ автора проявляется наиболее в художественно-публицистических жанрах, небольшой объем характерен для информационных жанров, а интерактивность – свойство всех интернет-текстов. Однако все эти признаки в их сочетании дают представление о колумнистике. И мы смело можем говорить о том, что авторская колонка является если пока не жанром, то новой жанровой формой, «расположенной» на периферии аналитических и художественно-публицистических жанров. При этом мы не исключаем, что наряду с данными признаками можно выделить еще и другие, что мы и будем стараться делать в следующих работах.

Таким образом, цели нашего исследования достигнуты, но поскольку тема колунистики как жанровой формы новая, практически неразработанная в теории, мы продолжим изучение жанра авторской колонки. Причем, в следующих работах сделаем упор на рассмотрение особенностей региональной колумнистики и ее предсказываемой «смерти», обратим внимание на тенденцию к феминизации региональной прессы, а также исследуем стилистические особенности авторской колонки.

 

 

Библиография

1. Алексеева, А. О. «Народная журналистика» и депрофессионализация» СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2006. - №6. – С. 80-84.

2. Блог. Материал из Википедии — свободной энциклопедии // http://ru.wikipedia.org/wiki/Блог

3. Вулф, Т. Новая журналистика и Антология новой журналистики под редакцией Тома Вулфа и Э. У. Джонсона / Том Вулф; [пер. с англ. Д. Благова и Ю. Балаяна]. – СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2008. – 574с. – (серия «Амфора 21»). -  [Электронный ресурс]. - URL: http://mediapedia.ru/2008/05/13/kolonki/#more-46

4. Гордеев, Ю. А. Жанровая специфика колонки в печатных СМИ // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 18-19 марта 2010 г. – Самара: Изд-во «Порто-принт», 2010. – С. 22-23.

5. Громова, В. М. Жанровые особенности дискурса в сети Интернет // Междисциплинарный подход к изучению языка специальности // Материалы и тезисы республиканской научно-практической конференции / Под. ред. д.п.н., проф. Г. С. Трофимовой. Ижевск: УдГУ, 2009. – С. 159-164.

6. Дубинянская, Яна. О личном [Колонка об условности образа колумниста] // http://yusta-ya.livejournal.com/tag/Культпросвет

7. Засурский, Я. Н. Информационное общество в России: Парадоксы элитарного Интерента // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2001. - №6. – С.12.

8. Зудочкина, А. А. Блоги как важнейшая медиаформа в составе пользовательских медиа // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2010. - №3. – С. 117-127.

9. Инджиев, А. А. Универсальный справочник начинающего журналиста / А. А. Инджиев. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С.143, 242-259.

10. Колезев, Д. Е. Журналистика и блоггинг: взаимодействие и взаимовлияние // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры, 2010. - №1. – С. 31-40.

11. Коновалова, О. В. Жанры он-лайновых СМИ // Коновалова, О. В. Основы журналистики. Учебное пособие по современной практической журналистике. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. – С. 228-231.

12. Корконосенко, С. Г. Основы журналистики: Учебник для студентов вузов / С. Г. Корконосенко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2007. – С. 174.

13. Корсакова, М. Г. Сетевые дневники как альтернатива традиционным СМИ // Тезисы докладов XXXV итоговой студенческой научной конференции / УдГУ; Отв. ред. Н. И. Леонов. Ижевск, 2007. – С. 387.

14. Кошкин, Павел. В конкуренции технологий побеждают люди. Разговор с экспертом: на вопросы о «гражданской журналистике» отвечает Памела Шоумейкер (Pamela J. Shoemaker), профессор университета Сиракуз (США) // Журналист, 2010. - №4. – С.78.

15. Кройчик Л.Е. Исследовательско-новостные тексты // Кройчик, Л. Е. Основы творческой деятельности журналиста. [Электронный ресурс]. - URL: http://evartist.narod.ru/text5/64.htm

16. Мельник, Г. С. Понятие жанра в журналистике. Жанрообразующие факторы в журналистском произведении // Мельник, Г. С., Тепляшина А. Н. Основы творческой деятельности журналиста. – СПб.: Питер, 2008. – С. 104-106.

17. Митрофанов, С. Эфэсбэзация страны или всегдашние фобии авторов? [Электронный ресурс]. - URL: http://www.smi.ru/print/?id=20691

18. Можаева, Т. Г. Роль читателя в жанре авторской колонки // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 18-19 марта 2010 г. – Самара: Изд-во «Порто-принт», 2010. – С. 56-57. [Электронный ресурс]. – URL:http://columnizm.livejournal.com/743.html

19. Обидина, Е. Ю. Теория жанров в журналистике, рекламе и PR // Обидина, Е. Ю. Рекламные и PR-коммуникации в СМИ: Учеб. – метод. пособие. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2007. – С. 59.

20. Панюшева, М. М. Блогосфера: традиционные СМИ vs нетрадиционные // Вестник Удмуртского университета. Серия 10. Журналистика, 2010. - №4. – С. 106-122.

21. Пельт, В. Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. – М.: Флинта, 1986. – С. 10.

22. Петрова, Н. С. Гражданская журналистика – выход аудитории «к микрофону» // Актуальные проблемы журналистики в новом тысячелетии. Материалы Всероссийской научно практической конференции 2 декабря 2009 года / Под общ. ред. В. А. Байметова, Э. Р. Рогозиной – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. – С. 93-97.

23. Петрова, Н. С. Интернет-СМИ: уникальные черты и особенности функционирования // Профессия «Журналист»: вызовы XXI века». Материалы Всероссийской научно-практической конференции (26 ноября 2008 г.) / Под общ. ред. В. А. Байметова, Э. Р. Рогозиной – Ижевск: УдГУ, 2008. – С. 40-45.

24. Пронина, Е. Е. «Живой текст»: четыре стилевых признака NET- мышления // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2001. - № 6. – С. 77.

25. Савчук, С.О. Об эволюции в системе жанров современной русской газеты / С.О. Савчук // Русский язык: исторические судьбы и современность. – М., 2001. –– С. 266.

26. Самарцев, О. Р. Творческая деятельность журналиста: Очерки теории и практики: учебное пособие / О. Р. Самарцев; под общ. ред. Я. Н. Засурского. – М.: Академический Проект, 2007. – 528с. – (Gaudeamus).

27. Смелкова, З. С. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты: учеб. пособие / З. С. Смелкова, Л. В. Ассуирова, М. Р. Савова, О. А. Сальникова. – 5-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2007. – С. 239.

28. Тертычный, А. А. Аналитическая журналистика: учебное пособие для студентов вузов / А. А. Тертычный. – М.: Аспект Пресс, 2010. – С. 26-27.

29. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати: Учеб. пособие для студентов вузов / А. А. Тертычный. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 320с.

30. Тертычный, А. А. Состояние и перспективы развития системы жанров Российских СМИ // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 18-19 марта 2010 г. – Самара: Изд-во «Порто-принт», 2010. – С. 80-82. [Электронный ресурс]. - URL: http://columnizm.livejournal.com/4231.html

31. Тертычный А. А. Трансформация жанровой структуры современной периодической печати // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2002. - №2. – С. 54-63.

32. Успенская, C. С. Колумнистика - новое или хорошо забытое? // Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи: Тезисы докладов VI межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (1-3 марта 2007 года). Под ред. Л. П. Громовой; сост.О. А. Никитина. - СПб., 2007.– С.98.- [Электронный ресурс] - URL: http://columnizm.livejournal.com/tag/русская%20журналистика#asset-columnizm-2467

33. Успенская, С.С. Колумнистика: проблемы жанровой идентификации // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2007, № 1. – [Электронный ресурс]. - URL: http://sonelchen.livejournal.com/11109.html

34. Федорин, Владимир. За что я люблю колонки и настоящих экономистов // Блог Владимира Федорина. - [Электронный ресурс]. – URL:  http://empedocl.livejournal.com/40224.html  

35. Фесянова, Н.Л. Американская колумнистика XIX века (на примере редакторской колонки Уильяма Дина Хоуэллса) // Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой 10-летию журналистского образования в г. Набережные Челны, 15-16 ноября 2007 г. – Казань, 2007. – С. 67–70. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.fksu.ru/public/doc/jurfil/science/conf2007.pdf (17.04.09).

36. Черникова, Е. В. Основы творческого деятельности журналиста: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2005. – С. 56-59.

37. Черникова, Елена. Если блоггер хочет в СМИ, или Как разбудить спящую красавицу? // Журналист, 2008. - №7. – С. 84-85.

38. Чумиков, А. Н., Бочаров, М. П. Связи с общественностью: теория и практика / А. Н. Чумиков, М. П. Бочаров. - М.: Дело, 2008. – С. 406.

39. Чупринин, Сергей. Колумнистика и колумнисты. - [Электронный ресурс]. – URL: http://magazines.russ.ru/znamia/red/chupr/book/kolumn80.html

40. Шибина, Ирина. Что угодно, только не наука // Журналист, 2007. – №6. – С. 76.

41. Экслер, Алекс. Что здесь будет или маленькое эссе о колумнистах. - [Электронный ресурс]. – URL: http://exler.ru/expromt/23-10-2000.htm

42. Ярцева, С. С. Колонка в американской и испанской журналистике // Жанровая стратегия современных масс-медиа: тезисы III Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 19-20 марта 2009 г. – Самара: Изд-во «Универс групп», 2009. – с.109.[Электронный ресурс]. – URL:http://columnizm.livejournal.com/743.html

43. Ярцева, С. С. Роль колумнистики в различных жанровых системах зарубежной журналистики // Жанровая стратегия современных масс-медиа: тезисы III Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 19-20 марта 2009 г. – Самара: Изд-во «Универс групп», 2009. – с.109.[Электронный ресурс]. – URL: http://columnizm.livejournal.com/743.html

44. Ярцева, С. С Традиции персонифицированного письма в русской журналистике // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы», 29-31 октября 2007 г. Часть II. Под ред. проф. В.В. Тулупова. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ. – 156 с. [Электронный ресурс]. – URL:http://columnizm.livejournal.com/tag/русская%20журналистика

45. Ярцева, С. С. Эволюция колонки в зарубежной журналистике // Мультимедийная журналистика Евразии - 2007: интегрированные маркетинговые коммуникации Востока и Запада: материалы научно-практической конференции. Казань, 5, 6 декабря 2007 г. / Казан. гос. ун-т [и др.]; отв. ред. А.И. Анохин; сост. Е.С. Дорощук, В.В. Сыченков.— Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007.— 227 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://columnizm.livejournal.com/tag/зарубежная%20колумнистика#asset-columnizm-1690

 

 

Источники примеров

46. Баженова, Екатерина. Sapienti sat. Наброски к годовому отчету. (О любви к яблочному повидлу) // http://www.myudm.ru/columnist/bazhenova/sapientsat

47. Белковский, Станислав. Ливиафан-4, или Как предотвратить русскую революцию // http://www.gzt.ru/opinion/column/stanislav-belkovskii/-liviafan-4-ili-kak-predotvratitj-russkuyu-/353808.html (25.03.2011 в 21:00)

48. Болдырев, Юрий. Вместе с карателями? // Литературная газета, 2011. – №10. – С.2.

49. Быков, Дмитрий. На Парнасе ты цыган // Труд-7, 2011. - №32. – С. 2.

50. Быков, Дмитрий. Новый календарь на каждый день для тех, кто может и смеет выйти на площадь в назначенный час // http://www.gq.ru/columnists/241/ (22.03.2011)

51. Воскобойников, Дмитрий. Трубадуры // http://izh.kp.ru/daily/25662.5/824691/ (04.04.2011).

52. Графов, Эдуард. Про любовь в Восточной Нигерии // Литературная газета, 2011г. - №8 (6312). – С. 2.

53. Завгородняя, Дарья. Женщины, вы где? // http://kp.ru/daily/24525/672554/ (20.07.2010)

54. Исаева, Муршидат. И в сессию живут студенты весело // http://izhlife.ru/authors/5522-i-v-sessiyu-zhivut-studenty-veselo.html (17-01-2011, 11:15)

55. Исаева, Муршидат. Ребенок в залог квартиры, или Как живется в Ижевске «гастарбайтерам» // http://izhlife.ru/authors/4628-rebenok-v-zalog-kvartiry-ili-kak-zhivetsya-v-izhevske-gastarbajteram.html (17-12-2010, 10:56)

56. Кабыш, Инна. Бить или не бить? // Литературная газета, 2011. - №1 (6307). – С. 13.

57. Калинина, Юлия. Своих детей нам жалко лишь в Америке // http://www.mk.ru/social/article/2011/03/25/575886-svoih-detey-nam-zhalko-lish-v-amerike.html

58. Калинина, Юлия. Ткачика из сундука // http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/29/576689-tkachiha-iz-sunduka.html

59. Каримов, Марат. Про кино // Эпический наноблог Марата Каримова / http://epicvision.ru/?category_name=mislifikacia

60. Королева, Марина. Оракул // Российская газета, 2011.- №45 (5421). – С. 5.

61.  Кучерская, Майя. Вечные ценности: Он сказал «Поехали!» // http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/251040/on_skazal_poehali (13.08.2010, 150 (2668)). 

62. Кушанашвили, Отар. Сделка гениальных мутантов // http://kp.ru/daily/25654/816850/ 

63. Макаров, Анатолий. Когда нас станет меньше // Литературная газета, 2011. - №8. – С. 2.

64. Мешков, Александр. Гляжусь в чучхе, как в зеркало // http://kp.ru/daily/25621.5/788738/ 

65. Мешков, Александр. Как правильно совратить мужчину // http://kp.ru/daily/25632/798310/ 

66.  Мешков, Александр. Как я перевоспитывался трудом и словом. Часть вторая // http://kp.ru/daily/24535.3/678568/ 

67.  Минкин, Александр. Гайдар - Рамзан // http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/30/577173-gaydarramzan.html

1.23. Минкин, Александр. Живые и полумертвые // http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/03/570139-zhivyie-i-polumyortvyie.html

69.  Минкин, Александр. 45 гораздо больше, чем 55 // http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/15/572792-45-gorazdo-bolshe-chem-55.html

70. Попов, Андрей. 296 ям на одной дороге! // http://izhlife.ru/authors/8024-296-yam-na-odnoj-doroge.html (1-04-2011, 09:22) 

71. Попов, Андрей. «Золотой гол» // http://izhlife.ru/authors/7477-zolotoj-gol.html (10-03-2011, 08:43) 

72. Попов, Андрей. Сетевой журнал «Комбайнёр. Иногда провокационный интернет-журнал о жизни в Ижевске»// http://combainer.tumblr.com/combainervol1  

73.  Прилепин, Захар. Русские люди за длинным столом // http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/apn-nazlobu/Russkie-lyudi-za-dlinnym-stolom.html

1.29. Ростовский, Михаил. Что и требовалось показать // http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/03/578011-chto-i-trebovalos-pokazat.html 

75.  Салуцкий, Анатолий. Прорвемся в будущее // Литературная газета, 2011. - №1. – С.2.

76. Соловьев, Александр. Нехватка средств – стабильность России // http://magistrblog.ru/view_post.php?id=224

77. Соловьев, Александр. Сутенерство – как все просто // http://magistrblog.ru/view_post.php?id=200 

78. Сорокина, Ольга. Интеллигенция // http://www.myudm.ru/columnist/sorokina/intelligentsia 

79. Сорокина, Ольга. Страшно ужасно // http://www.myudm.ru/columnist/sorokina/strashnouzhasno

80. Сорокина, Ольга. Уникальный эксклюзивный VIP-текст // http://www.myudm.ru/columnist/sorokina/exclusive

81. Старков, А. «Блог умного города» // «Блог умного города» Александра Новоструева, Александра Старкова и Ани Терентьевой / www.uzhevsk.ru

82. Усик, Оксана. Ижевск приблизился к мировым столицам // газета «Центр», 2011. - №11. – С. 3.

83. Усик, Оксана. Сказ про новогодних зайцев и прочие подарки // http://izhlife.ru/authors/5289-skaz-pro-novogodnix-zajcev-i-prochie-podarki.html (11-01-2011, 10:54)

84. Усик, Оксана. Памяти Пауля, осминожки-предсказателя // http://izhlife.ru/authors/2480-pamyati-paulya-osminozhki-predskazatelya.html (26-10-2010, 18:09)

85. Усик, Оксана. Про двойную мораль // http://izhlife.ru/authors/6431-pro-dvojnuyu-moral.html (9-02-2011, 09:02)

86. Чудакова, Мариэтта. ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ: Без полутонов // http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2007/04/25/124752 (25.04.2007, 74 (1848)).

87. Шагаева, Анастасия. Взорвется? Да ладно! // http://izhlife.ru/authors/7562-vzorvetsya-da-ladno.html (14-03-2011, 15:09). 

 

88.  Тепляшина, А. Н. Творческая природа комического (жанровая пародигма современной журналистики) – Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, 2007. – СПб: СанктПетербурский университет. Кафедра периодической печати. – 39с.

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: