Русская диалектология. 10 страница

Су­ще­ст­ву­ют ли ос­но­ва­ния для фор­маль­но­го про­ти­во­пос­тав­ле­ния соб­ст­вен­но пред­л. и ме­ст. п. в го­во­рах?

122. На ос­но­ва­нии карт ДА­РЯ (Вып. II, карты № 16, 18, 19) сде­лай­те вы­вод о тер­ри­то­ри­аль­ном рас­про­стра­не­нии флек­сии -у у су­ще­ст­ви­тель­ных 2-го скл. в пред­л. п. ед. ч.

123. Вы­де­ли­те фор­мы пред­л. п. 2-го скл. с окон­ча­ни­ем -и. Объ­яс­ни­те про­ис­хо­ж­де­ние это­го окон­ча­ния. На ка­кой тер­ри­то­рии оно пред­став­ле­но?

Ко­ро́ва во хлʼевʼи́ – ха́рцʼ на столʼи́. Ф тʼеплʼи́ бу́ду жы́тʼ. На умʼи́ одʼи́н сы́н, нʼе мо­гу́ опо́мнʼицʼе. Ф конʼцʼи́ дʼерʼе́внʼи уго́р. От о́зʼера фсʼу́ ба́нʼу на плʼецʼи́ пʼерʼетаска́л, на плʼецʼи́, нʼе на конʼи́! (Арх.)

124. Сде­лай­те вы­вод о том, как про­ти­во­пос­тав­ле­ны по го­во­рам фор­мы предл. п. 2-го скл.: на­бо­ром флек­сий, рас­пре­де­ле­ни­ем этих флек­сий по ти­пам ос­нов?

Не­ре­гу­ляр­ные ти­пы скло­не­ния

125. Оп­ре­де­ли­те диа­лект­ные осо­бен­но­сти скло­не­ния слов, от­но­ся­щих­ся в ли­те­ра­тур­ном язы­ке к не­ре­гу­ляр­ным ти­пам (со­от­но­ше­ние ос­нов ед. и мн. ч., на­бор флек­сий). В ка­ком на­прав­ле­нии из­ме­ня­ют­ся не­ре­гу­ляр­ные ти­пы скло­не­ния? Чем объ­яс­ня­ет­ся ва­риа­тив­ность форм од­но­го чис­ла и па­де­жа?

I. 1. У на́с бы­ла́ сʼвʼакры́ и на́с чʼаты́рʼи снахʼи́. Ну́, jа́ нъ сʼвʼакры́ нʼи пъɣлʼидʼе́ла. А jа́ дарʼи́ла сваjе́j сʼвʼакрʼе́ ла­ба́стыи ру­ба́шкʼи. Ана́ сʼ сʼвʼакро́j умʼе́сʼтʼи жывʼо́тʼ. Маи́сʼина сʼвʼакро́вʼjа – уж ɣрыбо́внʼица из ɣрыбо́внʼиц. Jа́ бы­ла́ ад­на́, нʼи сʼвʼакро́вʼи у мʼинʼе́ нʼе́ бълъ. Сна­ха́ на сʼвʼакро́вʼjу, а сʼвʼакры́ нъ сна­ху́ – хто́ пра́ф, хто́ вʼинава́т. Два́ц̄атʼ сʼе́мʼ ɣадо́ў жы­ла́ сʼ сʼвʼакро́вʼjу. (Ряз.)

2. Свʼекро́ва бы­ла́ ста́рʼенʼка, до́хла та­ка́. На ра­бо́тку поjдʼо́ш, на́тʼ свʼокро́вʼе в но́гʼи по­клонʼи́цʼе. Со свʼекро́воj, с му́жэм жы­ву́. Но́нʼ-то нʼе́ту свʼокро́вы, у до́чʼкʼи увʼезʼена́ в Нʼа́ндому. Свʼекро́ву нʼе на́тʼ. (Арх.)

II. 1. Jе́сʼлʼи ана́ в ма́тʼирʼ бу́дʼитʼ, ты́, Вʼи́ктар Ива́нычʼ, за­ра́нʼ с нʼе́j ръзаjдʼи́сʼ. О́н на ац̄а́, на ма́тʼирʼу бу­шу́итʼ, а нъ нʼиjо́ нʼикада́. Ад­ну́ до́чʼарʼу за́муш ад̄а­ла́. (Ряз.)

2. Ка­ку́ онʼи́ до­жы­да́jут, болʼшу́ лʼе ма́лу до́цʼерʼ? Она́ г доцʼерʼе́ пʼерʼешла́, до́м-от про­да­ла́. У jе́j ро́бʼитʼ бы́ло нʼе́кому, до́цʼи хро­ма́jа. Нʼигдʼе́ нʼикого́ нʼе́ту, нʼи дʼетʼо́ныша, нʼи до́цʼи. У до́цʼерʼи до́цʼи уш вза́муш вы́шла. Jа́ настоjа́ш̄о за́муш нʼе вы­ходʼи́ла, ма́тʼи нʼе да­ла́ запʼиса́ца. Мо́жэт, ма́тʼи спровʼе́датʼ? До́чʼка нʼе промʼенʼа́jо му́жа на ма́тʼерʼ. На́до ма́тʼерʼе в но́гʼи по­клонʼи́цʼе. (Арх.)

III. Рас ночʼно́jе врʼе́мʼе, на́до спа́тʼ. До то­го́-то врʼе́мʼенʼи фсʼо до́ж бы́л, а но́нʼчʼе хо­ро́ша бы­ла́ по­го́да. Во́т с то­го́ врʼе́мʼа ста́лʼи провʼерʼа́тʼ. Болʼшо́j он так по врʼе́мʼу дак. В лʼе́тнʼе врʼе́мʼа во дворʼе́, зʼимо́j во хлʼевʼе́ [скот]. Прʼи та­ко́м врʼемʼенʼу́ фсʼа́ко на­жылʼи́сʼ, и з го́лоду и с хо́лоду. А jа́ со врʼе́мʼенʼем ка́шлʼеjу, со врʼе́мʼенʼем нʼе ка́шлʼеjу. У мʼенʼа́ мно́го сʼе́мʼа-то, на́тʼ – так бʼерʼи́тʼе. Нʼе ну­ж­да́лосʼ го­су­да́рсво тов­ды́ э́тʼим сʼи́мʼем. (Арх.)

Мно­же­ст­вен­ное чис­ло

126. Оп­ре­де­ли­те, ка­кие раз­ря­ды су­ще­ст­ви­тель­ных мо­гут иметь в го­во­рах фор­мы мн. ч.

Го­ло­да́ бы́лʼи. Сʼена́ косʼи́лʼи. В го́рот с мʼаса́мʼи сjе́зʼдʼим, про­дадʼи́м на ры́нкʼе. Ра́нʼшэ пʼива́ варʼи́лʼи, так пʼифко́ пʼи́лʼи. (Арх.) Ка́к-то одʼи́н гот в апрʼе́лʼе посʼе́jалʼисʼ, а у на́с го­ро́хʼи и фсʼо́, фсʼо́ по­сты́ло. (Вятск.) Бы́лʼи мʼада́. (Ряз.)

 

Об­ще­рус­ские ти­пы со­от­но­ше­ния ос­нов ед. и мн. ч. мо­гут иметь по го­во­рам раз­ное лек­си­че­ское на­пол­не­ние, на­при­мер: брат – бра­то­вья, сын – сы­ны, куст – ку­стья, бе­ре­за – бе­ре­зья.

127. Оха­рак­те­ри­зуй­те со­от­но­ше­ние ос­нов ед. и мн. ч. су­ще­ст­ви­тель­ных.

1. О́н ов­довʼе́л, дво́jе дʼитʼо́нкоф ос­та́лосʼ. (Вятск.) Трʼо́ф тʼелʼо́нкоф рʼе́залʼи. (Во­лог.) Чʼаты́рнъцътʼ рʼибʼо́н­къw радʼиlа́. (Ор­лов.)

2. Фсʼе́ погʼи́блʼи му­жовʼjа́ да сы­новʼjа́. Нʼе́ту му­жовʼе́j, фсʼе́х на воjны́ убʼи́лʼи. А зʼатʼевʼjа́, го­лу́бушка, жы­ву́т од̄ʼе́лʼно. (Арх.) Сва­товʼе́j-то фсʼе́х бы­ва́ло розбʼеру́т. (Яро­слав.)

3. Двʼе́рʼjа бу­раф­цо́м прасвʼе́рлʼиш, шы­пы́ фста́вʼиш. Му­жы́к за ва­ло́сʼjа тʼага́л. Та́м го́рʼjа jе́сʼ на да­ро́гʼе. (Псков.) Пʼи́лʼjамʼи пʼилʼи́лʼи. (Арх.) Ам­ба́рʼjи бы́лʼи дʼирʼивʼа́н̄ыи длʼа хлʼе́ба. (Ряз.) Му­жыкʼи́ панʼи́тъкʼи насʼи́лʼи, как ха­ла́тʼjи. (Там­бов.)

 

В фор­ме им. п. во мно­гих го­во­рах, осо­бен­но юж­ных, пре­об­ла­да­ет окон­ча­ние -а, ко­то­рое мо­жет быть у су­ще­ст­ви­тель­ных муж­., жен. и ср. р.: до­м а́, кус­т а́, озе­р а́, око́шк а, де­рев­н я́, яб­ло­н я́, я́мь я, ло­ша­д я́.

У слов ср. р. с уда­ре­ни­ем на ос­но­ве в юж­ных го­во­рах обыч­но пред­став­ле­но окон­ча­ние -и: вёд­р ы, стёк­л ы, рёб­р ы.

128. Вы­де­ли­те фор­мы мн. ч. им. п. су­ще­ст­ви­тель­ных, ус­та­но­ви­те на­бор окон­ча­ний. В чем за­клю­ча­ют­ся осо­бен­но­сти рас­пре­де­ле­ния этих окон­ча­ний по ти­пам ос­нов в раз­ных го­во­рах?

Ма́лʼенʼкʼиjе зʼо́рнышка чʼо́рныjе. Кра́сныjе пʼо́рышка. Ко­ма­ра́ в лʼесу́ дʼе́-лʼе пʼерʼева́ламʼи лʼета́jут. Цы­га́на к на́м фсʼо́ поjе́ж̄ывалʼи. У нʼего́ врʼемʼена́мʼи прʼиступа́ бы­ва́jут. (Арх.)

Двʼирʼа́ фсʼе́ за­кро́итʼи. И мʼиднʼака́ и слʼисарʼа́ и катʼе́лʼш̄ʼикʼи сваи́ бы́лʼи. Два́ сы́на анʼжынʼара́. Вы­ха­да́ бы́лʼи на­су́прытʼ. Слʼада́, вал­чы́ныи слʼада́. Шынʼелʼа́ прʼивʼо́с, шта­ны́ прʼивʼо́с. Jе́сʼтʼ ласʼа́. Ацы́, дʼеда́ пʼи́лʼи, jи́лʼи. Лʼо́хкʼи пы­датʼа́. Цэрʼепʼи́цны пʼеца́. (Ряз.) У нʼаво́ сʼитʼа́ балʼшы́jа. (Рос­тов.)

Гла́зы у jаво́ гълу­бы́и. Во́лосы лʼе́зут в гла́зы! В мои́м до́мʼи сʼтʼо́клы вы́лʼтʼилʼи. (Твер.) О́н jеj дʼе́нʼɣʼи кʼида́итʼ в вʼо́дры. Дʼарʼе́ўнʼа су­ш̄а­ст­ву́итʼ даўно́, круɣо́м на́с бы́лʼи балʼшы́и ба­ло́ты илʼи лʼасы́. (Смо­лен.) Пъдбʼарʼи́ сваи́ ръка­вы́. (Псков.) Адʼи́н нъкла­да́jа дро́вы, а друɣо́j увʼарху́ та́м сʼидʼи́тʼ. (Брян.) Хадʼи́лʼи на ɣу́мны. (Ли­пецк.)

 

В фор­ме ро­д. п. в юж­ных го­во­рах пре­об­ла­да­ет окон­ча­ние -ов, пред­став­лен­ное у су­ще­ст­ви­тель­ных муж­., жен­. и ср. р. с ос­но­вой на твер­дый и мяг­кий со­глас­ный: до­м о ́в, но­ж о ́в, клю­ч ёв, гвоз­д ёв, бо́м­б ов, яб­ло­н ев, о́к­н ов.

В се­вер­ных го­во­рах мо­жет быть рас­ши­ре­на сфе­ра упот­реб­ле­ния окон­ча­ния -ей: паль­ц е ́й, от­ц е ́й, ме­ся­ц е ́й.

129. Вы­де­ли­те фор­мы ро­д. п. (и сов­па­даю­ще­го с ним ви­н. п.) мн. ч. су­ще­ст­ви­тель­ных и оха­рак­те­ри­зуй­те осо­бен­но­сти рас­пре­де­ле­ния окон­ча­ния -ов. Су­ще­ст­ву­ет ли за­ви­си­мость окон­ча­ния от ка­че­ст­ва ос­но­вы су­ще­ст­ви­тель­но­го, его ро­до­вой при­над­леж­но­сти?

Шшэлʼи́ны у и́збоф бы́лʼи. По трʼина́цатʼ ла́мпоф на́тʼ на­пра́вʼитʼ, ка­расʼи́ну улʼи́тʼ. У Ма́нʼкʼи тут дʼе́сʼатʼ ко́фтоф на­во́жэно, навʼе́рно. Ну́, вы́ запʼиса́лʼи ра́зных сло­во́ф. (Арх.) Дʼило́ф мно́ɣа дʼе́лалʼи. Сва́дʼбаф мно́ɣа бы­ло́. Асо́бых блʼу́даф нʼи умʼе́лʼи. Вʼи́лкаф, тарʼе́лкаф нʼе́ бы­ла, на­жо́ф па́ру па­ло́жутʼ. (Рос­тов.) Бʼиз радʼи́тʼилʼиф нʼи ма­гу́ прʼинʼима́тʼ. Jа́ нʼи спрасʼи́ла ба́баф аб э́там. (Псков.) О́н наɣlата́лсʼи з зʼо́рнъмʼи вʼи́шнʼиф. (Тульск.) Фсʼе́х дʼе́вуш­каф дарʼи́лʼи. (Ли­пецк.) Му­ш̄ы́наў нʼе́ бы­ла, пъ ра­бо́тъм хадʼи́лʼи. (Брян.)

130. Вы­де­ли­те окон­ча­ние ро­д. п. мн. ч., ус­та­но­ви­те его фо­нем­ный со­став. Объ­яс­ни­те про­ис­хо­ж­де­ние это­го окон­ча­ния.

Фру́ктъх та́м мно́га. На́да дʼитʼи́шкъх выспʼита́тʼ. Нʼи ас­тавлʼа́лʼи нʼи лу­го́х, нʼи хлʼабо́х. Jа́ ма́нʼинʼка бы­ла́, га­до́х пʼа́тʼ. А в ваjну́ му­жы­ко́х паб­ра́лʼи. (Ряз., ка­домск.)

131. Оп­ре­де­ли­те ха­рак­тер за­ви­си­мо­сти окон­ча­ния -ей в фор­ме ро­д. п. (и сов­па­даю­ще­го с ним ви­н. п.) мн. ч. от ка­че­ст­ва ос­но­вы су­ще­ст­ви­тель­но­го.

Огурцʼе́j сʼнʼима́лʼи у́jма. До́ма во́сʼемʼ мʼесʼецʼе́j нʼе жывʼо́ш дак. В зʼи́мно врʼе́мʼа охо́тʼнʼикʼи ловʼи́лʼи за́jцʼеj, лʼисʼи́цʼ. Jа вʼи́дʼела твои́х подлʼецʼе́j. Восʼемна́цʼатʼ мʼертвʼецʼе́j прʼивʼезʼлʼи́. Туфлʼе́j нʼе та́с­кʼи­ва­ла, платʼjе́j цвʼе́тных нʼе носʼи́ла, в бахʼи́лʼцʼах фсʼу жы́сʼ вы́ходʼила. Змʼеjе́j ста́ло мно́го. (Арх.)

132. Ка­ки­ми при­зна­ка­ми про­ти­во­пос­тав­ле­ны чле­ны диа­лект­но­го раз­ли­чия, об­ра­зо­ван­но­го фор­ма­ми ро­д. п. мн. ч.: на­бо­ром флек­сий, их фо­нем­ным со­ста­вом, ха­рак­те­ром рас­пре­де­ле­ния флек­сий?

133. Вы­де­ли­те флек­сии форм предл. п. мн. ч. Ка­ким внут­ри­па­ра­диг­ма­ти­че­ским воз­дей­ст­ви­ем мож­но объ­яс­нить на­ли­чие этих флек­сий?

А до́цʼка на кон­ба́jнʼе бу́дʼет ро­бо́татʼ на полʼа́ф. Ко́сʼат на ло­шадʼа́ф. Оклʼе́jкоф в до­ма́ф тов­да́ нʼе́ бы­ло, сʼтʼе́ны го́лыjо. Са́мʼи ходʼи́лʼи в ог­ро­ма́н̄ыф лаптʼа́ф. (Во­лог.)

 

В час­ти се­вер­ных и сред­не­рус­ских го­во­ров фор­мы да­т. и тво­р. п. име­ют об­щее окон­ча­ние -ам: к гос­т я́м, с гос­т я́м. В тех го­во­рах, где фор­мы да­т. и тво­р. п. раз­ли­ча­ют­ся, воз­мож­но варь­и­ро­ва­ние фо­нем­но­го со­ста­ва окон­ча­ния тво­р. п.: гос­т я́­ми, гос­т я́­ма, гос­т я́­мы, иго́л­к а­ми, иго́л­к а­ма, иго́л­к и­ма, иго́л­к и­ми.

134. Вы­де­ли­те флек­сии форм тво­р. п. мн. ч. су­ще­ст­ви­тель­ных. Су­ще­ст­ву­ет ли их за­ви­си­мость от ха­рак­те­ра ос­но­вы и мес­та уда­ре­ния? В ка­ких го­во­рах?

Старʼи́к поjе́хаў за дро­ва́мы. Мы́ рʼебʼатʼи́шкамы бы́лʼи jеш̄ʼе́. А рʼеку́ за­го­ра́жывалʼи то́жо такʼи́ма э́тʼима па́лочʼкамы. Жы­ву́т ф сузʼо́мкʼе почʼтʼи́ в дʼи́ком то́лʼко с одʼнʼи́ма мʼедвʼедʼа́мы, со птʼи́цамы. (Ка­рел.)

С э́тама зу­ба́ма сму́чʼиласʼ дʼе́фка бʼе́дна. Онʼе́ мо́рʼом поjе́халʼи с фо­нарʼа́ма. А прʼиjе́хал з другʼи́ма убʼеждʼе́­нʼа­ма софсʼе́м. (Мур­ман.)

Продаjу́т брусʼнʼи́цʼу и клʼу́кву, стоjа́т с jа́годыма. О́j, лʼу́бушка, су́ткʼима ро­бо́тала. С ко­ро́выма фсʼо́ врʼе́мʼечʼко. Мукʼи́ бра́лʼи фу́нтыма. Мо­лотʼи́лʼи э́тʼима це­па́мʼи. Пла­ста́мʼи на­кла­ду́т сно­по́ф. За вол­ну́хʼима jе́зʼдʼилʼи ту­ды́. Она́ фсʼо́ по­сы́лкʼима спо­сы­ла́jет. (Арх.)

Вмʼи́сʼтʼе фсʼе́ садʼи́лʼи ло­шадʼа́м кар­то́шку, ро́ж жа́лʼи трак­то­ра́м, ру­ка́м вʼеза́лʼи трʼесту́, лʼо́н тʼерʼебʼи́лʼи, то́жо ру­ка́м, ко­лотʼи́лʼи ко­ло­та́м. С прʼа́лкам у на́с хо́дʼат. (Ко­ст­ром.)

Ате́ц жанʼи́лсʼи, взʼа́л сʼебʼе́ жа­ну́ с чʼетырʼмʼа́ дʼе́фкʼимʼи. (Во­ро­неж.) Прʼишла́ ад­на́жды свʼо́кры с тʼо́ткʼимʼи. Бы­ла́ ад­на́ пла́тʼjа шърсʼтʼана́jа с або́ркʼимʼи. Ста́вʼилʼи лʼо́н ма́лʼинʼкʼимʼи сна­по́чʼкʼимʼи – ба́бъчʼкʼимʼи. (Мос­ков.)

Усʼо́ ру­ка́мʼи ра­бо́талʼи. Прʼа́ма бʼи́лʼи и па́лкамʼи, а то́ и ла­па́ткамʼи бʼи́лʼи. За нʼивʼе́стамʼи нʼа ɣо́нʼитца, зда­ро́вʼjу бʼирʼиɣʼе́тʼ. (Курск.)

135. Сде­лай­те вы­вод о тер­ри­то­ри­аль­ном рас­про­стра­не­нии флек­сий тво­р. п. мн. ч. (См. ДА­РЯ, вып. II, кар­та № 41).

136. Как со­от­но­сят­ся фор­мы да­т. и тво­р. п. в пред­став­лен­ном ни­же тек­сте?

По рʼекʼе́ па­ро­хо́доф нʼе́ бы­ло, лʼеса́ конʼа́м тʼану́лʼи. Косʼи́м ко­са́м, а загрʼеба́jом граблʼа́м. Ушо́л г дʼе́фкам. Сʼи́ла нʼе бʼерʼо́т з бо́чʼкам возʼи́ца, во́н какʼи́ вы­со́кʼи бо́чʼкʼи-тʼе. Сʼо́дʼнʼи по­шо́л за грʼиба́м. Птʼи́чʼечʼкʼи нʼеболʼшы́ лʼета́jут со пчʼо́лам. Да́j му­жы­ка́м бу­ты́лку.

В ка­ких го­во­рах на­блю­да­ет­ся от­ме­чен­ное яв­ле­ние? Ка­ки­ми при­чи­на­ми оно объ­яс­ня­ет­ся?

ТЕК­СТЫ ДЛЯ АНА­ЛИ­ЗА

1. Вы­де­ли­те фор­мы су­ще­ст­ви­тель­ных, яв­ляю­щих­ся со­от­вет­ст­вен­ны­ми чле­на­ми диа­лект­ных раз­ли­чий.

2. Дай­те об­щую ха­рак­те­ри­сти­ку этих форм.

 

I. Дъраɣо́j сы­но́к Ко́лʼа, ат па́пʼи, ат ма́мʼи ɣарʼа́чʼиj пла́мʼинаj прʼивʼе́т и плʼимʼа́нʼичʼкав Во́вʼи и Ко́лʼи. Дъраɣо́j сы­но́к, пълучʼи́лʼи мы́ тваjо́ пʼисʼмо́, за ка­то́ръjа сʼердʼе́чʼна блъɣадарʼи́м. Ко́лʼа, пъчʼаму́ ты на́м нʼа пʼи́шъш? <...> Ко́лʼа, ты пʼи́шэш, как аɣаро́т ка­па́лʼи, са­хо́j илʼи ру­ка́мʼи. На́ш аɣаро́т мы́ скрʼе́пкʼимʼи ка­па́лʼи, и Ва­ло́дʼа пъмаɣа́л з дʼếдам, и са­жа́лʼи сʼо́ ла­па́ткʼимʼи. <...> Шлʼо́т лʼи тʼебʼе́ бра́т Шу́ра пʼи́сʼмы? Ты пʼи́шъш аб Ва­ло́дʼи. Ва­ло́дʼа та­ва́рʼиш тво́j жанʼи́лсʼи. Взʼа́л Зʼи́нку. Ана́ ат нʼаɣо́ уш уш­ла́ – свʼакры́ нъпа­да́jитʼ. Ко́лʼа, пъчʼаму́ ты тʼе́тʼи Лʼи́зʼи нʼикаɣда́ пак­ло́н нʼи шлʼе́ш? <...> У бра́та Шу́рʼи jеш̄о́ нърадʼи́лазʼ дʼếвъчʼкʼа, шэс­та́jа. У сʼастрʼе́ у Шу́рʼи то́жа нърадʼи́лазʼ до́чʼкʼа (пъза­бы́ла, каɣ зва́тʼ jеj). У снахʼе́ до́чʼкʼа На́дʼа. <...> Затʼе́м дъсвʼида́нʼjа. Ждʼо́м атвʼе́та, как сълавʼе́j лʼếта. Пʼишы́ пачʼа́ш̄эj, а то́ на́м ску́чʼна.

Ря­зан­ская обл., За­ха­ров­ский р-н, с. Ка­та­го­ща.

За­пись О.Г. Ге­цо­вой, 1948 г., ар­хив МГУ.

II. Ску́шна жы́тʼ, как пътʼерʼа́л сы­навʼjо́ф. Ха­ро́шыj нʼи́ш̄ʼиj адʼи́н нʼе пʼjо́т, и́ш̄ʼит та­ва́рʼиш̄ʼеj. Мʼета́тʼ – ба́бы, касʼи́тʼ – ба́бы, а мушчʼи́нъф нʼе́ту. Ба́бʼи нʼе́т, сы­навʼjо́ф нʼе́т и зʼатʼjо́ф нʼе́т. Ба́бʼи нʼе́т, и пы­руɣа́тца нʼе́ с кʼим. Jа́бланʼ сʼиjчʼа́с хво́рыj. Ска́тʼиртʼ во́н ка­ко́j. Мно́ɣа дʼало́ф. У на́с пʼа́тʼ бра­то́ф бы́ла. Фа́брʼикъф мно́ɣа. Да са́мых нʼибʼасо́ф.

Ря­зан­ская обл., Са­сов­ский р-н, д. Кру­тое.
За­пись Г. Ф. Не­фе­до­ва, 1945 г., ар­хив МГУ.

III. Jа́ дʼе́вʼетʼ го­до́ф от­ро­бо́тала на фʼе́рмы. За двʼе́сʼтʼи рублʼе́j – так о́чʼенʼ хо­ро́ша за́роботка. Нʼе́чʼем рошʼчʼи­та́цʼе с лʼудʼа́мʼи. Нʼе́ту за́роботок ф со­фхо́зʼе-то. Ба́тʼко мо́j бы́л жонʼи́лсы на ма́мы, так чʼеты́рнацаты ф с”е́мʼjу прʼишлʼи́. Фсʼо́ дʼевʼе́рʼjо да, зо­ло́фкʼи да. Домʼи́шко нʼера́жо бы́ло.

И лʼе́су на́а на­рубʼи́тʼ чʼеты́рʼе ку­бомʼе́тра. Ф кус­ты́ мно́го дʼерʼево́ф-то на­та́шчыт. Ручʼjа́ фс”е́ за­росʼлʼи́ тра­во́j. Дʼе́вʼетʼ мʼес”ецʼе́j жы́лʼи, ба́jны нʼе́ бы­ло, нʼе мы́лʼис”е. Ра́зʼвʼе до­су́к пʼи́тʼ ф та­ко́jо врʼе́мʼо?

Jа́ со свои́м дʼе́тком нʼе вʼида́ла кра́сных дʼо́н, на мʼенʼа́ со́лнышко нʼикогда́ нʼе пʼекло́.

Ар­хан­гель­ская обл., Нян­дом­ский р-н, д. Лимь.

За­пись О. А. Ма­хо­вой, 1996 г., ар­хив МГУ.

Имя при­ла­га­тель­ное
и ме­сто­име­ниЕ

Ос­нов­ные диа­лект­ные раз­ли­чия в скло­не­нии при­ла­га­тель­ных и не­лич­ных ме­сто­име­ний ка­са­ют­ся:

1) фо­нем­но­го со­ста­ва флек­сий им. п. муж. р. ед. ч., кос­вен­ных па­де­жей жен. р. ед. ч. (мо­ло­до́j, мо­ло­дэ́j, мо­ло­ды́j), ро­д. п. муж­. р. ед. ч. (ста́рого, ста́рово, ста́рова, ста́роо), ви­н. п. жен. р. ед. ч. (но́вуjу, но́вуjа, но́ваjу), тво­р. п. мн. ч. (но́выми, но́вымы, но́выма);

2) раз­ли­че­ния или сов­па­де­ния форм тво­р. и предл. п. муж. и ср. р. ед. ч. (смеш­ны́м, о смеш­но́м или смеш­ны́м, о смеш­ны́м);

3) на­ли­чия дву­слож­ных флек­сий в фор­ме ро­д. п. жен. р. (у мо­ло­ды́jо), в фор­мах кос­вен­ных па­де­жей мн. ч. (мо­ло­ды́их, мо­ло­ды́им);

4) на­ли­чия стя­жен­ных форм им. и ви­н. п. жен. и ср. р. ед. ч., им. п. мн. ч. (но́ва, но́ву, но́во, но́вы).

137. Оха­рак­те­ри­зуй­те диа­лект­ное раз­ли­чие, об­ра­зо­ван­ное фор­ма­ми при­ла­га­тель­ных муж­. р. ед. ч. им. п.. Как про­ти­во­пос­тав­ле­ны со­от­вет­ст­вен­ные чле­ны дан­но­го диа­лект­но­го раз­ли­чия: раз­ны­ми флек­сия­ми, фо­нем­ны­ми ва­ри­ан­та­ми од­ной и той же флек­сии? Ус­та­но­ви­те за­ви­си­мость флек­сий от твер­до­сти или мяг­ко­сти ос­но­вы при­ла­га­тель­но­го и мес­та уда­ре­ния. При­ве­ди­те при­ме­ры фо­не­ти­че­ско­го варь­и­ро­ва­ния флек­сий с то­ж­де­ст­вен­ным фо­нем­ным со­ста­вом.

1. Стра́ш[ноj], тя­жёл[оj], си́[нʼеj], го­ря́[чʼеj], вто[ро́j], смеш[но́j], пе­ре́д[нʼеj] (Арх.).

2. До́б[рэj], ста́[рэj], ро́п[кэj], зи́м[нʼеj], си́[нʼеj], гос­по́д[нʼеj], бол[шэ́j] (Оло­нецк.).

3. Мо­ло[до́j], ле́т[нʼоj], си́[нʼоj], ко­лю́[чʼоj] (Во­лог.).

4. Ма́лень[каj], ле́т[нʼаj], до́б[раj], гря́з[наj], смеш[но́j], глу[по́j] (Ряз.).

5. Кра́с[ныj], до́б[рыj], бое[вы́j], су[хʼи́j], ко[сы́j], дру[ɣʼи́j] (Брянск.).

6. Боль[шо́j], сы[ро́j], бе́[лыj], си́[нʼиj] (Рос­тов.).

138. Оха­рак­те­ри­зуй­те за­ви­си­мость флек­сий при­ла­га­тель­ных муж. р. ед. ч. им. п. от мес­та уда­ре­ния и ка­че­ст­ва ко­неч­но­го со­глас­но­го ос­но­вы.

А на трʼе́тʼеj дʼе́нʼ уш jе́дут до­мо́j. (Новг.) Чʼерʼес тро́и су́ток повʼезу́т во хра́м бо́жэj г ба́тʼушку. (Костр.) Два́ дʼнʼа́, на трʼе́тʼеj уш убʼира́тʼ. (Вятск.) На­ро́т-то у на́с го­вор­ко́j. Одʼи́н у мʼенʼа́ сы­но́к бо­жо́ноj бы́л. Боjко́j му­жы́к, боjко́j на­жы­ва́лʼшык. Он та­ко́j боjазлʼи́воj, как jа́. (Арх.)

139. Вы­пи­ши­те фор­мы при­ла­га­тель­ных и не­лич­ных ме­сто­име­ний с флек­си­ей ‑ эj. В фор­мах ка­ко­го ро­да, чис­ла и па­де­жа пред­став­ле­на эта флек­сия? Оха­рак­те­ри­зуй­те за­ви­си­мость флек­сии от мес­та уда­ре­ния и ка­че­ст­ва ко­неч­но­го со­глас­но­го ос­но­вы. На ка­кой тер­ри­то­рии встре­ча­ет­ся эта флек­сия?

1. А бо́жа ш мо́j, jо́н жа ду́жа мълъ­дэ́j! А Ка́тʼка на́ша на во́сʼинʼ ра­бо́ту пълучʼи́ла, навʼе́рна нʼи пʼирʼаjдʼе́тʼ у сʼадʼмэ́j кла́с. Абʼи́дна мнʼе́ бы́ла, што ку́м крʼивэ́j. Адʼи́н балʼнʼэ́j был. Нʼе́мʼиц стаи́т вʼисо́кʼиj, ву­са́тыj, цы́н балʼшэ́j, а са́м баи́ца. А бы́ў пърасʼо́нък у мʼинʼе́, ды та­кэ́j свъjлʼи́выj. (Смо­лен.) Бо́х ска­за́л Илʼjе́, ка­то́рыj бы́л глу­хэ́j: завʼе́даj да­жо́м, гро́мам и мо́ланʼjем. (Псков.) У ад­нэ́j дʼаўшʼо́нкʼи бы́л кра́сныj пла­то́к. (Ка­луж.) Зда­ро́выj такʼе́j был до́хтар. (Твер.)

2. Jа́ поjе́хаlа wъ го́рот, поjе́хаlа, спра́шывъjу, ɣдʼи́ wот та­кэ́j-тъ ма́лʼчʼик. Прʼишlа́ к крʼо́снъму, крʼо́снэj бы́w w го́ръдʼи. А о́н мʼинʼа́ по́мнʼиw, хотʼ ма́лʼинʼкэj. Jе́cʼ лʼи та­кэ́j ма́лʼчʼик у ва́с? Ка́к по­красʼнʼе́w wʼесʼ, как э́та ру­ба́ха ста́lа кра́снэj. Ан [он] та­кэ́j бы́w несмʼе́лыj. У мʼинʼа́ там w э́тэj, w мʼилʼи́цʼии бы́w раднʼа́, мъэ́j дву́раднэj сʼестры́ му́ш. (Ка­рел. [Фо­нох­ре­сто­ма­тия. – С. 71–73].)

140. Вы­пи­ши­те фор­мы при­ла­га­тель­ных и ме­сто­име­ний муж­. р., ед. ч., ро­д. п. (и сов­па­даю­ще­го с ним ви­н. п.). Оп­ре­де­ли­те фо­нем­ный со­став флек­сий. Как про­ти­во­пос­тав­ле­ны друг дру­гу со­от­но­си­тель­ные чле­ны диа­лект­но­го раз­ли­чия: раз­ны­ми мор­фе­ма­ми, фо­нем­ны­ми ва­ри­ан­та­ми од­ной мор­фе­мы? Оха­рак­те­ри­зуй­те за­ви­си­мость зву­ко­во­го об­ли­ка флек­сий от фо­не­ти­че­ской сис­те­мы го­во­ра.

О́коло трʼиц̄атʼи́ ос­то́жэj бы́ло мʼелкоты́ и кру́пного [се­на]. А у ко­го́ свʼекро́фкʼи нʼе́т, у ко­го́ свʼо́кра нʼе́ту. (Арх.) Ис сы­ро́ва нʼе вы­хо́дʼит стро­га́тʼ-от. (Ка­рел.) Дак jа по́мнʼу, за на́м бʼе́гаў, а мы́ от jоо́ убʼега́лʼи. (Во­лог.) Лу́ч̄э ва́шэво, го­ворʼи́т, нʼе́ту. Чʼево́ нʼе зна́jеш ва́м куплʼа́тʼ. (Новг.) Апаслʼа́ jэ́тъва малʼчо́нка бы́л зъбалʼе́фшы. (Псков.) Дак о́н jаво́ в эту по́ру изʼбʼи́л, здо́ръвъ о́н изʼбʼи́л jаво́. Лʼажы́тʼ во́лк ɣарʼе́лыj бо́к. Дʼе́т, бра́тʼ вълка́ ɣарʼе́лъɣъ бъка́? (Во­ро­неж.) Вадʼи́цы прʼа́м напʼjо́сʼи из вʼадра́ прʼа́м ха­ло́дʼнʼинʼкʼива. (Ряз.) Ис сваjеɣо́ ка­ло́дʼезʼа вазʼи́лʼи. (Ка­луж.) Jа́ ба́чыла бʼи́тъɣа во́вка. (Брян.) Во́д, зна́чʼит, у jево́ по­но́с, рво́та. (Тульск.) Адбʼе́лʼиватʼ jаɣо́ мы хадʼи́лʼи. (Ли­пецк.)