Понятие и виды источников уголовного права

Вопрос об источниках уголовного права в последнее время стал достаточно актуальным и важным, что обусловлено кардинальными изменениями в сфере национального права, связанные с происходящими процессами международной интеграции, правовой глобализации, усиления гуманитарных и конституционных и т.д.

Для представления источников уголовного права первоначально необходимо определить ключевые особенности самого термина «источник права», который характеризуется наличием множества трактовок и значений.

К.В. Ображиев, подвергший детальному анализу рассматриваемый вопрос, определил, что термином «источник права» обозначают два различных по своей сути феномена:

первый – наличие социально-экономических, национально-культурных, политических, идеологически и иные факторов, общественных или государственных структуры, оказывающих непосредственное воздействие на процесс возникновения и изменения права (так называемые «материальные», «социальные», «политические» и т.п. источники права);

второй – наличие определенных форм, способов выражения (объективации) правовых норм, которые придают им общеобязательное значение («формальные» или «юридические» источники права, к которым относят нормативно-правовой акт, правовой обычай, нормативный договор, судебный прецедент и др.).

Ключевой особенностью формирования источников права выступает то, что государство, являясь основным, но не единственным нормотворческим создателем, реализует регламентацию многообразных формальных источников права в рамках функционирования собственной правовой системы.

С одной стороны, государство самостоятельно (естественно, руководствуясь историческими, политическими, национально-культурными и прочими соображениями) определяет перечень формальных источников уголовного права, которые признаются необходимыми и достаточными для регулирования уголовно-правовых отношений[5].

С другой стороны, оно не может приостановить или вовсе прекратить процесс дальнейшего развития существующей в определенный период официальной системы источников уголовного права. Динамичный процессы нормотворчества, перераспределение и уточнение компетенций государственных и иных органов в рассматриваемой сфере, потребность оперативного решения возникающих правовых вопросов и другие факторы современной правовой жизни «диктуют» необходимость совершенствования сложившихся легальных схем источников права более гибкими правовыми источниками.

Ключевым является также обстоятельство, что государство, регулируя и контролируя легальную систему внутренних источников права, не может оказывать влияние на формы нормотворчества иных субъектов права (например, международных организаций), результаты деятельности которых приобретают в настоящее время все большее значение в сфере уголовно-правового регулирования.

На основании вышеизложенного, следует уделить особое внимание мнению О.Н. Бибика относительно того, что источники уголовного права, в зависимости от их официального признания/непризнания государством, можно подразделить на два основных типа:

1) формальные которые заранее определены государством, де-юре признаваемые им;

2) фактические, де-факто признаваемые государством, используемые в практике государственных органов.

Источники уголовного права Российской Федерации, как и источники права в целом, представляют собой иерархию, каждая ступень которой находится не только в определенной зависимости, но и характеризуется определенными взаимосвязями. Установленной место (ступень) источника в иерархии правовых актов определяется множеством факторов (содержанием нормативных предписаний, формой источника, субъектом, его издавшим, и т.д.).

Вид источника права определяется спецификой образующих это право нормативных суждений.

Указанный тезис способен казаться в недостаточной степени востребованным уголовно-правовой теорией, которая, устанавливая уголовно-правовые предписания как равноценно значимые, не осуществляет их ранжирование. Первым и основным по степени значимости нормативным правовым актом в системе источников уголовного права России является действующая Конституция РФ, которая традиционно признается «юридической базой» или основой уголовного законодательства и имеет важнейшее значение для развития и совершенствования рассматриваемой отрасли права.

Конституция РФ, выступая главным, с точки зрения юридической силы, источников уголовного права, а также других правовых отраслей, обладает ключевым уголовно-правовым значением, характеризующимся прямым действием и применением на всей территории РФ.

В соответствии с действующим законодательством также установлено, что законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, должны строго соответствовать установленным конституционным положениям[6].

Для сравнения, необходимо отметить, что основным источником уголовного права США выступает общее (прецедентное) право, а также статутное право (законодательство страны). Современное французское право также представлено в виде иерархической системы, в основе которой находятся конституционные и международно-правовые акты. Конституция Франции содержит уголовно-правовые нормы принципиального характера.

К основным источникам уголовного права во Франции традиционно относится Декларация прав человека и гражданина, которая выступает первым конституционным актом послереволюционной Франции.

Рассматривая специфику уголовного права Японии, необходимо отметить, что в его основе лежит романо-германская система, несмотря на наличие в числе источников судебных прецедентов.

Ведущим источником японского уголовного права, безусловно, является Уголовный кодекс. Подводя итог проведенного исследования, можно сделать следующие ключевые выводы:

1. Наиболее общее понятие уголовного права подразумевает его в качестве совокупности юридических норм о преступлении и наказании;

2. Уголовное право, как правило, рассматривается в четырех взаимосвязанных аспектах: как отрасль права; как отрасль законодательства; как наука и как учебная дисциплина;

3.  Сущность уголовного права заключается в реализации совокупности юридических норм, которые определяют преступные наказуемые деяния, основания уголовной ответственности, выражаются в системе установленных наказаний, а также посредством установления порядка освобождения от уголовной ответственности;

4. В основе предмета уголовно-правового регулирования лежат общественные отношения и методы правового регулирования указанных отношений, которые рассматриваются как способ воздействия юридических норм на общественные отношения;

5. Источники уголовного права находятся между собой в иерархической зависимости и, как правило, взаимосвязаны; в зависимости от их официального признания или непризнания государством, их подразделяют на: формальные и неформальные;

6. Формирование, развитие и совершенствование источников уголовного права определенных стран – длительный исторический процесс, имеющий свои особенности и специфику.

Рассматривая уголовное право, целесообразно особое внимание уделить системе уголовного права, позволяющей проанализировать особенности не только общей частей, но и особенных частей права, тесная связь и взаимодействие которых выступают основой государственно-правовой практики любой стран