Психологическая модель включения парламентской работы в жизнеобеспечение общества

Политика и парламент как ее проявление очень естественно занимают свое законное место в общей структуре общества. То, что парламент время от времени получает иные названия, его роль и функции изменяются, не означает что его можно заме­нить или упразднить. Исполнение его обязанностей может иног­да взять на себя монархия с Высшим советом или диктатура с советниками, но исполнять они будут функции парламента: формировать законодательные механизмы управления общест­вом. Без этих механизмов останутся недостижимыми ни благие, ни преступные цели власти. Очевидно, что и политика, и пар­ламент являются частью целого механизма жизнеобеспечения общества. Они занимают в этой целостной системе свое есте­ственное место, среди других природных и культурных влия­ний, которые должны учитываться в политике: философского осмысления человеком себя, уровней глубинных закономерностей психологического, физиологического, биологического характера. Устранение парламента и политики из системы разрушает всю систему, а нарушения в функционировании политики влекут за собой нарушение функционирования во всех элементах.

На рис. 2.1 рассмотрена структура политики как труда, со­здающего потребительную стоимость в виде законов управле­ния обществом. Но эта структура включена в общую систему жизнеобеспечения общества. Она испытывает влияние выше- и нижележащих уровней, определяющих поведение людей. Рас­смотрев взаимовключение структур различного уровня системы жизнеобеспечения общества можно определить место в ней по­литического труда и парламентской работы. Политическая пси­хология, по моему мнению, занимает в этой взаимосвязанной

цепи промежуточное положение между политико-экономической структурой материального производства и психофизиологиче­ской структурой природного поведения человека.

Применяя определение системы и требования к ней O.Meister, изложенные в 1.8, и принципы гармонического целого, опи­санные В. А. Ганзеном (21. С. 44—50), можно попытаться рас­смотреть все жизнеобеспечение общества как систему, причем систему гармоническую. Политика и парламент в этой системе будут рассматриваться как один из ее элементов.

Элементы системы жизнеобеспечения. В ка­честве базовой структуры в 2.3 использовалась политико-эко­номическая схема описания труда из трех частей: человека, средств, предмета труда. Следуя принципу «повторяемости це­лого в частях», структура политики представлялась тоже со­стоящей из трех частей: политических партий, политических яв­лений, психологических феноменов. Остальные элементы систе­мы жизнеобеспечения имеет смысл рассматривать аналогичным образом—как структуры из трех частей. Всю систему жизнеобе­спечения составляют элементы (структуры), регулирующие адаптацию общества к: 1) физической среде обитания, 2) гео­логическим условиям жизни, 3) биологическим факторам жиз­недеятельности, 4) психологическим возможностям населения, 5) политической системе власти, 6) техническим возможностям производства, 7) уровню потребления, 8) состоянию культуры.

Перечисленные структуры создают совокупность физиче­ских, биологических, социальных условий, более или менее пригодных для жизни населения. В случае изменения пара­метров в любой из них изменяются параметры всей системы, затрудняя или облегчая жизнедеятельность общества, напри­мер «парниковый эффект» в системе N1 или высыхание Араль­ского моря в системе N2 и т. д. (см. ниже «функции систе­мы»). Эти естественные или рукотворные изменения приобре­тают политический смысл из-за массовой миграции населения в регионы с более благоприятными условиями или конфлик­тов из-за дележа пресной воды между государствами или эт­ническими группами и т. п. Общество принимает изменения такого рода в расчет через оценки и предложения обществен­но-политических партий. При этом решение всей проблемы жизнедеятельности находится не всегда в той структуре, где возникли угрожающие проблемы, а в иной: «парниковый эф­фект» изменит отношения в структуре N7 (уровень потребле­ния в обществе) и N8 (технические возможности производст­ва). Таким образом на изменения в одной структуре реаги­рует вся система, «давая выходной эффект, который каждый элемент в отдельности дать не может». Роль такого интегра­тора информации, принятия решения и его исполнения берет на себя политика, в частности парламентская работа (см. рис. 2.2).

8. Состояние культуры (культуроце-ноз).

7. Уровень потребления (консоценоз).

6. Технология производства (техно-ценоз):

Р — люди, С — предмет труда,

Т — средства труда, СР — содер­жание труда, РТ — характер тру­да, СТ — технология производства.

5. Политическая система власти (политоценоз):

Н — полит, партии, О — полит., явления, П — психол. феномены, НО — полит, образование, НП — полит, воспитание, ОП — техноло­гия власти.

4. Психологические возможности лю­дей (психоценоз): К — психич. состояния, Л — психич. процессы, М — психич. свой­ства и особенности, КЛ — образо­вание, КМ — воспитание, ЛМ — поведение.

3. Биолого-физиологические факторы-жизнеобеспечения (биоценоз).

2. Геологические условия жизни (геоценоз).

1. Физическая среда обитания (ге-лиоценоз).

Рис. 2.2. Включение политики как вида профессиональной трудовой дея­тельности в общую систему жизнеобеспечения общества. (Уровни 4, 5, 6 на­ходятся в прямой компетенции политической психологии» остальные не рас­сматривались.)

Отношения в системе жизнеобеспечения. Если это система, то она подчиняется правилу «система имеет иерархическое строение». Об этом же говорит «принцип соподчиненности» в теории гармонического целого. Элементы (струк­туры) системы связаны в единое целое не случайным образом» а в строгой последовательности и подчинении вышестоящего нижестоящему. Например, геологическая катастрофа (уровень N2) делает невозможным и ненужным все, что выше ее (уров­ни 3—8). Но, в свою очередь, через обратную связь коррек­ция в структурах культуры, потребления, производства смяг­чает ухудшение качества жизни людей из-за ухудшения пара­метров окружающей среды, если они не носят, конечно, ката­строфического характера «последнего дня Помпеи».

Сопряжение каждого трехзвенного элемента системы с вы­ше- и нижестоящим осуществляется через ту часть, которая представляет интересы, потребности, мотивы людей. Ощущения человека, его восприятие, например, физической (1), биологи­ческой среды (3), его представления о нормах социального бы­тия и власти (5),его понимание норм труда (6), распределения продуктов производства (7), доступности предметов культуры (8) составляют главное в каждой отдельной структуре. И каж­дая структура воспринимает от нижестоящей ее выходной эф­фект как некую потребительную стоимость, более или менее удовлетворяющую вышестоящий элемент. В случае снижения потребительной стоимости продукта, выдаваемого нижестоя­щим элементом, возникают политические проблемы, аккуму­лируемые в общественно-политических партиях.

В соответствии со здравым смыслом ожидается, что чело­веческому обществу присущи только цивилизованные формы культурного, трудового, политического поведения. Но в кри­тические моменты истории выясняется, что тот же человек об­наруживает все признаки примитивного, биологического реа­гирования на действительность. Имеется в виду звериная жес­токость во время конфликтов, бессмысленное уничтожение во время войн всего и вся, что потом придется восстанавливать. Объясняется это отношениями в структуре системы жизнеобес­печения: на каждом уровне, в каждом отдельном элементе «таится» характерный для этого уровня психологический тип восприятия и реагирования, который актуализируется при пер­вой благоприятной возможности. Перенос политической актив­ности в борьбу с использованием содержания нижележащих уровней автоматически порождает соответствующие формы поведения. Попытки «биологизировать» политическую борьбу за счет тактики выжженной земли, водной или продовольст­венной блокады немедленно формируют психологию беспощад­ности, ненависти, жестокости.

Политические партии, политики, парламенты вольны выби­рать те многочисленные отношения в системе жизнеобеспече-

ния, которые они делают предметом полемики в интеллекту­альной экспансии, регулирования в парламенте. Но тем самым они выбирают и форму политической деятельности, простира­ющуюся от интеллектуального решения проблем до канниба­лизма.

Функции системы жизнеобеспечения. Жизнь человека обеспечивается сохранением на каждом уровне обя­зательных закономерностей их функционирования. Например, закономерности биологической структуры описываются явле­нием биоценоза. Биосистема может существовать самостоятель­но, если получает энергию извне, обычно прямо от солнца. Число видов в биоценозе, место в экологической нише каждого из них, связи с другими видами сложились путем естествен­ного отбора. Если в результате деятельности человека круго­оборот веществ в биосистеме нарушается, начинается гибель окружающей среды, представляя опасность и для человека. Аналогичные закономерности присутствуют в структурах дру­гих уровней системы жизнеобеспечения. В соответствии с пра­вилом «каждый элемент системы оказывает влияние на все другие элементы» и принципом гармонии «уравновешенности частей в целом» необходимо рассматривать последовательно функционирование всех структур системы жизнеобеспечения.

В системе жизнеобеспечения ее структуры выполняют функции, которые могут показаться на первый взгляд непри­вычными в таком представлении, но которые питают по­литическую деятельность и парламент множеством про­блем и возможностей:

1. Гелиоценоз становится государственной проблемой в связи с усилением «искусственных» и «естественных» жест­ких излучений. «Искусственные» излучения стали следствием ядерных испытаний, производства атомного оружия, аварий на атомных электростанциях, расползания радиоактивных пре­паратов. «Естественные» тоже появились как следствие тво­рения человеческих рук из-за массового применения озоноразрушающих веществ. «Озоновые дыры» — первое серьезное пре­дупреждение о наличии нетрадиционной опасности для жизне­обеспечения общества. Нет сведений о влиянии на атмосферу планеты пусков стратегических и космических ракет, полетов реактивных лайнеров — истребителей кислорода, работы ты­сяч мощнейших радио- и телепередатчиков, испытаний ядер­ного оружия. Космические факторы никогда ранее не пред­ставляли угрозы для человека, и внимание политиков цели­ком было сосредоточено на мерах контроля над традиционным оружием.

Политические аспекты гелиоценоза обнаружили существен­ную слабость органов власти во всех государствах. Крайняя необходимость прекратить производство фреона плохо реали­зуется из-за фактической беспомощности власти, контролиру-

ющеи, как выясняется, ограниченное число малозначимых па­раметров жизни общества. Гелиоценоз является первичным уровнем системы жизнеобеспечения, малоизвестным совсем не­давно, но имеющим решающее значение для человека в неда­леком будущем. Вообще объектом политики быстро становят­ся явления, которые недавно относились к числу фантасти­ческих, маловероятных, а сегодня определяют существование политической системы, как это произошло с СССР после Чернобыльской катастрофы. Неспособность политики обеспе­чить гелиоценоз в приемлемых для жизни человека пределах делает ее бессмысленной во всех других проявлениях и во всех структурах.

2. Геоценоз связан с естественными трансформациями
земной поверхности, проявляющимися в сейсмичности, разруше-­
нии гор, высыхании болот, рек, исчезновения лесов, разруше­-
нии почвы. Техногенное воздействие человека на поверхность
земли, разрушающего ее шахтами, котлованами, карьерами,
полигонами, дорогами, трубопроводами, уже давно стало фак­-
тором политическим. Земная кора раскачивается колесами
миллионов автомобилей и железнодорожных поездов. Добыча
воды из артезианских скважин, нефти и газа изменяет напря­-
жение земной поверхности. Нарушение геоценоза стало сред­-
ством политического давления.

Факторы, разрушающие геоценоз, концентрируются на тер­риториях политически беспомощных стран, нанося им матери­альный и биологический ущерб. Например, из 300 млн га эта­лонного чернозема, имеющегося на планете, в России нахо­дится 190 млн га. А утрачивается в России при этом по 100 тыс. га продуктивной земли в год. Политика перешла от воен­ного захвата территорий плодородной земли в других странах к покупке и вывозу, хищению гумуса, торфа, как угля или ру­ды. Темпы разрушения и передела именно почв в недалеком будущем перерастут рамки почвоведения и станут проблемой политической. Варианты нарушения геоценоза рассматривают­ся в качестве средства ведения войны: уничтожение раститель­ности, разрушение плотин и создание искусственных наводне­ний, «перехват дождей» и т. п. Сохранить геоценоз можно в первую очередь политическими методами, которые могут при­нести потребительную стоимость, несравненно более высокую, нежели любое производство. Только при сохранении геоцено­за возможно равновесие последующих структур.

3. Биоценоз, используемый в качестве приблизительно-­
го аналога для других структур, берет начало из гидробиоло­-
гии, доказал свою полезность в теории ассоциации растений
и, может быть, имеет право на более расширительное приме­-
нение для проблем политической психологии. И моралисты, и
циники вынуждены принимать как данность, что начало каж­-
дой жизни дает конец другой жизни. Исчезновение какого-ли-

бо вида растения или животного мира нарушает кругооборот энергии и веществ в природе, приводя к гибели все биологи­ческое сообщество, частью которого является сам человек. Биоценоз оказался наиболее очевидным и наглядным фактом, возбудившим экологические движения в защиту природы. Сейчас очевидно, что политические системы не принимали в качестве одного из объектов своей деятельности биоценоз, и человечество вследствие нарушения кругооборота веществ в природе уже потеряло многие виды животных и растений. Если принять во вынимание, что к 2000 году население Земли соста­вит 6,1 млрд человек, а к 2025 — 8,2 млрд человек, то очевид­но, какой объем биомассы должен быть произведен в биоце­нозе, чтобы обеспечить им жизнь. При этом надо учитывать, что при обязательном уровне потребления каждым человеком 9 тыс. калорий и производстве 5 т эквивалента зерна на каж­дом гектаре может прокормить не более 7,5 млрд человек. Это предельные возможности биосистемы планеты.

Политика «просмотрела» биоценоз как политическое явле­ние, пока не появились экологические беженцы: в 1984— 1985 гг. десять миллионов африканцев покинули свои дома из-за засухи. Острые формы приобретает соперничество из-за воды на Рио-де-ла-Плато в Южной Америке, Меконге и Ган­ге— в Азии, Ниле — в Африке, Иордане — на Среднем Вос­токе. Фактически «зеленые» сформулировали биоценоз как по­литическую проблему, привлекающую к себе внимание общест­ва. Только при условии сохранения биоценоза возможно функ­ционирование последующих структур.

4. Психоценоз поддерживает гармонические отношения в обществе, сохраняя возможность существования для челове­ка каждого психологического типа. Несмотря на нивелировку направленности, характеров, проявления эмоций в процессе воспитания, мышления, представлений и другого в процессе обучения, обществу приходится считаться с неистребимостью психологических различий между отдельными людьми и це­лыми сообществами. Людям с различными психологическими особенностями приходится сосуществовать в единой социально-политической системе.

Причем попытки изолировать людей, признаваемых психи­чески неполноценными, или акцентуированных людей, на про­тяжении всей истории оказывались безуспешными. Например, начиная с 1973 г. советские психиатры подвергались критике со стороны Всемирной психиатрической ассоциации. Утвержда­лось, что с 1977 по 1983 г. в СССР было документировано 346 злоупотреблений психиатрией. После критики в 1988 г. число поступлений в психиатрические больницы в Москве со­кратилось по сравнению с 1987 г. на 12% (с 9859 пациентов до 8724) («Доклад Делегации США по оценке недавних пе-

ремен в советской психиатрии» // Schizophrenia. 1989. Vо1. 115. N 4. С. 89). Но психологические различия между людьми и населением целых регионов являются столь же необходимы­ми для общества, как разнообразие форм жизни в природе. Здесь можно говорить о «психоценозе» как некоторой подвиж­но-равновесной системе. Когда равновесие нарушается, среди прочих феноменов общество получает и политические явления. Очень незаметно политическая система в СССР создала обще­ство, в котором преимущества отдавались одному психологи­ческому типу в ущерб другим. Например, система образова­ния, кадровая политика оказались ориентированы на людей с сильным типом нервной системы, сангвиников, лиц с разви­тым вербальным интеллектом, преобладающим над невербаль­ным. Процедура обучения в школе, форма вступительных эк­заменов в университетах оценивали скорее психологические качества, вроде эмоциональной устойчивости, нежели качеств* знаний, которые чрезвычайно трудно актуализировать в стрес­совой ситуации экзамена. Формирование партийного, админи­стративного корпуса в СССР бессознательно ориентировалось на поиск психологического типа, способного к социальной адап­тации, к любым идеям и действиям. В результате адаптивный.психологический тип, из которого состояла значительная часть руководящего корпуса КПСС, стремительно перешла на диа­метрально противоположные идейные позиции. Политический колосс — СССР оказался психологическим фантомом из-за на­рушения в нем психоценоза. При этом другая, огромная часть населения, по психологическим признакам оттесненного от социального успеха и поэтому враждебно настроенного к отвергшему их государству, объединяется в политические дви­жения и дестабилизирует обстановку на территории, недавно бывшей великой державой. По законам психоценоза любые психологические типы населения составляют его обязательную часть и выполняют свою полезную функцию, без которой кру­гооборот продуктов психической деятельности нарушается и политическая структура общества разрушается. Например, изолировав инвалидов, общество «изолировало» себя от пси­хологических качеств эмпатии и доброты, необходимых само­му обществу для выживания.

5. Политоценоз характеризует кругооборот политиче­ских идей, взаимопередачу власти от одних политических сил другим, одновременное сосуществование различных взглядов на мир и место в нем человека. Он находится в середине иерархии других структур жизнеобеспечения общества вместо ожидаемого главенства и, может показаться, играет в ней незначительную роль. Это является причиной некоторого пре­небрежения многих людей к политике, не подозревающих, что jна завоевывает «верховенство» за счет стремления к власти, которая не интересует другие структуры. Через власть полито-

ценоз вмешивается в процессы других структур, определяя ход и состояние.

Непримиримость и взаимозависимость многочисленных религий, философий, концепций, учений сродни отношениям в живой природе: одни живут за счет других, снова и снова во- зобновляясь за счет существования соперника. Вообще никакая политическая сила не может жить без оппонентов, как в биоценозе один вид, живущий за счет другого, не может существовать в его отсутствие. На этом уровне формируются и сталкиваются многочисленные цели общества. Попытка полностью устранить политического оппонента, идеологического противника разрушает политоценоз. Например, попытки Викжеля (Всероссийского исполкома железнодорожного профсоюза) 29 октября 1917 г. добиться прекращения межпартийной войны не увенчались успехом. Ультиматум В. Ленина от 3 ноября «О соблюдении партийной дисциплины» расколол ЦК РСДРП, правительство и положил начало бескомпромиссной политической борьбе. Вскоре произошли известные читателю события подавления не только монархистов, но и кадетов, за ними анархистов, затем эсеров и т. д. Но политоценоз не исчезает, как не исчезает кругооборот веществ в природе даже после того, как на месте лесов образуются пустыни. Он становится беднее, отношения между иными видами, поселивши- мися на месте исчезнувших растений и животных, приобретают иные формы — но он остается. Так и политоценоз пере- местился внутрь партии большевиков. «Параллельный троцкистский центр», «правый уклон», «левый уклон» и другие восполняют исчезнувшие партии, дававшие энергию политическому процессу. При всем уважении к политикам, например А. Рыкову, второму после В. Ленина главе Советского правительства (1924—1930), надо отметить, что он не знал существовании политоценоза. Иначе, чем можно объяснить его выступление на XV съезде ВКП (б), где он говорил: «Товарищ Каменев окончил речь тем, что он не отделяет себя от тех оппозиционеров, которые сидят теперь в тюрьме. Я должен начать свою речь с того, что я не отделяю себя от тех революционеров, которые некоторых сторонников оппозиции за их антипартийные и антисоветские действия посадили в тюрьму. (Бурные продолжительные аплодисменты. Крики „Ура". Деле- гаты, стоя, приветствуют т. Рыкова» (Шелестов Д. Время А. Рыкова. М., 1990. С. 244). Через 10 лет на заседании комиссии «по делу Бухарина и Рыкова» Ежов предложил расстрелять А. Рыкова, его поддержали Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев, Якир. Судьба троих из них, в свою очередь, не менее трагична. Трагедии партий и политиков Великой Французской революции и Великой Октябрьской революцин оказались идентичными из-за нарушения законов полито- ценоза. Принцип симметрии политических сил является усло-

вием гармонического общества, пренебрежение им уничтожает уравновешенность, а с ней — гармонию. Рассматриваемый в этом параграфе парламент и его политическая работа в меру сил, знаний и возможностей поддерживают естественный политоценоз. Главной же задачей политоценоза является создание мотивации трудовой деятельности на уровне техноценоза.

6. Техноценоз характеризует кругооборот материалов,
оборудования, идей, человеческих масс в структуре производ­-
ства материальных ценностей, услуг и транспорта. Направле­-
ние развития техники и технологии является таким же конф­-
ликтным, противоречивым процессом, как кругооборот энергии
в биоценозе или борьба идей в политике. В техноценозе при­-
сутствуют непреложные внутренние закономерности, обеспечи­-
вающие создание безопасных и адекватных нуждам людей
способов производства. На практике, с одной стороны, из-за
политических претензий неоправданно форсируются новые тех­-
нологии, преждевременные из-за отставания научного обеспе­-
чения.

По этой причине появилась проблема неподготовленного ядерного производства, создавшего гигантские зоны экологи­ческой опасности на Южном Урале, в Сибири. Произведено множество единиц химического и атомного оружия, построены 400 блоков атомных электростанций, которые неизвестно как демонтировать после исчерпания сроков эксплуатации. С дру­гой стороны, по политическим мотивам засекречивается техно­логия нового производства, сдерживается техническое разви­тие соперничающих стран, срывается производство наукоемких продуктов за счет укрывания сырья, компонентов и пр. Тех­ноценоз нарушается, производства утрачивают связи, техника и технология устремляются по ошибочному, порочному пути развития, «перегоняя» труд сотен, миллионов людей, металл, сырье, топливо на создание бесполезной продукции по опас­ным технологиям. Нарушение по политическим причинам есте­ственного функционирования производства создает политиче­ские проблемы из-за дефицита продуктов питания, одежды, жилья, уничтожения окружающей среды, распада внешней и внутренней торговли.

7. Консоценоз — от английского consumption — потреб-­
ление. Система потребления имеет свои закономерности и
представляет исключительную сложность для управления из-
за непрерывно растущего уровня потребностей людей. Потреб-­
ление в середине прошлого века перешагнуло параметры физио­-
логической необходимости и представляет собой воинственную-
идею миллиардной армии завоевателей, бесчинствующих на
планете и бездумно опустошающих ее ограниченные запасы.

По данным ООН, потребление электроэнергии на душу на­селения было в 1984 г. в группе стран с низкими доходами 0,41 кВт/чел., а в индустриальных—7,01 кВт/чел. В перспек-

тиве, по сценарию, с высоким потреблением энергии (35 тВг на 2030 г.) добыча нефти должна увеличиться в 1,6, природ­ного газа — в 3,4, угля — в 5 раз по сравнению с 1980 г. (На­ше общее будущее. М., 1989. С. 161). Аналогичным образом должны вырасти потребление пищевых продуктов, услуг, ис­пользование транспорта, потребности в жилище и т. п. Произ­водство не в состоянии удовлетворить этот уровень потребле­ния не только из-за нарушения социальной справедливости, но и из-за истощения природных ресурсов, близких к полному исчерпанию. Политика вынужденно или умышленно строит свои лозунги на различиях в уровне потребления в разных странах, классах, профессиях и делает это очень эффективно. Используя аналогию с биоценозом, понимаемым как подвиж­но-равновесная система, устанавливающаяся в данных эколо­гических условиях, приходится рассматривать в сфере потреб­ления нечто подобное.

8. Культуроценоз имеет свой кругооборот эстетиче­ских, нравственных ценностей, возвышающих человека над во­енными, климатическими, экономическими, личными неуда­чами. Преемственность культурных ценностей для каждого нового поколения повышает его жизнеспособность, а утрата их, напротив, снижает волю к жизни, качество жизни, ведет к потере ее смысла. В политической деятельности это явление достаточно широко используется. Кроме примеров заботы по­литиков о состоянии культуры как непременной основы жиз­необеспечения общества есть примеры и обратные.

Футуристы Д. Бурлюк, А. Крученых, В. Маяковский, В. Хлебников в своем манифесте в 1912 г. призывали «...бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности» (Статьи, манифесты, воспоминания. М., 1987. С. 315). Более того, тот же В. Маяковский в Декрете № 1 «О демократизации искусства» в 1918 г. писал: «...1. Отныне вме­сте с уничтожением царского строя отменяется проживание искусства в кладовых, сараях человеческого гения — дворцах, галереях, салонах, библиотеках, театрах» (Там же. С. 316). Сознательное или невольное нарушение культуроценоза в процессе политической борьбы саму политику разрушает до примитивного уровня, что наблюдалось в 1912, 1918 гг., дати­ровавших призывы футуристов. Изгнание из России деятелей искусства в результате такой политики, последовавший за ним отъезд философов привели к распаду и науки.

В Петроградском тогда университете 23 октября 1918 г. по докладу М. Н. Покровского закрывается юридический факуль­тет «ввиду совершенной устарелости учебных планов» и вместо него откроется факультет общественных наук (ФОН), существовавший до 1 октября 1926 г. Примеры с отношением к генетике, кибернетике, психологии, истории общеизвестны. Все это вылилось, в конечном счете, в катастрофическое от-

ставание и гуманитарных, и естественных наук в СССР, за что приходится сегодня расплачиваться растерянным депутатам уже несуществующего СССР. Культуроценоз существует не сам для себя—он, будучи непременным элементом всей си­стемы жизнеобеспечения общества, является питательной сре­дой... для самой политики. По данным опроса студентов СПбГУ, проведенного нами в этом году, более половины из них намерены покинуть Родину после получения диплома и считают себя ничем ей не обязанными и никому здесь ненуж­ными. Нарушив культуроценоз, политика не смогла создать достойную человека систему жизнеобеспечения населения и... умерла сама.