2015-03-22
316
Один и тот же юридический факт может вызывать различные юриди-ческие последствия. Например, смерть человека может повлечь за собой прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения, возникновение правоотношений по наследова-нию имущества умершего и др.
Юридические факты классифицируют на правомерные (юридические акты и юридические поступки) и неправомерные (правовые проступки и преступления).
Для достижения некоторых правовых последствий недостаточно одного юридического факта, а требуется определенная их совокупность, т. е. наличие юридического (фактического) состава. Например, для воз-никновения правоотношения по пенсионному обеспечению необходима минимальная совокупность следующих юридических фактов: достижение определенного возраста; наличие необходимого трудового стажа; подача заявления о назначении пенсии с приложением определенных документов; решение компетентного органа о назначении пенсии (Закон РБ «О пенсионном обеспечении»).
|
|
|
Юридические факты могут носить как одномоментный, так и длящийся характер (юридические состояния).
В праве существуют юридические презумпции и фикции. Под презумпцией в праве понимается предусмотренное правовой нормой пред-положение о наличии или отсутствии юридически значимых явлений, обу-словленное практикой правового регулирования и обоснованное научными исследованиями. В качестве примера может быть приведена презумпция не-виновности (ст. 16 УПК РБ), презумпция обладателя авторского права (ст. 9 Закона РБ «Об авторском праве и смежных правах»), презумпция до-верия работнику милиции (ст. 23 Закона РБ «О милиции») и др.
Под правовой фикцией понимается несуществующее положение (яв-ление, событие), признанное в соответствии с законодательством сущест-вующим и ставшее в силу этого общеобязательным. Правовой фикцией яв-ляется, например, признание в судебном порядке физического лица умер-шим, если в месте его постоянного жительства в течение 3-х лет нет сведе-ний о месте его пребывания (ст. 41 ГК РБ).
Таким образом, для уяснения вопросов темы необходимо усвоить следующие категории.
Правовые отношения – предусмотренные правовыми нормами от-ношения, участники которых являются носителями субъективных юриди-ческих прав и обязанностей.
Субъекты правоотношения – отдельные индивиды и организации, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъек-тивных юридических прав и обязанностей.
Правоспособность – признаваемая правовыми нормами способность лица иметь субъективные юридические права и обязанности.
Дееспособность – признаваемая правовыми нормами способность лица лично, своими действиями приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять их, отказываться от них.
|
|
|
Субъективное право – возникающая в пределах, предусмотренных правовой нормой, и вследствие определенных жизненных обстоятельств (юридических фактов) точная мера возможного поведения конкретного субъекта права.
Юридическая обязанность – возникающая в пределах, предусмот-ренных правовой нормой, и вследствие определенных жизненных обсто-ятельств (юридических фактов) точная мера должного поведения конкрет-ного субъекта права.
Объекты правоотношения – разнообразные блага, на достижение, использование или охрану которых направлены интересы сторон право-отношения и ради чего реализуются их субъективные права и обязанности.
Юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, с ко-торыми правовые нормы связывают наступление определенных юриди-ческих последствий.
Юридический (фактический) состав – совокупность нескольких взаимосвязанных между собой юридических фактов, необходимых для воз-никновения, изменения или прекращения определенных правоотношений.
Юридическая презумпция – предусмотренное правовой нормой предположение о наличии или отсутствии юридически значимых явлений, обусловленное практикой правового регулирования и обоснованное науч-ными исследованиями.
Правовая фикция – несуществующее положение (явление, собы-тие), признанное в соответствии с законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным.
План семинарского занятия
1. Понятие и основные признаки правовых отношений.
2. Виды правоотношений.
3. Взаимосвязь правовых норм и правоотношений.
4. Субъекты правоотношений, понятие, виды. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность.
5. Субъективные права и юридические обязанности.
6. Объекты правоотношения: понятие, виды.
7. Юридические факты: понятие, виды. Презумпции и фикции.
Вопросы для самопроверки
1. Что такое правоотношение?
2. Каковы основные признаки правоотношения?
3. По каким критериям и на какие виды делятся правоотношения?
4. Из каких элементов состоит правоотношение?
5. Что такое субъект правоотношения?
6. Какие выделяются виды субъектов правоотношения?
7. Что такое правоспособность, дееспособность и правосубъектность?
8. В чем состоит отличие правосубъектности индивидуальных и коллективных субъектов правоотношений?
9. Что такое субъективное право?
10. В чем проявляется субъективное право?
11. Что такое юридическая обязанность?
12. В чем проявляется юридическая обязанность?
13. В чем состоит связь между субъективными правами и юридическими обязанностями?
14. Что понимается под объектом правоотношения?
15. Что такое юридический факт?
16. По каким основаниям и на какие виды делятся юридические факты?
17. Приведите примеры событий.
18. Приведите примеры правомерных и неправомерных деяний.
19. Что такое юридический (фактический) состав правоотношения? Приведите примеры юридических составов.
20. Что такое юридическая презумпция? Приведите примеры юриди-ческих презумпций.
21. Что такое правовая фикция? Приведите примеры правовых фикций.
Литература
1. Азаров Н.И. Теория государства и права: Конспект лекций и методические указания. – М., 1998.
2. Алексеев С.С. Теория права. – 2-е изд. – М., 1995.
3. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. – Киев, 1987.
4. Варламова В.И. Правоотношение: философские и юридические подходы // Правоведение. – 1991. – № 4.
5. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. – Мн., 1999.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по со-стоянию на 14 января 2004 г. – Мн.: Амалфея, 2004.
|
|
|
7. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. – Л., 1981.
8. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983.
9. Дудин А.П. Объект правоотношения. – Саратов, 1980.
10. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М., 1984.
11. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – 4-е изд. – М., 1998.
12. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 1999.
13. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правоотношений // Правоведение. – 1985. – № 3.
14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М., 1998.
15. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. – 1996. – № 3.
16. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 1999.
17. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 2000.
18. Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991.
19. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. – М., 1980.
20. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.
21. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2000.
ТЕМА 4. ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Социальное поведение субъектов права может быть юридически нейтральным и юридически значимым. Юридически значимое поведение подразделяют:
– на правомерное;
– на противоправное (правонарушение).
Обе эти разновидности охватываются понятием «правовое поведение». Таким образом, понятие «правомерное поведение» имеет более узкое значение, чем понятие «правовое поведение».
Несмотря на то, что правомерное поведение всегда соответствует норме права, это вовсе не означает, что оно является общественно полез-ным поведением. Такое несоответствие объясняется, прежде всего, тем, что право как нормативный регулятор в ряде случаев не соответствует гос-подствующим в обществе человеческим представлениям о справедливости. Ценности права не всегда гармонируют с ценностями морали или религии. Общество всегда будет осуждать родителей, отдающих своих детей в дет-ские дома, никогда не одобрит частые браки и разводы, но все эти случаи подпадают под категорию правомерного поведения, однако их обществен-ная негативность очевидна.
|
|
|
Правомерное поведение подразделяют на виды в зависимости от то-го, какие критерии (основания) положены в основу классификации. Можно выделить 4 типа критериев.
Во-первых, с точки зрения форм реализации права, правомерное по-ведение выражается через соблюдение, исполнение, использование и при-менение юридических норм.
Во-вторых, рассматривая правомерные деяния в качестве юридиче-ских фактов, они могут проявляться через юридические акты и юридиче-ские поступки.
В-третьих, с точки зрения социальной активности, правомерные деяния могут быть активными и пассивными.
В-четвертых, виды правомерного поведения могут быть определены по субъектам, в связи с чем различают правомерное поведение физических лиц, организаций, коллективов, должностных лиц, государства в целом.
Одним из важнейших оснований типологии правомерного поведения является характер его мотивации, система установок, ценностных ориен-тацией, т. е. на первое место выходит изучение субъективных факторов по-
зитивной правовой активности. Мотивы и цели поведения образуют субъ-ективную сторону правомерного поведения, которая выступает в качестве решающего классифицирующего основания.
В-пятых, в зависимости от субъективной стороны правомерного по-ведения оно может быть шести основных видов:
1) поведение, основанное на восприятии права как наиболее целесо-образных ориентиров поведения, т. е. субъект одобряет и признает предла-гаемые правом ценности, солидарен с ними.
2) поведение, основанное на конформистском подчинении юридиче-ским предписаниям, т. е. субъект соблюдает нормы в силу следования об-разу поведения окружающего большинства. Опасность распространенно-сти такого типа поведения очевидна, т. к. если окружающие начнут посту-пать неправомерно, то и конформист не заметит, как его правомерный стиль станет неправомерным.
3) поведение, основанное на том простом понимании, что раз закон существует, его необходимо соблюдать.
4) поведение, основанное на боязни наказания. Но страх не должен предопределять поведение субъектов. Такой тип поведения можно охаракте-ризовать как «находящийся на грани», за которой стоит правонарушение.
5) поведение, в основе которого лежит холодный расчет и личный интерес. Действительно, большинство правомерных действий и соверша-ется для того, чтобы удовлетворить самые разнообразные потребности и интересы соответствующих субъектов. Такой прагматизм означает, прежде всего, умение субъектов воспользоваться предоставленными им правами.
6) поведение, отличающееся повышенной социально-правовой ак-тивностью. Иначе говоря, субъекты считают, что только с помощью права можно и нужно решать все свои жизненные проблемы. В ряде случаев прибегать к помощи права нецелесообразно, если можно решить проблему неюридическим путем, не выходя за границы правовых норм. Такой тип поведения может вполне трансформироваться в злоупотребление правом, сутяжничество и т. п.
Антиподом правомерному поведению выступает поведение проти-воправное, именуемое в теории права правонарушением.
Правонарушение – это виновное (1), противоправное (2), общест-венно опасное (3) деяние (4), совершенное деликтоспособным лицом (5), влекущее юридическую ответственность (6).
В приведенном выше понятии цифрами обозначены те существенные характеристики, которые и являются признаками правонарушения.
Рассмотрим их подробно.
1. Правонарушение – это виновное деяние. Необходимо, чтобы деяние, оцениваемое как правонарушение, было результатом свободного волеизъявления правонарушителя. Свобода воли индивида зависит от множества субъективных и объективных обстоятельств, однако при юри-дической оценке поведения человека необходимо установить, была ли у него возможность поступить по своему усмотрению. Если же у субъекта не было свободы выбора, и он не был способен осознавать противоправность своего поведения, то такое деяние не будет считаться правонарушением. Оно имеет другое название – объективно-противоправное деяние, т. к. в нем нет конфликта между индивидуальной волей и велением, выраженным через нормативный правовой акт. Этим и объясняется то обстоятельство, что поступки малолетних, невменяемых, даже повлекшие причинение вре-да, никогда не будут рассматриваться в качестве правонарушений.
2. Правонарушение – это деяние, запрещенное нормами права, т. е. противоправное. Противоправность может выражаться через нарушение запретов, невыполнение обязанностей либо злоупотребление правами. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества. Границы противоправно-сти устанавливает государство не основе учета самых разных факторов: степени общественной опасности, исторической ситуации, общественного мнения, национальных и религиозных традиций и т. д. В разные историче-ские периоды развития общества одно и то же деяние может расцениваться и как преступление, и как не имеющее отношения к праву обстоятельство.
Особо следует подчеркнуть, что противоправность деяния обуслов-лена общественной вредностью (опасностью), порождена ею. Вне указан-ной связи с этим деяние не должно признаваться противоправным, т. е. не может быть сведено лишь к внешней его стороне.
По этой причине противоправность образуют два составляющих фактора:
1) противоправность есть внешняя, объективированная форма вы-ражения общественной опасности, т. е. государство официально подтвер-ждает это через закон;
2) поскольку через правонарушение субъект посягает на самые главные ценности и блага, представляемые и защищаемые правом, то про-тивоправность является одновременно и объективным (ненадуманным) свойством правонарушения. Правонарушение содержит осуждаемое пра-вом, именно в этом смысле противоправное неотделимо от общественно опасного.
3. Правонарушение – это деяние общественно опасное. Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку. Вредоносность означает, что правона-рушение направлено на признанные и защищаемые в обществе ценности (жизнь и здоровье человека, отношения собственности, национальную безопасность и т.п.), т. е. умаляет или уничтожает конкретные материаль-ные и духовные блага.
Каждое правонарушение наносит ущерб личным, общественным, госу-дарственным интересам. Вред, причиненный правонарушением, может быть:
- физическим и духовным;
- восстановимым и невосстановимым;
- измеримым и неизмеримым;
- значительным и незначительным;
- явным и скрытым.
Вред может проявляться в самых разнообразных формах. Необяза-тельно, что вред – это всегда насилие, уничтожение и т. п. Правонаруше-ниями считаются не только противоправные деяния, повлекшие наступле-ние реальных вредных последствий, но и те деяния, которые способны привести к таковым. Например, ст. 286 Уголовного кодекса Республики Беларусь рассматривает создание банды как уже совершенное преступление, пусть даже ее члены еще и не совершили ни одного вредоносного поступка.
Особо следует рассмотреть связь двух признаков правонарушения: противоправности и общественной опасности. Может сложиться впечат-ление, что все общественно опасное является противоправным, и наоборот, что к противоправным относят только те деяния, которые общественно опас-ны. Но это не так. В реальности право признает два вида отклонений:
1) не все противоправное в действительности вредно и опасно;
2) не все общественно опасное признается противоправным.
По первому случаю уместен следующий пример. При написании ди-пломной или курсовой работы студентам запрещено ссылаться лишь на источник, не указывая при этом номер используемой страницы. Конечно же, никакого вреда или опасности в действиях студента нет, однако юри-дический запрет существует.
Во втором случае как вредное и общественно опасное можно оце-нить поведение совершеннолетнего гражданина, который заработанные средства тратит на азартные игры, ставя свою семью в тяжелое материаль-ное положение. Но такое поведение юридические нормы не запрещают.
4. Правонарушение – это определенное психологическое деяние.
Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а
не действия животных, воздействие сил природы и т. п. Термин «деяние»
включает в себя два варианта поведения субъекта:
1) активное действие;
2) бездействие (неоказание помощи врачом, неисполнение условий договора, неисполнение должностным лицом возложенных на него слу-жебных обязанностей и т. п.).
Событие как юридический факт также может повлечь гибель или травматизм людей, уничтожение имущества (например, удар молнии, на-воднение и т. п.), но оно не является правонарушением, так как не идет речь о человеческой деятельности. Иногда событие начинается как дейст-вие, но затем выходит из-под контроля людей и перерастает в событие (не-умелое пользование газом, электричеством и т. п.).
Противоправное поведение получает объективированное выражение в поступках людей, и именно поэтому правонарушением не могут быть мысли, чувства, воззрения, установки индивидов.
5. Правонарушение – это деяние, совершенное деликтоспособным лицом. Деликтоспособностью называется признанная законом способ-ность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными в Республике Бе-ларусь признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возрас-та (за некоторые преступления и гражданские проступки личность несет ответственность с 14 лет, за остальные преступления и за административ-ные проступки – с 16 лет).
6. Правонарушением является только такое деяние, за которое пре-дусмотрена юридическая ответственность, т. е. за совершение правона-рушения лицо обязано претерпеть определенные неблагоприятные послед-ствия, в основном личного или имущественного характера.
В приведенном выше понятии правонарушения содержится 6 основ-ных его признаков. Действующее законодательство допускает и такую си-туацию, при которой не будет являться правонарушением деяние, которое хотя и содержит все вышеназванные признаки, но не причиняет ощутимо-го вреда обществу.
Перечисленные признаки правонарушения должны рассматриваться в системе. Они позволяют отграничить правонарушения от иных социаль-ных отклонений, а свою детализацию получают в составах конкретных правонарушений (преступлений и проступков).
Состав правонарушения складывается из 4 элементов: объект; объ-ективная сторона; субъект; субъективная сторона.
Рассмотрим указанные составляющие.
Объект правонарушения. Это те общественные отношения, кото-рые регулируются и охраняются правом, и на которые направлено право-нарушение. Вместе с тем непосредственно правонарушение не затрагивает общественное отношение как таковое. Например, совершая кражу, пре-ступник посягает на вещи, а не на отношения собственности. Но для права еще большую опасность представляет то, что правонарушитель разрушает сложившийся правопорядок, т. е. систему общественных отношений.
Именно объект правонарушения во многом определяет природу са-мого правонарушения и степень его общественной опасности.
Объективная сторона правонарушения показывает его как опре-деленный акт внешнего проявления в объективной действительности, т. е. это видимое выражение противоправного деяния. Принято различать обяза-тельные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения.
Содержание объективной стороны составляют 3 элемента:
1) противоправное деяние;
2) вредные последствия противоправного деяния;
3) причинная связь между противоправным деянием и его вредны-ми последствиями.
Характеристика данных элементов сводится к тому:
1) что деяние может выражаться в активном действии или бездействии;
2) что под вредными последствиями можно понимать тот ущерб, который причиняется противоправным деянием;
3) что причинную связь следует понимать как зависимость между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью по-рождает другое (следствие), т. е. связь между поведением правонарушите-ля и наступившими последствиями должна быть не случайной, а необхо-димой, закономерно вытекающей из противоправного поведения. Именно установление причинно-следственных связей представляет самую слож-ную проблему для правоприменителя, рассматривающего конкретное дело.
Для различных отраслей права существуют особенности объективной стороны. В частности, в гражданском праве ответственность наступает толь-ко при наличии вредных последствий, т. е. здесь необходимы все обязатель-ные признаки объективной стороны состава правонарушения. Уголовное же право допускает возможность привлечения к ответственности и без наступ-ления последствий, только за совершенное деяние (ст. 206 УК РБ «Грабеж»,
ст. 208 УК РБ «Вымогательство» и т. д.). Поэтому в практических целях нау-ка уголовного права относительно объективной стороны разработала теорию материального, формального и усеченного состава преступления.
Большое значение для характеристики правонарушения имеет его место, время, способ, обстановка.
Иными словами, любое правонарушение совершается в определен-ном месте, в определенное время, определенным способом и в определен-ной обстановке, причем эти признаки свойственны любому правонаруше-нию. Но они оказывают влияние на квалификацию не во всех случаях, а лишь тогда, когда описаны в соответствующей норме. Например, ст. 139 УК РБ предусматривает более высокий размер наказания за убийство, со-вершенное с особой жестокостью, группой лиц и т.д. Поэтому признаки такого рода и получили название факультативных.
Субъект правонарушения. Для того чтобы признать противоправ-ное деяние правонарушением, необходимо знать о тех требованиях, кото-рые законодатель предъявляет к субъекту. Однако особенности субъекта зависят от вида правонарушения. Например, уголовное и административ-ное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, в качестве правонарушителей признает только физических лиц (индивидов). Так, субъектом преступления может быть только вменяемое (т. е. способное осознавать общественно опасный характер своего деяния) физическое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности (16, а в ряде случаев и 14 лет, ст. 27 УК РБ).
По отдельным категориям для субъекта необходимы специальные признаки для того, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственно-сти по отдельным категориям дел. Например, судья – за вынесение заведо-мо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта, ст. 392 УК РБ; военнослужащий – за самовольное оставление части или места службы (дезертирство), ст. 446 УК РБ и т. д.
В административном праве ответственность наступает с 16 лет (ст. 12 Кодекса РБ об административных правонарушениях).
В гражданском праве субъектами правонарушений признают не только физических, но и юридических лиц (организации). Для физических лиц гра-жданско-правовая ответственность может наступить с 14 лет (ст. 25 ГК РБ), для юридических лиц – с момента создания (государственной регистрации) (стст. 45, 47 ГК РБ).
В понимании субъекта правонарушения в уголовном и в граждан-ском праве имеются существенные различия. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают (это значит,
что к ответственности можно привлечь лишь того человека, который со-вершил данное преступление), то в гражданском праве ответственность может нести лицо, вовсе не совершавшее гражданского правонарушения. В частности, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают его родители, усыновители, опекуны (ст. 942 ГК РБ).
Субъектами некоторых правонарушений могут быть предприятия, организации, учреждения, средства массовой информации (за нарушения правил строительных работ, экологический вред, распространение заведо-мо ложных сведений и т.д.).
Субъективная сторона правонарушения. Правонарушением при-знается лишь виновное деяние, т. е. находящееся под контролем воли и сознания лица. Субъективная сторона правонарушения раскрывает психи-ческое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, направленность его воли.
Субъективную сторону образуют вина, мотив и цель.
В уголовном праве очень большое значение имеет то, в каком психи-ческом состоянии находилось лицо, совершившее правонарушение. В конечном счете, это влияет на определение размера наказания (состояние опьянения, аффекта – стст. 29, 30 УК РБ).
Степень вины правонарушителя устанавливается правоприменитель-ными органами на основе материалов конкретного дела.
Вина – это психическое отношение субъекта к деянию и его послед-ствиям. Отсутствие вины исключает возможность охарактеризовать противоправное деяние как правонарушение.
Необходимо различать две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный).
Прямой умысел имеет место тогда, когда субъект предвидит наступление противоправных результатов своих действий и желает, чтобы они наступили (преступник намеревается путем обмана завладеть имуществом и это ему удается).
Косвенный умысел имеет место, когда правонарушитель, предвидя результаты своих поступков, не желает их наступления, но сознательно их допускает (преступник заложил взрывное устройство в автомобиль с це-лью лишения жизни ее владельца, но от взрыва погибли и пассажиры).
Неосторожность также бывает двух видов: небрежность, самонаде-янность.
Небрежность означает, что лицо не предвидело вредных последст-вий своих действий, хотя должно и могло их предвидеть (владелец оружия не обеспечил надлежащего его хранения, вследствие чего оно было похи-щено и использовалось как орудие преступления).
Самонадеянность предполагается там, где правонарушитель пред-видит вероятность наступления общественно опасных последствий своих поступков, но легкомысленно надеется их предотвратить или избежать (водитель автомашины совершает запрещенный маневр, уверенный в сво-ей ловкости и мастерстве, но все же это привело к столкновению с другим транспортным средством).
Практический смысл различения форм и видов вины состоит, прежде всего, в том, что за умышленные правонарушения назначается более стро-гое наказание, чем за неосторожное деяние. Некоторые деяния, совершен-ные умышленно, будут являться правонарушениями, а аналогичный неос-торожный поступок может и не признаться правонарушением.
Право признает, что если лицо не предвидело и не могло предвидеть общественно опасных последствий своих действий, то случившийся юри-дический факт следует рассматривать как казус, что исключает его квали-фикацию как правонарушение. (Человек бросает окурок в урну, не зная, что там лежит промасленная ветошь, вследствие чего ветошь воспламеня-ется, что приводит к взрыву и причинению вреда окружающим).
Такие казусы законодателем (ст. 26 УК РБ) рассматриваются как не-виновное причинение вреда, и их следует отличать от исключений, кото-рые законодатель предусматривает (программирует) в юридическом зако-не. Случайность не поддается прогнозу, а исключение сознательно преду-смотрено (по субъекту, времени, территории и т.п.).
Наряду с виной для правильной квалификации некоторых правона-рушений следует учитывать мотив и цель, которым следовал субъект.
Мотив – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения (корысть, месть и т. п.).
Цель – это мысленно воображаемый результат, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения (завладение имуще-ством, лишение жизни и т.п.).
Правонарушения разграничиваются в зависимости от степени и характера их общественной опасности, в связи с чем все правонарушения подразделяют на преступления и проступки.
Преступления отличаются от проступков тем, что им присуща более высокая степень общественной опасности.
Степень и характер общественной опасности как юридические кате-гории определяются через самые разные критерии, исчерпывающего пе-речня которых не существует из-за разнообразия самих правонарушений.
Но к числу основных относят:
