2015-03-22
248
Научный руководитель назначается студенту из числа профессорско-преподавательского состава кафедры или из других образовательных учреждений, связанных с тематикой работы.
Научный руководитель оказывает студенту научную, теоретическую и методическую помощь в написании ВКР, вносит определенные коррективы, дает рекомендации о целесообразности принятия того или иного решения, а представляет заключение о полной готовности работы в целом. Задачи научного руководителя изменяются на разных стадиях выполнения работы.
Руководитель помогает студенту выбрать актуальную тему, оказывает помощь в составлении плана работы, знакомит с методикой исследований, рекомендует необходимую литературу и другие источники по теме. В ходе выполнения ВКР он указывает студенту на недостатки аргументации выводов, стиле изложения материала, дает советы по устранению имеющихся недостатков.
Научный руководитель консультирует студента по составлению доклада на публичной защите ВКР.
Научный руководитель не обязан быть редактором ВКР работы и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель исправит имеющиеся в работе ошибки.
В течение всего срока написания работы студент обязан ежемесячно отчитываться о ходе исследования в соответствии с календарным планом. Научный руководитель проверяет, насколько обстоятельно подобрана студентом научная литература и другие источники по теме, помогает выделить наиболее важные из них; беседует со студентом о ходе работы, о возникающих проблемах и трудностях, проверяет выполнение работы по частям и в целом.
информации о ходе работы, неявки без уважительных причин на консультации дают преподавателю основание для отказа от руководства курсовой или выпускной квалификационной работой.
По результатам работы студента над ВКР научный руководитель составляет отзыв, в котором должна содержаться следующая информация: характеристика проделанной студентом работы, в которой отмечаются ее положительные стороны и недостатки, перечислены качества выпускника, выявленные в ходе его работы над заданием:
1. Качественная характеристика исследовательской деятельности.
2. Характеристика качеств студента-исследователя:
- самостоятельность;
- осознанность;
- ответственность;
- креативность. (см Приложение 5):
В заключение отзыва руководитель делает вывод о возможности допуска студента к защите.
Научный руководитель дает оценку работоспособности и степени самостоятельности дипломника, уровню профессиональной подготовки, коммуникабельности, способности работать ритмично и др., однако научный руководитель не выставляет оценку ВКР, а лишь рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.
Руководитель вносит рекомендацию по внедрению или публикации результатов работы и возможности продолжения обучения в аспирантуре.
Рецензентами выпускной квалификационной работы назначаются преподаватели вуза, имеющие необходимую подготовку и опыт научного исследования в области тематики рецензируемых выпускных работ.
На рецензента возлагается рассмотрение и оценка дипломной работы при постановке её на защиту. Письменный отзыв рецензента представляется в деканат не позднее, чем за 3 дня до защиты.
В рецензии на работу отмечаются:
1. Общая характеристика выпускной работы:
· актуальность темы и её обоснование;
· аргументированность социально-педагогических мотивов выбора темы;
· точность и логика постановки вопросов исследования;
· количественная и качественная оценка литературных источников, привлечённых к освещению темы;
· качество анализа педагогической практики, проведения экспериментов, уровень их теоретического осмысления;
· соблюдение основных требований к структуре, содержанию и оформлению работы.
2. Характеристика содержания выпускной работы:
· оценка качества анализа литературы, всесторонность и глубина раскрытия теоретической основы проблемы;
· полнота и глубина представленности практического опыта (экспериментальных материалов), оценка его соответствия теории вопроса, умение его использования с целью совершенствования практики;
· оценка системы мер, определяемых автором в качестве средства совершенствования учебно-воспитательного процесса в дошкольном учреждении и управления им;
· оценка стиля изложения, его соответствие логике, теоретико-практической направленности рассматриваемых автором круга вопросов;
· отношение автора к рассматриваемым вопросам, новизна мыслей, выраженных в его оценочных суждениях по изученной теме.
3. Оценка содержания и качества оформления и выпускной квалификационной работы
Рецензент, направляя свое внимание на качество выполненной работы, должен дать прямую оценку выполненной студентом ВКР в соответствии с требованиями ГОС.
Форма отзыва рецензента ВКР помещена в Приложении 6
Предварительная защита назначается распоряжением декана. Предзащита проходит по кафедрам, где по итогам доклада студента и предъявленным дипломным материалам преподавателями даются рекомендации по содержанию доклада, демонстрационного материала, формулируются подлежащие устранению замечания. Кафедра выносит решение: допустить к защите на ГАК, допустить после устранения замечаний, перенести защиту, не допускать к защите. Окончательное решение о допуске выпускных квалификационных работ к защите определяет заведующий кафедрой.
