Добротность скоростных качеств

Информативность некоторых показателей, х'арактерк ющих быстроту движения, представлена в табл. 47.

Видно, что малоинформативными и, следовательно, непригоднь для контроля за скоростными качествами являются такие тесты, частота движений кистью (так называемый тейпинг-тест, от ак taping-test), время достижения максимальной скорости.

Информативность скоростных тестов не имеет универсально характера; ее величина существенно различна для спортсменов раз1

Таблица;

Информативность показателей ВД

Критерий	Показателя ВД	Коэффициент информати
Результат в беге на 100 м	а) константа стартового	—0,114
	ускорения К,
	б) время на отрезке	0,930
	80—100 м
	в) частота постукивания	—0,180. —0,270
	кистью
Результат в беге на 30 м	Константа стартового	0,830
	ускорения К,, определяе­
	мая расчетным способом
Максимальная скорость бега	а) частота шагов в беге	0,930
	б) время опоры	—0,750
	в) время полета	—0,770
Спортивная квалификация	Время достижения мак-	Низкий, так как и ква
	мальной скорости в беге	цированные спортсме
	на 100 м	новички достигают
		за 4—5 с

* Напомним, что асимптотой (от греч. асимптотос — несовпадающий) кр линии называется прямая, к которой данная линия неограниченно приближается.

квалификационных групп. В табл. 48 представлены данные, подтвер­ждающие это. Видно, что у новичков любой из показателей характеризуется средней или высокой информативностью, в то время как у квалифицированных спортсменов таких показателей всего два —

V^ И?фнн.

Значения коэффициентов информативности тестов, рассчитанные для группы, не всегда будут совпадать с аналогичными значениями для конкретных спортсменов. В качестве примера рассмотрим данные табл. 49, в первой колонке которой представлены коэффициенты, рассчитанные по результатам бега 20 спринтеров, а в остальных колонках — по 20 попыткам, выполнявшимся каждым из трех спортсменов.

Видно, что только у спортсмена А. С. структура коэффициентов информативности близка к среднегрупповой, у других же различия существенны. Поэтому при контроле за скоростными качествами спортсменов нужно ориентироваться не только на общие показатели (для групп спортсменов определенной квалификации), но и на специфические (для конкретного спортсмена). Последние особенно

Таблица 48

Информативность скоростных показателей (критерий — результат в беге на 100 м) (по Г Г Арзуманову, 1978)

	Коэффициент инфо	рмативности
Показатель
	у мастеров спорта и первора­	у новичков (л == 25)
	зрядников (я = 23)
Время достижения Утах	—0,27	0,44
Время удержания V^^	0,14	0,27
Время падения Рдц,,	0,10	0,58
Максимальная скорость	—0,94	—0,97
Скорость на финише, ^фдд	—0,80	—0,96
Время реакции	0,42	0,46

Таблица 49 Соотношение групповых и индивидуальных коэффициентов информативности

(спринтеры / разряда, мужчины) (по Г Г Арзуманову, 1978)

	Коэффициент	Коэффициенты	индивидуальной и	нформативности
Показатель	групповой
	информатив­
	ности	AC	Б М	В П
Время достижения 1„д,	—0,27	—0,39	0,89	0,01.
Время удержания V^,^	0,14	—0,26	0,25	0,13
Время снижения У^ц^	0,10	—0,33	0,43	0,57
Максимальная скорость	—0,94	—0,87	—0,42	—0,85
Скорость на финише	—0,80	—0,81	—0,60	0,52
Время реакции	0,42	0,75	—0,43	—0,85
Результат в беге на 100 м,с	11,37	11,51	11,61	11,33

важны в организации контроля за подготовленностью высококвалиф цированных спортсменов. В этом случае можно использовать, конеча только индивидуальные системы оценок, в частности индивидуальна нормы (см. 5.3.1).

Надежность тестов, предназначенных для контроля В,] зависит, во-первых, от сложности тестов и, во-вторых, от топ насколько хорошо они освоены спортсменами. Наибольшей надежш стью характеризуются такие простые в координационном отношен;

тесты, как бег с максимальной скоростью на 15—40 м (г„ = 0,85—0,9;

Надежность этих же упражнений, но выполняемых с ведением мяча и, шайбы, с обеганием стоек оказывается существенно менып (Гц =0,70—0,80). Еще менее надежны скоростные тесты в игров! вида? спорта, где необходимо выполнять передачи мяча, отбор, удары цель и т. п.

Эквивалентность скоростных тестов определяется по в личине рассчитанных между их результатами коэффициентов коррел ции. Все тесты, измеряющие время простой неспецифической реакщи эквивалентны: какой бы тип сигнала (звуковой, световой, тактильны! ни использовали и какой бы частью тела ни реагировали (рукой, ноге и т. п.), всегда спортсмены, более быстрые в одном случа оказываются более быстрыми и в другом. Поэтому комплею составленный из таких тестов, будет гомогенным.

Зависимости между показателями времени простых специфически реакций невелики. Это объясняется тем, что быстрота таких реакций S значительной степени обусловлена освоенностью следующих за р^ акцией движений. Поэтому быстро реагирующий на стартовый сигнаД бегун-спринтер может не оказаться столь же быстрым в момент стар в плавании, гребле и т. п.

Эта же причина объясняет отсутствие зависимости меж, показателями времени сложных реакций.

Нет зависимостей (или они очень невелики) между элементарными и комплексными формами проявления скоростных качеств. Поэто! использовать для контроля за специальной подготовленностью так тесты, как время простой неспецифической реакции, время локально движения, частота движений кистью и т. п., нецелесообразно.

На основании данных эквивалентности скоростных тестов мож1 заключить, что комплексная оценка скоростных качеств долж;

включать измерение времени движения, времени достижения V» уровня Vma^ и времени специфической реакции.