Примечания 1 страница. [ в этой записке «чосен банка», переданной Послом Японии в СССР Хирота Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР л

^[ В этой записке «Чосен банка», переданной послом Японии в СССР Хирота заместителю народного комиссара иностранных дел СССР Л. М. Каравану I января 1931 г., делалась попытка опровергнуть причины, указанные в постановлении Наркомфина СССР от 13 декабря 1930 г. (см. т. XIII, док. JV» 453) и послужившие основанием к прекращению деятельности Владивостокского отделения «Чосен банка». «Чосен банк» пытался отрицать факты, что его отделение систематически занималось спекулятивной покупкой-продажей червонцев и незаконными операциями го переводам валюты за границу, скрывало от советских финансовых органов прибыли, получаемые в результате своих операций, осуществляло на территории СССР незаконную эмиссию банкнот «Чосен банка» и т. п. Записка была составлена в духе заязления, которое было сделано Хирота по поручению японского правительства в беседе с Караханом 19 декабря 1930 г. (см. т. Х111, док. №469).— Ю

² Дополнительный подоходный налог в сумме 2¹.ч млн. руб. на прибыли, полученные Владивостокским отделением «Чосен банка» от незаконных финансовых операций, был наложен в декабре 1930 г. Дальневосточным краевым финансовым управлением во исполнение постановления Наркомфина СССР от 13 декабря 1930 г. (см. т. X11I. док..Ли 453).— 10. 95, 111.293

³ В беседе с послом Японии в СССР Хирота 24 декабря 1930 г. Л. М. Карау.ан сообщил решение Советского правительства об отклонении просьбы японского правительства о пересмотре вопроса, касающегося закрытия отделения «Чосен банка», отметив при этом, что «Чосен банк» имеет право обратиться в Наркомфин. где к нему будет проявлено беспристрастное и внимательное отношение, а разно рассмотрены все представленные возражения. Тем не менее Хнрота доказывал необходимость отмены решения о закрытии отделения «Чосен банка», с тем чтобы урегулировать вопрос о его дальнейшем существовании — либо дипломатическим путем, либо пу. тем переговоров между представителями банка и компетентными советскими органами", в конце беседы он высказал мысль о том, чтобы закрытие банка явилось результатом его самоликвидация. К ара хан категорически отверг все эти предложения Хирота, указав, что решение о закрытии отделения банка окончательна— 10

⁴ 21 декабря 1930 г. ТАСС сообщил из Токио о пространном заявлен;:}! председателя правления «Чосен банка» Като в связи с закрытием Владивостокского отделения банка; он всячески оправдывал незаконною деятельность банка, в частности его валютные операции, а также враждебную кампанию части японской нресгъ,\

27 декабря 1930 г. газеты «Правда* и «Известия» опубтиковали изложение заявления Като. а также постановление Наркомфина СССР от 13 декабря!930 г. (см, т. Х1Ц. док. № 453) и текст сводного акта резизни отделения -«Чосен банка», вскрывавшие факты вопиющего нарушения банком советских законов. Документы ясно показали всю беспочвенность заявления Като и той антисоветской кампании, которая велась реакционной японской прессой.— 12

⁵ Речь идет о международной сельскохозяйственной выставке, проходившей в Анкаре в январе 1931 г. Открытие выстазки было приурочено к началу работ Всетурецкого аграрного конгресса, созванного для обсуждения актуальных проблем развития сельского хозяйства страны. В выставке участвовал и Советский Союз.

Турецкая общественность, специалисты сельского хозяйства, крестьяне проявили большой интерес к советскому павильону, в котором были широко представлены различные сельскохозяйственные машины, образцы продуктов животноводства, зерновых и технических культур, семена и другие экспонаты, На выставке демонстрировались некоторые советские кинофильмы.

Участие Советского Союза в Анкарской выставке содействовало ознакомлению турецкою населения с достижениями СССР в области земледелия, животноводства, сельскохозяйственного машиностроения, агротехнической науки к способствовало росту советского экспорта в Турцию, в частности, увеличению з нем удельного веса промышленных и технических товаров. Значительным успехом пользовалась в Турции советские сельскохозяйственные машины. Так, по экспорту жатвенных машин СССР в 1931 г. занял первое место на турецком рынке.

В 1931 г. СССР принял широкое участие в целом ряде заграничных ярмарок и выставок. Советская продукция была показана в Германии, Австрии, Италии, Греции, Японии, Монголии, Китае, Афганистане. Южней Африке. Всюду павильоны Советского Союза привлекали особое внимание посетителей.

Весной 1931 г. СССР участвовал в трек крупнейших ярмарках: Лейп-ццгскон. Миланской и Токийской, На Лейпцнгской весенней технической ярмарке, где Советский Союз выступал уже десятый год, он добился значительных успехов на международном рынке сбыта промышленных товаров. В отличие от прошлых лег, когда в советском павильоне демонстрировались преимущественно экспонаты, показывающие многообразие и масштабы природных богатств и сырьевых ресурсов СССР, в 1931 г. центральное место заняли товары промышленного производства: текстильные изделия, металлическая, стеклянная и фарфоровая посуда, бумажные товары. граммофонные пластинки, музыкальные инструменты, мебель, карандаши и т. д. Привлекали к себе внимание образцы обработанной пушнины, сви-дететьстзовавшне об успехах меховой промышленности в СССР, изделия кустарной промышленности, шшера/тьное и прочее сырье, пищевые продукты и т. д. Советский павильон посетило 150 тыс_г человек. Внешнеторговые организации СССР, в частности «Экспортлео, «Кустэксцорт», «Ново-экспорт«, получили крупные заказы.

В Миланской весенней ярмарке, являвшейся второй по значению после Лейпцнгской, СССР принял участие в шестой раз. В советском павильоне были показаны основные экспортные товары: лесоматериалы, нефть, уголь, пушнина, зерновке. Интерес посетителей вызвали отделы, где демонстрировались лесоматериалы, выделанная кожа, пушнина, шелк-сырец, хлопок, горнорудные и химические товары, рыба и икра, хлопчатобумажные товары, животноводческое сырье, кустарные изделия, ковры. За две недети советский павильон посетило более I млн. человек. Иностранные фирмы заключили с советскими внешнеторговыми организациями ряд сделок на поставку лесоматериалов, рыбы, угля, пушнины, ковров, кустарных изделий, руды, химпродуктов и т, д.

На 3-й химической ярмарке в Токио в специально построенном советском павильоне была представлена богатая номенклатура образцов товаров, а также экспонатов, иллюстрировавших достижения СССР в области химии, пост внешней торговли в целом и по отдельным товарам, а также задачи 5-летнего плана народного хозяйства и итоги его выполнения за два года. Советский павильон посещало в среднем до 1000 человек в день. а всего — более 40 тыс. человек. Особое внимание посетителей привлехли впервые экспонировавшиеся за границей образцы советского лабораторно-

7&5

го оборудования, метеорологические приборы, оптические стекла, разные термоприборы, а также кустарные изделия, образны нефтепродуктов л др. Во время ярмарки было заключено значительное число крупных сделок на продажу японским фнрхам химических продуктов, платины и др. товаров на сумму около 1 млн. нен,

В течение лета—осени 1931 г. СССР участвовал в ряде других ярмарок- н выставок. На ярмарке в Пруссии были показаны советские экспортные товары. Успехом пользовались экспонаты и материалы выставки, доказывавшие достижения СССР в области коллективизации и мехаЕШза-ции сельского хозяйства. В советском павильоне побывало несколько де-сягыоз тысяч человек: вв^иду большого интереса посетителей советский отдел закрылся лишь спустя неделю посте окончания ярмарки.

На осенней ярмарке в Вене СССР показал образцы товаров, предназначенных для экспорта в Австрию и страны Центральной и Юго-Восточной Европы (Чехословакию, Югосдазию, Болгарию и др.)- Помимо тозарных экспонатов в советском павильоне демонстрировались материалы о раззи-тня народного хозяйства и внешней торговли СССР.

В Осака (Япония) Всесоюзной западной торговой палатой совместно с Русско-японским торговым обществом и газетой «Мзйнитц» была организована выставка образцов советской продукции, где демонстрировались химические к фармацевтические товары, руды, медишшские инструменты, резиновые изделия, пушнннй, кожа, лесоматериалы е'. т. д.

На 2-й международной выставке в Бари СССР з отдельном пазильо-не показал образцы экспортной продукции для Италии. Болгарии, Греции. Палестины. Ciipiijt и др. стран. Только в течеЕ£Ие первого дня выставку посетило 15000 человек.

Значительным успехом пользовался советский павильон на 6-й международной ярмарке в Салониках (Греция.).

В Иоганнесбурге (Южная Африка) была открыта выставка кустарных и промышленно-художественных изделий. На ней была представлена большая коллекция кустарных изделий, ковры, гравюры, каэтины. керамика, игрушки, ткани. Интерес к выставке был весьма вел^к. Большая часть образцов была раскуплена.

В течение нескольких месяцев функционировала советская выставка в Улан-Баторе (МНР). В Кульдже н Урумчи (За-адный Китай) были организованы постоянные выставки образцов советских товаров. В Мазарн-Шерифе (Афганистан) с 7 ноября 1931 г. по 7 февраля!932 г. проходила выставка образцов товаров легкой промышленности СССР (см. док. №333).—/5. 17

⁶ В упоминаемой телеграмме полпреда СССР в Афганистане говорилось; «В езяз;(с событиями на гератской границе мною заявлен в самой решительной форме устный протест министру иностранных дел. Я указал, что гератские власти не только не препятствуют бандитским налетам на Haiuv территорию, но покровительствуют и способствуют им, доказательством чего являются имеющиеся у нас данные об участии афганских пограничных, частей в действиях бандитских шаек. Я заявил, что Советское правительство категорически требует немедленного Принятия са^ых энергичных мер к прекращению действий бандитов в районе нашей территории, к полному обезоружению их и интернированию».— 17

⁷ 12 января 1931 г. генеральный консул СССР в Герате А, А. Поляк телеграфировал, что генерал-губернатор Гератской провинции Рахям-хач заявил, что он отправил всю банду Кеэика в Чахансур, а самого Ке-рика остазнл в Герате, чтобы вести за ним постоянное наблюдение. Рахим-хан заверил, что Керим и Джунаид не будут допущены к нашей границе.

Далее в телеграмме говорилось, что «банда Керима пока находится в Шабаше. 70 верстах западнее Герата, в районе, непосредственно угрожающем нашей границе. Данаид со своими людьми продолжает находиться в Дехе^Маноре, в 20 верстах юго-западнее Герата*.— 18

^B 1Ü января 1У31 г. полпред СССР в Турции Я. 3. Сурнц информиро. вал НКНД СССР о своей беседе с министром иностранных дел Тевфнком Рюштю, во время которой последней опроверг сообщение газеты «Богемия:» о поддержке Турцией кандидатуры Бенеша на пост председателя конференции по разоружению. Сурнц следующим образом изложил в телеграмме высказывания Тевфнка Рюштю по этому вопросу: «Турция уже по одному тому не могг.а дазать своего одобрения кандидатуре Бенеша, что никто к ней с тааим предложением не обращался».— 19

³ Шведский инженер Россель был арестован в Ленинграде за антисоветскую деятельность и в феврале 1931 г. выслан из Советского Союза.— 26

^1а В телеграмме от 20 января 1930 г. Л. TL Стар* сообщил в НКИД СССР, что в беседе с министром торговли Афганистана Мирзой Мухам-мед-ханом 19 января 1930 г. он заяз^л от имени Советского правительств ва о готовности возобновить переговоры по заключению торгозого договора между двумя странами.— 32

¹³ 22 нюня 1931 г. Л. Н, Стари телеграфировал в НКИД СССР о том, что 21 июня во время беседы с министром иностранных дел Афганистана Файз Му.хаммед-ха:-юм последний обещал уведомить его нотой о начале и месте переговоров о торговом договоре.— 32

¹² Во время обсуждения пункта 4 финляндского проекта меморандума Б. С. Стомоняхов предложил и Ирье -Кос кннен согласился, чтобы слова «для воспрепятствования переходов границы из Советского Союза в Финляндию» были заменены словами «для воспрепятствования переходов в обоих направления*».— 3S

^1Ъ В письме М. М. Литвинову от 31 января 1931 г. Л_J Al. Хинчук сообщил, что б >:оде беседы с Курциусом 30 января «передал ему благодарность от наркоминдела т. Литвинова за его выступления в Лиге наций в пользу поддержки Приглашения СССР в панъевропейскую комиссию». Далее в письке говорилось: «На вопрос Курцнуеа, примет ли СССР приглашение, я ответил, что мы еше не получили официального приглашения от Лиги нации, что положение теперь еще более усложнялось со времени беседы-наркома Литвинова с ним; теперь еще тяжелее будет, ввиду ограниченности приглашения, согласиться участвовать в панъевропейской комиссии, однако не исключается возможность принятия приглашения». В заключение Хин-чук писал: «На мой вопрос, что было за кулисами в отношении нас и &аку^ю позицию занимал Гендерсоа. Курциус ответил, что мотизировка голосования против нашего участия была лоялЬЕЕа: они говорили, что нельзя допускать нашего участия в решении вопросов организации, членом которой мы не состояли: никаких выпадоз по нашему адресу с их стороны не было; что касается Генлерсона, то он с начала до конца был за наше приглашением— 42

¹* Речь идет о ноте итальянского посольства в Москве в НКИД СССР от 8 декабря 1930 г, за № 3432/331. в которой посольство настаивало на предоставлении права итальянским консульствам в СССР выдавать советским гражданкам—женам итальянских граждан — итальянские национать-ные паспорта, с тем чтобы на этих паспортах ими стазилась отметка о не^ действительности паспорта в пределах СССР.

НКИД СССР отклонил это притязание итальянского посольства, находившееся в противоречии как с советским законодательством о гражданстве, так и с нормами международного права.

В результате дальнейших переговоров стороны достигли устной договоренности, в соответствии с которой итальянские консульства выдавали национальные паспорта советским гражданкам, вышедшим замуж за итальянцев, перед самым их отъездом нз СССР: выход этих лип из советского гражданства рассматривался в этом случае советскими властями в упрощенном порядке,—44

¹⁵ В конце 1930 г. в заграничной печати появились сообщения, будто польским правительством было получено новое предложение Советского

правительства о заключении пакта о ненападении. Эти сообщения были категорически опровергнуты агентством ТАСС (см. прим. 17).

Как видно из комментируемого документа, польский посланник в СССР Патек пытался утверждать, что еозетеко-польские переговоры о пакте о не-нападении, начатые в 1926 г., якобы не Прерывались. Повседневные беседы полпреда СССР в Польше В. А. Антонова-Овсеенко с Патекок, с министром и заместителем министра иностранных дел Польши Залессккм и Беком о советско-польских отношениях он расценизал как некие «новые предложения» о пакте. Между тем основании для таких заявлений не имелось. поскольку переговоры о пакте прекратились в 1927 г. и с тех пор не возобновлялись (см. док. № 223).

Эти переговоры проходили следующим образом. В августе 1926 г. Советское правительство предложило Польше заключить пакт о ненападении и вручило проект такого пакта (см. т. IX, док..Vs 244). Польское правительство отнеслось тогда отрицательно к этому предложению. Заключение пакта оно поставило в зависимость от заведомо неприемлемых для Советского Союза условий (см. т. IX, док. № 313). Так как польское правительство на этих условиях настаивало, соглашение ке было достигнуто, и переговоры прекратились в 1927 г. (см. док, Л? 255).

В указанных выше разговорах с Патеком (12 ноября 1930 г.), Залес-ским (22 ноября 1930 г,) и Беком (14 января 1931 г.) Анто-юв-Овсеенко чпоминал в числе крупных вопросов советско-польских отношении, подлежавших рассмотрению, и вопрос о пакте, но это, естественно, не могло означать каких-либо новых переговоров или предложении. Для этого у него не было соответствующих директив. 20 декабря 1930 г. Антонов-Овсеенко писал Б. С. Стомонякову: «Вы могли видеть, что я в этих разговорах строго следовал инструкциям Коллегии. Поэтому никаких своих предложений я полякам не делал».

14 января 1931 г. Антоноз-Овсеенко в беседе с Беком сказал: «Конечно же. нельзя сч?;тать переговорами разговоры г. Патека. Они не могли быть приняты слишком серьезно, ибо уже неоднократно мы слышали о подобной, лично г. Патеку принадлежащей программе улучшения:-:аших отношении». В ответ на замечание Бека, что «были н разговоры г. Залееского с Вами?» полпред ответил: «Но и эти разговоры не выходили за рамки простого обмена мнениями». На вопрос Бека—«Вы хотите сказать, что переговоров не было», полпред заявил — «конечно нет».

23 августа 1931 г. з беседе с Л. М. Караханом Патек сказал, что он придает очень большое значение пакту о ненападении и поэтомv^ уезжая s Польшу^-, он счел своим долгом напомнить об этом вопросе. Он передал Карахану документ, воспроизводивший созетский проект пакта о ненападении, врученный в 1926 г. польскому правительству еозетекнм полпредом в Варшаве. Документ содержал н на этот раз изложение тех условий, в зависимость от которых польское правительство еще в 1926—1927 гг. ставило подписание пакта о ненападении с СССР и которые Советское правительство Признало для себя неприемлемыми и s пакту не относящимися (см. т. X, док. Л? 145, 222). Поскольку польское правительство от поставленных им условий не отказалось, а Советское правительство их не принимало, не было и повода для возобновления переговоров. Вручая этот документ. Патек не предлагал возобновить переговоры и сам охарактеризовал юкумент, как подведение итогов переговоров 1926—1927 гг. (см. док. N9 247).

21 ноября 1931 г. M. M. Литвинов официально предложил Патеку возобновить переговоры о пакте о ненападении (см. док. N° 352). Польское правительство согласилось на возобновление переговоров на оснозе проекта пакта, предложенного Советским правительством в 1926 г., дополненного польскими поправками.

В результате дальнейших переговоров 25 июля 1932 г. был подписан договор о ненападении междч^г СССР и Польшей (см. «Собрание законов...» 1933 г._г отд. И, № 6. ст. 98, стр. 41^—4ö).—- 47

^|С Антознцер был арестован з Баку 22 ноября 1Э2Э г. и затем осужден за шпионаж в пользу Польша.

27 апреля 19Э0 г. генеральное консульство Польши в Тифлисе обратилось с ногой в управление уполномоченного НКИД СССР при Правительстве ЗСФСР за разъяснением по делу Антозицера. Ноте«от 30 мая 1930 г. управление ответило, что Антэзицер являлся советским но не польским гражданином.

В беседе с советником польской миссис Зелезинским 21 мая 1931 г. заместитель заведующего 1 Западным отделом НКИД СССР Н. Я- Райзнд вновь подчеркнул бесспорность советского гражданства Антов?:цера и заявил, что этот вог.рос исчерпан.— 47

'^J 4 января 1Ô31 г. румынская газета «Лупта» поместила сообщение о предложений, якобы сделанном Советским г.равигельстзом правительству Польши, подписать советско-польское арбитражное соглашение, содержащее обязательство не заключать с третьими странами никаких договоров, направленных Друг против друга.

По этому поводу последовало следующее опровержение ТАСС:

«ТАСС уполномочен заявить, что сообщение «Луг.та» лишено зсякоге основания. Никакие переговоры о каком бы то ни было соглашении между СССР и Польшей за последнее время не имели места» (си. газ. «Известия* от 6 января 1931 г.).— 48

^ia Ка;аясь итогов выставку Э. А. Асмус в письме в ВОКС ог 10 февраля 1931 г. сообщал: «4 февраля закрылась выставка детской книги. Интерес к ней был столь большой, что ее смело можно было бы продлить еще на 10 дней. Этого не удалось сделать из-за полного отсутствия средств. Посещало выставку ежедневно около 1500 человек, а в воскресенье перебывало белее 200О*. В письме говорилось о положительных отзывах о выставке в австрийской печати.— 53

'-'• В пксьме от 30 января 1931 г. В. А. Антонову-Овсеенко M_r M. Литвинов изложил содержание заявлений посланника Польши в СССР Патекз, сделанных в беседе 29 января 1931 г. (см. док. № 29).

Литвинов указал также на необходимость стремиться «к смягчению наших отношений с Польщен [путем1 заключения временных соглашении. в особенности экономического характера».— 54

²⁰ Речь идет о законопроектах конгрессменов Уильямсона. Кнутсона и Кендалла, внесенных в палату представителей конгресса США. Уильямсен добивался запрещения ввоза в США из СССР марганца и сельскохозяйственных продуктов. В законопроектах Кнутсона и Кендал.-.а содержалось требование о введении в действие закона о «принудительном» труде 1 апреля 1931 г. вместо 1 января 1932 г. (см. также док. Jw 75).— 58

²¹ В связи с инцидентами на советско-афганской границе в провинции Герат полпредство СССР в Афганистане 6, 8, 24 к 25 января 1931 г_г направляло министерству иностранных дел Афганистана ноты_н в которых приводило факты о вторжениях басмаческих банд на территорию СССР и требовало принятия действенных мер для установления порядка на границе. В ноте от 24 января J\s 1Û9. кро^е того, указывалось на факт участия в этих налетах афганских пограничников, что, «являясь само по себе недопустимым фактом, не могло пройти без ведома местных властей Афганистана». — 67

²² Комиссия г.о изучению вог.роса о европейском союзе была создана по инициативе французского министра иностранных дел Бриана, разославшего европейским странам — членам Лиги наций меморандум от 1 мая 1930 г. относительно организации системы европейского федерального союза (сы. «League о^г Nations. Documenîs Relating to the Organisation of a System oi European Federal Union». Geneva, September 15th, 1930, pp. 9—14). Ha основе полученных ответов Бриан подготовил доклад, в котором излагались предложения этих стран.

17 сентября 1930 г. на XI сессии Ассамблеи Лнгн наций была одобрена резолюция, представленная французской делегацией, об учреждении Ком;:е-

ijiiit по изучению вопроса о европейском союзе. Она создавалась з рамках Лиги наций из представителей европейских государств — членов Лиги о; целью сохранения >п;ра> путем ^тесного сотрудничества между европейские: ирзвнтельстваг/.и во всех сферах международной деятельности*, 3 резолюции указывалось, что к решению вопроеоз, рассматриваемых этой ко>kîc::-«[•:, могут привлекаться государства, которые не являются членами Леети наций (см. «Eievenih Ordinary Session of the Assembly of the League oi Nations. Institution oi a Commission of Enquiry for European Union*, Geneva, 1930).

23 сентября 1930 г. состоялась перзая сессия Комиссии по изучению вопроса о европейском союзе. В 1931 г, имели место четыре сессии: 2-я — с 16 по 21 января; 3-я — с 15 по 21 мая; 4-я — с 3 по 5 сентября; 5-я — _^Jö сентября. Последняя, 6-я сессия открылась 1 октября S932 г.

(См. сборники «League oi Nations, Commission of Enquiry for European Union». Minutes of the Second Session of the Commission (January 16 th to 21st, 1031); Third Session of the Commission (May I5;h to 21st, 1931); Fourth Sessjon oi tb.e Commission (September 3rd to 5th, 1931); Fiftn Session of the Commission (Sepiember 26th. 1931); Sixth Session ot the Commission (September 30;h and October 1st, 1932).— 67, 461

~³ В упоминаемом проекте введения к согласительной конвенция говорилось:

«Его Величество король Дании к ЦИК СССР,

которые одушевлены желанием взаимно и нерушимо признавать и уважать суверенные г.рава н территориальную неприкосновенность их стран, которые ратифицировали 'подписанный в Париже 27 августа 1928 г. международный пакт об отказе от войны,

которые б их взаимных отношениях осуждают во всех случаях прихе-нещ:е войны и з согласии с этиу будут строить свою политику по отноше^ н::го друг к Другу,

которые признают, мто все международные разногласия какого бы то н?: было свойства могут и должны разрешаться исключит ель;чс мирным путем,:;

которые- вследствие этого желают заключить соглашение об учреждении согласительной комиссии для рассмотрения конфликтов, которые могли бы возникнуть между ними,

назначили с этой целью ьвонмк уполномоченными...» (см. также прим. 79).— 75

²⁴ Во время переговороз. проходизших в Токио з декабре 1930 г.— январе 1931 г. между полпредом СССР в Японии А. А. Трояновским и представителям;; японского МИД, последние вносили следующие предложения по зопросу установления курса рубля для. японских рыбопромышленников.три их расчетах по арендной плате за рыболовные участки: 23 декабря 1930 г. директор департах!ента торговли Такэтоми— 25 сен за рубль; 27 де-KsCips вице-министр Наган-—27',';; 30 декабря министр Сидэхара— 30: 12 и 13 января 1931 г. Такэтоми—31 ^гг'>. При этом!5 января Сидэхара говорил., что 31 V: сены встречают возражения рыбогфомкшленников; 21 янзаря Тахзтоми частным образом сообщал, что МИД может убедить рыбопромышленников пойти на 35 сен: 26 января o;i сказал, что справедливым будет решение установить кур:: у.ежду 30 и 40 сенами: 29 я:-:варя Наган "^аявцл. что правительство может принудить рыбопромышленников платить по 35 геи. но уже 2 февраля он жаловался, что японскому правительству будет трудно это сделать. 3 февраля Сидэхара говорил, что мог бы поит;: На 31'/з се;чь:, так как директор «Нитиро» Каваками берет ответственность;а это решение на себя, хютя «Н^тпро» л установила курс по 30 сен; поскольку «Нктнро.» настаивала на 30 сенах, переговоры в Токио вскоре прекратились и были перенесены в Mockbv few. док, N° 106, 107, 109, 123. 126, 128, 130 и прим. 62).— 84_г 89. 108

^;* В 1931 г, 4 созетских энтомолога Произвела обследование и регистрацию зараженных саранчой участков в Мазари-Шерифскон провинции. Экс-

педиция работала на условиях соглашения 1930 г., по которому советская сторона предоставляла необходимое оборудование и ядохимикаты, а также абесп.ечнзала содержание советских специалистов. Афганская сторона выделяла для эхе пед к и и st средства передвижения, складские помещения и оплачивала тру-д местных рабочих.— 88

^:б Речь идет о требовании отмены декрета бельгийского правительства от 25 октября 1930 г.. установившего лицензионный порядок ввоза в Бельгию ряда советских тозароз.

В последующие годы бельгийское правительство, хотя формально и ну отменило указанного декрета, фактически f.e применяло его к советглнг.' товарам.— 88

*⁷ Имеется в зиду конференция стран Центральной и Восточной Евро-пы. проходившая 23—25 февраля 1931 г, б Париже. Целью хонФерен-нн являлось изучение проблемы сбыта излишков зерна.— 92

^гя В ответе полпреду ог 20 февраля 1931 г. было сообщено, что НКИД СССР решил ничего не предпринимать по вопросу о приглашен}!:-; СССР для участия з работе комитета по изучению проблемы экспорта;{зл;шх.пг будущих урожаев зерна {см. прим. 113).— 92

¹⁵ Каксообшал полпред СССР в Великобритании М. М. Литвинову в письме от 23 февраля 1931 г.. во время беседы с Гендерсоном IS феврали 1931 г. последний передал ему «справку, полученную и" (Ге:-;дерсоном-— Ред.) от Министерства торговли, из которой яхобы вытекает, что общая сумма наших закупок з Англии за 1930 г. составила всего б ила. ф. ст.* «Я ему- сообщил,— писал полпред,— что. по нашим езеденням, sain вывоз из Англии составил около 16 млн. ф. ст. По-зидимсг.:у. расхождение.этих' Цифр объясняется тем, что в справке английского Министерства торговле фигурируют только товары, прошедшие чер*з английские таможни, т. е.;-:? фигурируют все те торговые ог.ераппн. которые, будучи заключены в Аиг-лнн_т не сопровождались, однако, вывозом товаров непосредственно с территории Соединенного Королевства».

В письме от 4 марта 1931 г. на имя Литвинова полпред, возвращаясь к своей беседе с Гендерсоном 18 февраля 1931 г.. уточнил, что по> следннй вручал ему «записку, состав генную на основании данных Б^рд оф треид об итогах советских заказов в Айглии за 1930 г. Согласно нифоа¹.: этой запуски, наши заказы в Англии составили о кол, о 6 Vi м,лн. ф. ст. плюс 2-,'; млн. ф, ст. реэкспорта, итого около 9 млн. ф- ст. При этом,—указывал полпред,— Гендерсон cкaзaл_J что эти результаты являются неудов ^творительными при сопоставлении с теми сообщениями по размещение крупны;*; заказов, которые делались как мною, так и Броном» (торгпред СССР з Великобритании), Далее полпред сообщал, что «в итоги, у^аэаннне в его (Геч-> дерсона.— Ред.) записке, не включены те закупки советских^-торговых- организаций, которые, будучи сделана в Лондоне чер-ез посредство английских фирм, привел» к поставкам из колоний в порты СССР, мнг-г-'я английскую таможню». В действительности же «твея сумма импорта из ъс*% Брктаягкок империи составила в 1930 г. очоло 15^[,'> мли. ф. ст.». Следует также учитьг згть «невидимый» экспорт из Англии, т. е. «итог нагт;х ватю:ных расходов на оплату английского торгового флота, банковские проценты, страховые премии, складские помещения и жалованье служащем», котопый составит в 1930 т. свыше 9 млн. ф. ст. Результаты этой проверки английских данкъех были сообщены президенту Борд оф тренд Грэхему (•:(•,. док Хг 67).

13 марта 193! г. советское полпредство в Лондоне вручите согегкнкУ МИД Вели.кобнита^ии Сеймуэу подробную справку относительно ангтиГ'-1-кого экспорта в СССР в 1930" г. В этом документе указывалось, что. по даннум Бопд оф трейд, экспорт английских товаров в СССР увеличился с 2715990 ф. ст.'в 1928 г. до 6789 844 ф. ст. в 1930 г. или вырос "за указанный период с 1.2 до 3,3% всего английского экспорта. Стоимость реэкспорта в соответствующие годы составила 2 084 76S и 2 556 478 ф. ст. Таянм Оирл^ зом, общая стима экспорта из Великобритании- ^п СССР зсгфосухз ••• 4 800 752 ф. ст. "в 1928 г. до 9 346 322 6. с:, в 1930 г.