Печат. по арх. 478. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M

478. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинова Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому*

3 декабря 1938 г.

Согласно заявлению, сделанному Бонне испанскому послу, Чемберлен в Париже действительно оказывал нажим, настаивая на признании произведенной эвакуации 10 тыс. итальянцев существенной эвакуацией, дающей основание для предоставления Франко прав воюющей стороны. Бонне будто бы предложил заявить Франко, что он получит это право, если согласится эвакуировать всех «волонтеров». Чемберлен заявил, что это предложение будет отвергнуто Бургосом и Римом, и снял вопрос с обсуждения. Чиано твердо заявил Понсе, что франко-итальянское сближение невозможно без изменения отношения Франции к Франко. Не подлежит сомнению, что результатом поездки Чемберлена в Рим будет новый нажим на Францию и на этот раз успешный. С этой целью и предъявляется требование о Корсике и Тунисе, чтобы пока вынудить хоть сдачу Испании.

Нарком

Печат. по арх. Опубл. в сб. «СССР в борьбе за мир...». M., 197I, стр. 104—105.

479. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Великобритании с членом парламента Великобритании Ллойд-Джорджем **

6 декабря 1938 г.

Ллойд-Джордж (6 декабря) пригласил меня на завтрак в парламент. Как всегда был блестящ, остроумен, интересен. Основной вопрос, по которому он вел беседу,— это очередные планы Гитлера. По мнению Ллойд-Джорджа, Гитлер должен в ближайшее время выступить, но куда, в каком направлении? Колонии? Сейчас это исключено. Вся Англия, как один человек, встала бы против передачи Германии колоний. То же самое и во франции. Швейцария? Сомнительно: это горная, сама по себе бедная страна, с малоплодородной почвой, лишенная ценных ископаемых. Гораздо вероятнее поэтому, что Гитлер повернет на восток. Куда

* Копия телеграммы направлена в полпредство СССР во Франции. ** Из дневника И. М. Майского за период с 29 ноября по 8 декабря 1938 г.

именно? Ллойд-Джордж считает, что Лнтва (Мемель)—слишком маленькая для Гитлера задача (хотя, конечно, он и Мемель возьмет). Иное дело Польша. В последние месяцы польско-германские отношения значительно ухудшились. Недаром Польша сейчас старается улучшить свои отношения с СССР. План Гитлера сводится к тому, чтобы вернуть себе «коридор» н Снлезию и оторвать от Польши ее украинскую часть, объединить последнюю с Прикарпатской Украиной и из обеих создать вассальное украинское государство по типу Чехословакии. Такова ближайшая задача. В более отдаленном будущем Гитлер, возможно, думает об акции против Советской Украины, но сейчас он на это не рискнет. Снл у него недостаточно, армия у него далеко не столь блестящая, как об этом думают, недовольство в стране большое. В связи с этим Ллойд-Джордж интересовался нашими взглядами на европейскую ситуацию. В особенности его занимал вопрос: будем лн мы спокойно смотреть на осуществление Гитлером его польского плана нли же в той илн иной мере вмешаемся в ход событий? Я уклонился от каких-либо пророчеств, заявив, что основная линия нашей внешней политики Ллойд-Джорджу достаточно известна, а преломление ее в том или ином конкретном случае зависит от целого ряда обстоятельств, которые заранее трудно учесть.

Полномочный Представитель СССР

в Великобритании

Я. Майский

Печаг. по арх. Опубл. в сб. «СССР в борьбе за мир...». М., 1971, стр. 115—116.

480. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции Я, 3. Сурица в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

8 декабря 1938 г.

Передаю следующую сенсационную беседу, которую имел со мной вчера Мандель о Польше. Он не знает ни о каком официальном демарше поляков в Париже, но зато располагает точными сведениями, что в Варшаве ведется сейчас большая кампания за коренной пересмотр всей внешней политики, за удаление Бека и за восстановление в полной силе прежних польско-французских отношений. К этой кампании причастен и сам премьер, который несколько времени тому назад через одно доверенное лицо обратился к Манделю с просьбой поддержать и во Франции это движение, и в частности воздействовать на Гамелена, а через него и на польские военные круги, и в первую очередь на Рыдз-Смнглы. Мандель уже имел несколько встреч по этому вопросу с Гамеленом (кстати, я лнчно вчера натолкнулся на Гамелена прн выходе его нз кабинета Манделя), разделяющим полностью точку зрения Манделя на серьезность германских приготовлений

и намерений в отношении Украины. Гамелен, как и Мандель, считает, что «наиболее вероятным и ближайшим объектом германской экспансии явится Украина». Гамелен располагает сведениями, что наступление приурочивается к весне, и разделяет опасения Манделя, что Польша и Румыния могут очутиться в положении Чехословакии, «что означало бы конец Франции». Мандель и мне задал странный вопрос, будет ли СССР защищать «свою часть Украины». Мне оставалось только выразить удивление, что такие вопросы мне задает такой серьезный человек, как Мандель.

Из дальнейшего рассказа Манделя явствовало, что Гамелен (что, конечно, естественно) отказался что-нибудь предпринимать без ведома и предписания Даладье и сейчас этот вопрос обсуждается уже с Даладье. Попутно Мандель узнал, что Бонне через своего посла в Варшаве пытался в свою очередь воздействовать на Гамелена, но в совершенно обратном направлении, а именно в сторону подготовки аннулирования военной части франко-польского пакта. Мандель не сомневается, что это инспирировано желанием расчистить путь к соглашению с Германией. Мандель уверяет, что Даладье прн всем его «германофильстве» не пойдет так далеко.

Полпред

Печат. по арх. Опубл. в сб. «СССР в борьбе за мир...». М., 1971, стр. 117—118.

481. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Великобритании с главным дипломатическим советником Министра Иностранных Дел Великобритании Ваиситтартом

8 декабря 1938 г.

Ванситтарт (8 декабря) с женой были у нас на завтраке. Они только что вернулись из шестинедельного отпуска на юге Франции. Ванситтарт не скрывал своего резко отрицательного отношения к политике Чемберлена. В частности, он возмущался предстоящим визитом премьера в Рнм, несмотря на обострение итало-французских отношений. Он склонен думать, что требование о Тунисе носит серьезный характер н Муссолини будет на нем настаивать. Раз начав такую агитацию, он уже хотя бы из престижных соображений должен будет идти дальше и дальше. К тому же известно, что Муссолини давно уже требует себе «награды» за ту помощь, которую он оказал Гнтлеру в австрийском и чехословацком вопросах. Возможно, что момент предъявления требования о Тунисе не вполне совпадал с намерениями Гитлера, но это уже мелочь. По существу, Гитлер, конечно, будет поддерживать Муссолини. Вместе с тем Ванситтарт констатирует, что ни Англия, ни Франция не согласятся на передачу Гитлеру илн Муссолини каких-либо колоний. Больше всего Ванситтарта бес-

покоит вопрос о том, что будет делать Гитлер в 1939 г. По имеющимся у него сведениям, Гитлер не собирается слишком долго почивать на лаврах. Уже в ближайшие месяцы он предпримет какую-нибудь новую кампанию. В каком направлении? В британских правительственных кругах, по словам Ванситтарта, сейчас очень популярна концепция, согласно которой ближайший удар Гитлера будет на восток, в частности против Советской Украины. Лично он не составил себе еще окончательного мнения по данному вопросу. В связи с этим Ванситтарт стал расспрашивать меня о наших соображениях по затронутой теме. Я подробно изложил ему свои аргументы. Ванситтарт выразил удовлетворение по поводу улучшения польско-советских отношений и подчеркнул важность улучшения отношений с Румынией, В конце разговора он пришел к выводу, что, пожалуй, правительственная концепция требует серьезного пересмотра. Ванситтарт просил меня зайти к нему в ближайшие дни, когда он лучше ознакомится с делами, для обмена мнениями по текущим вопросам.

Полномочный Представитель СССР

в Великобритании

И. Майский

Лечат, по арх. Опубл. в сб.

«СССР в борьбе за мир...». 1

М„ 1971. стр. 116—117.

482. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

9 декабря 1938 г.

Все сведения, поступающие о Риббентропе, сходятся на одном: Риббентроп разговаривал по основному вопросу, занимающему сейчас внимание французов,— по вопросу об итальянских претензиях. Вчера я вам привел официальные версии Бонне¹⁸¹. Мандель был более определенен: «Риббентроп разочаровал даже друзей Бонне. Вместо отмежевания он повсюду упоминал о прочности оси». Фиппс, которого я встретил в палате, обронил фразу, что «французы, по-видимому, большего ждали от Риббентропа по итальянскому вопросу». Правда, сам Фиппс допускает, что «обойденная в дележе Италия, возможно, действует независимо и даже наперекор Германии». Далеко не точно Бонне, по-видимому, изложил и дискуссию по испанскому вопросу. Пер-тинакс* утверждает, что как раз Бонне, особенно подчеркивая нейтралитет Франции к идеологической борьбе в Испании, лансировал идею посредничества и создания общенациональной умеренной власти, правда обусловливая это предварительным выводом волонтеров.

* Французский буржуазный журналист.

Не подлежит, далее, сомнению, что Бонне намеренно скрыл от меня все, что Риббентроп здесь говорил против СССР. Я знаю, например, что он не стеснялся в выражениях даже в беседе с мало знакомыми ему людьми (на рауте у Бонне в беседе с ректором университета).

По некоторым, исходящим, правда, от журналистов, сведениям, Риббентроп, говоря о Восточной Европе, все время проводил отчетливую грань между Польщен и СССР. Он пытался якобы оставить французов под впечатлением, что советско-польское сближение несолидное и очень мало тревожит Берлин.

По словам Манделя, все газетные разговоры о том, что Риббентроп здесь открыто ставил вопрос о предоставлении Германии свободы действий на востоке и самоустранении Франции, конечно, «вздорны», но все же «дело идет к этому». Мандель расценивает декларацию* и свидание «как пролог к будущей трагедии», независимо от того, проведены ли будут прямые переговоры, или будет созвана конференция «четырех»; в том или ином случае Франции «уготована самая жалкая роль».

Суриц

Печат. по арх.

483. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии Б. Е. Штейна в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 9 декабря 1938 г.

Как сообщает генеральный консул в Милане, сегодня состоялась враждебная демонстрация против советского консульства. Толпа около 200 человек бросала камни и выбила окно. Затем часть толпы проникла по внутренней лестнице на второй этаж и пыталась проломить дверь консульства. Полиция, несмотря на вызовы, явилась после того, как демонстрация прекратилась. Поручил генеральному консулу заявить протест местным властям. Направляем в министерство иностранных дел ноту¹⁸² с требованием немедленного расследования, сообщения его результатов и мер, принятых итальянским правительством, а равно сохраняем за нами право вернуться к этому вопросу **.

Полпред

Печат. по арх.

* См. сб. «СССР в борьбе за мир...». М., 1971, стр. 115, а также газ. «Известия», 8 декабря 1938 г. ** См. док. № 489.

484. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР во Франции Я- 3. Су-рицу

10 декабря 1938 г.

Дорогой Яков Захарович,

1. Пожалуй, излишне Вам писать, что сообщение Бонне о содержании его бесед с Риббентропом* мы принимаем с изрядной дозой скептицизма. Остается неясным, что побудило Гитлера согласиться на декларацию**. Даже германо-английская декларация** была сделана по просьбе, и, по-видимому, весьма настойчивой, Чемберлена. Гитлеру важно было укрепить позицию Чем-берлена, подсластив пилюлю мюнхенской капитуляции. К тому же временное улучшение германо-английских отношений входит составной частью в планы Гитлера. Трудно, однако, допустить, чтобы Гитлер без всякой компенсации согласился и на германо-французскую декларацию, которую, вероятно, клянчил у него Бонне, и к тому же в такой момент, когда это должно вызвать сильнейшее недовольство со стороны Муссолини. Вряд ли Гитлер пошел на такую жертву только ради укрепления позиций Даладье и Бонне, Приходится поэтому думать, что определенная компенсация со стороны Франции, и весьма солидная, составляет предмет секретной части переговоров или даже секретного соглашения. Допускаю, что эта компенсация находится не исключительно в области политической, а также в области финансово-экономической. Перед Вами задача добиваться разными путями выяснения всех деталей германо-французских переговоров и соглашений ***.

2. Ваше сообщение о закулисных домогательствах поляков **** проливает новый свет на неожиданное обращение к нам польского посла касательно улучшения советско-польских отношений *****. По-видимому, Бек, зная о ведущихся против него кознях, основанных на недовольстве его внешнеполитической ориентацией, поставившей Польшу лнцом к лицу с наиболее реальной опасностью, решил сделать маленькое исправление своей линии в нашу сторону. Я полагаю, что Бонне не пойдет в настоящее время на оживление франко-польского пакта, в особенности теперь, когда это грозит необходимостью выступления Франции в защиту Польши. Линия Бонне совершенно ясна: полный отказ от какого бы то ни было вмешательства в дела Европы и сосредоточение защиты, дипломатической и иной, исключительно на границах империи.

* См. док. № 482. ** См. док. №472. *** См. сб. «СССР в борьбе за мир...». М., 1971, стр. 138—140. **** См. док. № 480. ***** См. док. № 432, 434.

3. Франсуа-Понсе говорил на днях т. Штейну ^ш, что последние события в итальянской палате депутатов¹⁸⁴ рассеяли всякие иллюзии относительно возможности улучшения франко-итальянских отношений. Накануне этих событий Муссолини говорил Франсуа-Понсе, что между Италией и Францией стоит испанский вопрос. После демонстрации в палате Понсе будто бы сказал Чиаио: «К^ак вь1 хотите, чтобы мы уступили вам в испанском вопросе, когда после Испании в порядок дня будут поставлены Тунис, Корсика, Джибути, Ницца и Савойя. В этих условиях мы предпочитаем вовсе не разговаривать». Мы, конечно, отнюдь не должны верить, что Понсе действительно это говорил, но все же его сообщение отражает беспокойство и его собственное, и его правительства. Интересно, что Понсе выражает теперь недовольство по поводу италофильства лорда Перта. Понсе взбешеи тем, что Перт, имевший инструкцию из Лондона произвести демарш перед Чиано по поводу демонстрации в палате, предварительно нанес визит Чнано, чтобы договориться о фиксации даты приезда Чемберлена в Рим, и лишь через несколько часов после этого произвел свой демарш. Понсе ожидает дальнейшего развития антифранцузской акции в Италии, с тем чтобы к моменту приезда Чемберлена создалась угроза войны, которая побудит Чемберлена (может быть, совместно с Гитлером) выступить посредником и во имя спасения мира требовать от Франции уступок. Понсе считает, что проблема Средиземного моря вступает в решающую стадию и что столкновение неизбежно. По его словам, Франция в этом вопросе проявит твердость и решимость.

Если Вы вспомните поведение Понсе в Берлине, где он создавал такие же панические настроения в отношении Германии с целью оправдания всяческих уступок в ее пользу, то Вы, конечно, догадаетесь, что ту же цель преследует Понсе и в Риме, сознательно сгущая краски и создавая новую панику.

4. «Международная книга» получила сообщение от «Ашетт», что «Журналь де Моску» во Франции запрещен. При случае, по возможности ускоряя этот случай, Вам придется поговорить по этому поводу в министерстве, добиваясь отмены запрещения ¹⁸⁵. Предварительно рекомендую Вам выяснить, существовал ли и существует ли во Франции какой-либо запрет в отношении тех или иных германских и итальянских газет. Насколько мне помнится, был момент, когда в ответ на запрещение ввоза в Италию французских газет Франция стала применять репрессии. Но если свободно допускались всегда и допускаются германские газеты, ведшие резкую кампанию против Франции, то Вам тем легче будет указывать на необоснованность запрещения «Журналь де Моску».

Литвинов

Печат. по арх. Опубл. в сб. «СССР в борьбе за мир...». М., 1971, стр. 119—121.

485. Письмо Полномочного Представителя СССР в Великобритании Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

10 декабря 1938 г. Дорогой Максим Максимович,

1. На обеде 28 ноября, который я устроил в полпредстве для китайского посла, ко мне обратился присутствовавший среди гостей известный Вам Лейт-Росс (главный финансовый советник правительства) по вопросам англо-советской торговли. Суть соображений Лейт-Росса в основном сводилась к следующему: в связи с выполнением большой программы вооружений, вызывающей необходимость в импорте громадного количества сырья, расчетный баланс Великобритании в настоящее время становится все более отрицательным, н это обстоятельство, естественно, ослабляет позицию фунта. Ввиду этого британское правительство очень заинтересовано в усилении английского экспорта и принимает сейчас меры к его максимальному стимулированию. В связи с указанным оно не может пройти мимо того факта, что примерно три четверти советской выручки за ввозимые в Англию продукты мы тратим на реэкспорт и всего лишь 20—25% на покупку чисто английского производства. Британское правительство отнюдь не думает нас обвинять в нарушении англо-советского торгового соглашения*, наоборот, оно констатирует, что СССР совершенно точно выполняет статьи данного соглашения. Тем не менее нынешнее положение дел с англо-советской торговлей с британской точки зрения не может считаться удовлетворительным, и потому многие в правительственных кругах изучают вопрос о том, каким путем в это положение можно внести известные коррективы. Немалую роль тут также играет большой нажим на правительство со стороны Федерации британской индустрии и Объединения торговых палат. Эти организации в настоящее время категорически требуют от правительства принятия срочных мер к пересмотру англ о-советского торгового соглашения. Лейт-Росс не уверен, что такой пересмотр является наилучшим выходом из положения, но, с другой стороны, он уверен в том, что надо что-то сделать для увеличения закупок продуктов британской промышленности Советским Союзом. Из дальнейших несколько неясных, сознательно завуалированных замечаний Лейт-Росса можно было заключить, что британское правительство было бы удовлетворено, если бы мы тратили на покупку продуктов английского производства до 50% нашей экспортной выручки, и что если этого результата не удастся достигнуть какими-либо иными способами, то британское правительство готово будет поставить вопрос о частичном клиринге в англ о-советской торговле.

2. Отвечая Лейт-Россу, я выдвинул следующие основные аргументы:

* См. tTxVII. док. № 17.

1) британские промышленники часто сами отказываются от наших заказов ввиду перегруженности заказами из других источников (в частности, со стороны британского правительства — по вооружениям), а иногда выдвигают совершенно неприемлемые для нас условия по части цен и сроков поставки. Поэтому британская сторона несет очень большую долю ответственности за то, что СССР не размещает в Англии заказов в большем количестве, чем это имеет место в настоящее время;

2) каждая из подписавших сторон имеет, конечно, полное право ставить вопрос о пересмотре торгового договора, однако британская сторона.должна иметь в виду, что каждый документ подобного рода является формой известного компромисса между сторонами и что каждая сторона имеет основание быть недовольной теми или иными статьями соглашения. Так, если британской стороне не нравится то, что по договору СССР свободен тратить свою экспортную выручку на покупку реэкспорта, то ведь и советской стороне могут быть не вполне приятны некоторые другие положения договора. Я очень хорошо помню, как во время переговоров об этом договоре наши хозяйственные организации решительно возражали против установления фактически нетто-ба-ланса в торговле между СССР и Англией (такой нетто-баланс предусматривался с пятого года действия договора), а также против того, что СССР обязан всю свою экспортную выручку тратить именно в Англии, не имея права хотя бы часть ее транс-ферировать в другие страны. Были и другие пункты, которые вызывали протесты со стороны советских хозяйственных объединений. Тем не менее в интересах развития торговли и улучшения англо-советских отношений СССР в 1934 г. пошел на значительные уступки британской стороне, ио под условием, что если уж он оказывается связанным в использовании экспортной выручки только на английском рынке, то он, по крайней мере, имеет полную свободу выбора, что именно здесь покупать на эту выручку. Если британская сторона подымет сейчас вопрос о пересмотре договора, то не подлежит сомнению, что наши хозяйственные организации также захотят воспользоваться этим случаем и выдвинуть требования, которые они, со своей стороны, считают важными;

3) таким образом, если британское правительство капитулирует перед Федерацией британской индустрии и торговыми палатами, СССР и Англия вновь окажутся в полосе трудных и длительных торговых переговоров, ибо, конечно, требованиям с английской стороны будут противостоять требования н с советской стороны. И так как в торговых переговорах реальное соотношение сил играет решающую роль, то я склонен думать, что из этих переговоров мы выйдем с лучшими козырями, чем англичане. Ибо финансовое и экономическое положение СССР сейчас неизмеримо крепче, чем пять лет назад, а финансовое и экономическое положение Великобритании в лучшем случае осталось на

том же самом уровне. Повторяю еще раз, каждая сторона вправе в любое время поставить вопрос о пересмотре торгового договора, однако, учитывая все обстоятельства, я не вижу, что от этого могут выиграть англичане.

Моя аргументация произвела, видимо, известное впечатление на Лейт-Росса, потому что в конце разговора он стал заверять меня, что ничего еще ие решено и что британское правительство, конечно, всячески желало бы избежать каких-либо осложнений с СССР в экономической области.

3. I декабря у меня на завтраке в числе других гостей был министр торговли Стэнли. Будучи за столом моим соседом, Стэнли сам заговорил о той беседе, которую 28 ноября Лейт-Росс имел со мной. Последний, по словам министра торговли, передал ему содержание этой беседы, и Стэнли поспешил прибавить, что он вполне понимает нашу точку зрения. Действительно, было бы крайне нежелательно как по экономическим, так и по политическим соображениям доводить дело до ссоры между Англией и СССР. От этого могли бы выиграть только наши общие враги (Стэнли вообще мало сочувствует политике Чемберлена и собирался даже выходить вместе с Даффом Купером в отставку, но не решился). Однако он хотел бы, чтобы и Советское правительство учло положение британского кабинета. На него сейчас производится очень сильный нажим из торгово-промышленных кругов. Этот нажим начался не сегодня, ему от роду уже года два, но в настоящий момент нажим достиг такой стадии, что правительству больше нельзя его игнорировать и нужно предпринять какие-то практические меры. Стэнли поэтому интересовался вопросом о том, нельзя было бы в каком-либо мирном и безболезненном порядке увеличить количество заказов на продукты британской промышленности в счет нашей экспортной выручки. Это было бы выходом из положения. Я ответил Стэнли примерно в том же духе, в каком разговаривал с Лейт-Россом, и в заключение прибавил, что за спиной Федерации британской индустрии и торговых палат стоит кучка английских промышленников и посредников (Метер, Маршалл и др.), которые в первые годы англо-советской торговли, когда наши связи с английским рынком были еще в зачаточном состоянии, хорошо зарабатывали на маклерских операциях, а теперь, когда советские хозяйственные организации приобрели достаточно опыта и установили непосредственные связи с фирмами, потеряли большую часть своих доходов. Эта группа, естественно, недовольна и старается отомстить, создавая осложнения в англо-советской торговле, от которых британская промышленность не может ничего выиграть. Пользуясь присутствием на завтраке зам. торгпреда т. Кленцова, я сообщил Стэнли некоторые любопытные цифры, касающиеся тех заказов, которые не моглн быть нами размещены на английском рынке из-за перегрузки последнего заказами из других источников. Эти цифры, равно как и мое сообщение о Метере, Маршалле

и др., видимо, произвели на министра торговли известное впечатление. Но, конечно, лишь дальнейшее покажет, насколько мои беседы с Лейт-Россом и Стэнли будут иметь практические результаты.

4. Ибо за мягкими словами министра торговли кроются некоторые отнюдь не мягкие практические шаги. Еще 26 мая текущего года Стэнли принял большую депутацию промышленников н купцов, которая изложила ему свои претензии в связи с нынешним торговым соглашением. 24 июня министерство торговли адресовало фирмам и организациям, занимающимся торговлей с СССР, вопросник, состоящий из четырех пунктов. Первые два пункта запрашивают, какие, по мнению опрашиваемых, изменения было бы желательно внести в англо-советский торговый договор, «если о нем будут переговоры». Третий пункт запрашивает, является ли Англия важным рынком для экспорта «вашего продукта из СССР». Наиболее интересен, однако, п. 4, который я приведу целиком:

«Допуская, хотя, по нашему мнению, это маловероятно, что СССР окажет сопротивление новому торговому соглашению вплоть до временного прекращения торговли, (а) могли ли бы вы организовать покрытие нужд нашей страны из других источников, (б) имело ли бы это результатом серьезную дислокацию торговли или сильный подъем цен?»

Совершенно очевидно, что, готовясь к пересмотру торгового договора, британская сторона не исключает в принципе возможности острого конфликта, включительно до нового эмбарго. Оговорку о том, что министерство торговли считает такое эмбарго маловероятным, надо понимать в том смысле, что оио ие думает о возможности серьезного сопротивления со стороны СССР ввиду слишком большой заинтересованности последнего в английском рынке. Здесь, между прочим, находит свое отражение та клеветническая кампания относительно «ослабления СССР» — военного, политического, экономического,— которая в течение лета и осени широко велась в Европе враждебными нам элементами. К началу ноября министерство торговли получило ответы на свой вопросник, причем, как нам известно, почти все фирмы (включая лесные, хлебные, пушные и т. д.) на п. 4 ответили в том смысле, что в случае временного прекращения торговли с СССР они могли бы без особого труда выйти из затруднений и что сколько-нибудь существенных дислокаций рынка и повышения цен не было бы. Таким образом, министерство торговли имеет сейчас благословение со стороны английских торгово-промышленных кругов переходить в наступление. В особом меморандуме Ассоциации "британских торговых палат, представленном министерству торговли, эти торгово-промышленные круги следующим образом формулируют свои требования в отношении нового торгового договора:

1. Обязательство СССР покупать ежегодно продуктов британской индустрии не меньше как на Ш мли. ф. ст.

2. Приблизительный неттО-баланс продаж и покупок СССР в Англии (т. е. приблизительное равенство торгового, а не платежного баланса, как это имеет место ныне).

3. Типовые торговые контракты, в особенности в отношении пункта об арбитраже (т. е. арбитраж в Англии, а не в СССР).

4. Увеличение использования британского тоннажа.

5. Заключение нового торгового договора на определенное количество лет (вместо нынешнего порядка, устанавливающего, что договор заключен на срок неопределенный и может быть денонсирован каждой страной в шестимесячный срок).

6. В случае заключения нового кредитного соглашения по типу соглашения 1936 г. * экспорт британских продуктов по такому соглашению не должен включаться в баланс, предусмотренный торговым соглашением.

5. Весь только что охарактеризованный материал находится сейчас на рассмотрении министерства торговли, хотя, видимо, пока не только правительством, но даже и министерством торговли никаких окончательных решении по вопросам англо-советской торговли еще не принято. Я полагаю поэтому, что мои разговоры с Лейт-Россом и Стэнлн явятся полезным предостережением для британской стороны и она не станет слишком сильно натягивать струну. Общее положение кабинета Чемберлена сейчас не таково, чтобы он с легким сердцем рискнул в дополнение ко всем своим другим затруднениям еще спровоцировать торговый конфликт с СССР. Тем не менее все-таки необходимо считаться с тем, что нажим торгово-промышленных кругов достиг, в английских условиях, уж очень высокой ступени, что застарелая вражда как этих кругов, так и самого правительства к монополии внешней торговли даже и сейчас дает себя знать и что поэтому рано или поздно мы должны ждать каких-то практических шагов со стороны британского правительства в направлении, подсказываемом ему названными кругами. Я не думаю, чтобы нам следовало в настоящее время проявлять какую-либо инициативу. Гораздо выгоднее спокойно выжидать и лишь давать надлежащий отпор представителям английской стороны в тех случаях, когда они сами будут обращаться к нам н зондировать почву. Однако нам надо оставаться все время начеку и заранее подготовиться к возможным переговорам. Здесь, в Лондоне, на месте, мы постараемся как по линии торгпредской, так и по линии полпредской кое-что сделать для такой подготовки. Но, разумеется, основное будет зависеть от Москвы. Пока же я считаю

* См. т. XIX, док. № 236.

необходимым сигнализировать Вам о процессах и явлениях, наблюдающихся в настоящее время в сфере англо-советской торговли.

С товарищеским приветом

Полномочный Представитель СССР

в Великобритании

И. Майский

Лечат, по арх.

486. Письмо Полномочного Представителя СССР в Швеции Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В. П. Потемкину

10 декабря 1938 г.

Глубокоуважаемый Владимир Петрович,

За последние недели самыми существенными моментами в шведской политике являлись следующие события: 1) выход Швеции из подкомиссии в Комитете по невмешательству, 2) обмен торговыми представителями с Франко, 3) разработка и принятие шведско-финской технической комиссией плана по милитаризации Аланда.

В специальных наших взаимоотношениях с Швецией: а) всплыл разрешенный еще в 1933 г.* вопрос о слитках золота в «Эишильда банке» ^ш, б) усилилась кампания германофнльско-фашиствующей прессы против нас.

По вопросу о выходе Швеции из подкомиссии по невмешательству официоз «Социал-демократен» дает следующее обоснование: крупные державы ведут с Испанией «отвратительную игру», за которую малые демократические страны не желают нести ответственности, в особенности после того, как республиканская Испания выполнила лояльно требования Комитета по невмешательству и эвакуировала иностранные войска со своей территории. «Швеция не желает быть причастной к торгашеству истекающего кровью непоколебимого испанского народа».

При беседе с Сандлером Сандлер пытался именно в таком же духе объяснить мне причины, побудившие шведское правительство отозвать своего представителя из субкомитета. Печать в общем встретила сочувственно это решение, за исключением «Гёте-боргс хандельс-ок шёфартс тиднинг», усомнившейся, притом вполне справедливо, в истинных мотивах, заставивших кабинет именно в данный момент выйти из субкомитета. «Ню даг» приводит на днях перепечатку из английской прессы, из которой совершенно ясно видно, что Берлин в этом вопросе оказал давление на шведов. «Социал-демократен», комментируя акцию кабинета, дает понять, что Швеция «со временем, может быть, будет вынуждена выйтн нз Комитета по невмешательству».

См. т. XVI, док. № 150.

43 Докум. вн. полит., т. XXI 673

Второе событие, характеризующее скатывание политики кабинка Хансона в сторону германской ориентации,— это официальное сообщение МИД, опубликованное 27 ноября об обмене торговыми представителями между Франко и Швецией.

На мой вопрос Сандлеру, что побудило кабинет на такой шаг, после того как профсоюзы и вся радикальная шведская общественность против этого шага, Сандлер пространно, но не убедительно пытался доказать мне, что, во-первых, посылка «торгового представителя» ничего общего с признанием Франко не имеет. Во-вторых, что интересы шведской промышленности и торговли страдают без защиты их интересов на территории, занятой Франко. Я спросила Сандлера, если все дело в «защите» интересов шведских экспортеров, почему не послало шведское правительство к Франко частного представителя мощного шведского союза экспортеров? Сандлер ответил, что «без официально-правовых полномочий» представитель мало что может сделать.

В газете «Арбетет» редактор Фугт выступил с основательной критикой мероприятия кабинета, выражая сомнение по поводу объема торговли с Франко, его платежеспособности и экономической выгоды этого шага.

Испанский посланник Паленсия энергично наседала на шведское правительство, и можно сказать, что своим вмешательством затянула эту акцию правительства на месяц. Но большего достичь ей ие удалось. Профсоюзы со своей стороны протестовали против посылки представителя к Франко. Особенно «неудобно» получается позиция правительства в момент, когда шведские добровольцы возвращаются из республиканской Испании и шведские рабочие с энтузиазмом встречают своих героев, сражавшихся за демократию, против фашизма и агрессии. Кабинет после долгих колебаний решил взять за счет государства перевозку на родину шведских добровольцев. Но тем нелогичнее является решение правительства вступить в этот момент в официальные сношения с Франко. Торговый представитель Франко граф Фернандес Вандее де Тората уже находится в Стокгольме. Торговый представитель шведов Беренкрейтц на днях выезжает в Бургос. Эти оба мероприятия шведского правительства — оставление подкомитета по невмешательству и особенно посылка представителя к Франко — указывают на все большие уступки политики шведского правительства по отношению к Германии.

По третьему и наиболее существенному вопросу — об Алан-де — большие трудности из-за упорства аландцев. По словам Сандлера и судя по прессе, такого быстрого, с помощью «наскока» на аландцев, разрешения вопроса о милитаризации Алаида, на что рассчитывали финны и шведы, провести не удалось. Сандлер на мой вопрос о положении вещей по аландской проблеме ответил, что «по специальному вопросу о воинской повинности еще не достигнута полная ясность». Однако шведы и финны надеются договориться с аландцами. Пока аландцы все еще не хо-

тят сдаваться и ищут опоры у левой шведской прессы. Газета «Аланд» в каждом номере цитирует те шведские газеты, которые с критикой и недоверием относятся к политике шведского правительства по отношению к Аланду. «Социал-демократен» приходится защищать позицию кабинета главным образом против двух обвинений: во-первых, в том, что кабинет готов пожертвовать демократическими правами аландского населения, во-вторых, что шведское правительство высказывает «почти преступное легковерие к политике финнов».

При встрече с Сандлером вскоре после запрещения финским правительством лапуаско-нацистских газет Сандлер не без торжества в голосе обратил мое внимание на этот факт. «Это мероприятие должно открыть глаза тем, кто все еще не хочет понять, что сотрудничество Швеции и Финляндии базируется на общности задач двух кабинетов, проводящих политику укрепления демократии». Я ответила Сандлеру, что нельзя же отрицать очень влиятельных сил в Финляндии, действующих в духе нацизма, на что Сандлер ответил несколько запальчиво: «Эти силы — на ущербе». Однако через несколько дней финский Верховный суд осудил действие министра внутренних дел за запрет нацистских газет и взял последних под свою защиту. Какое же это «на ущербе»?

Сегодня, 8 декабря, в прессе появилось официальное извещение о том, что план милитаризации Аланда выработан и технический финско-шведский комитет закончил свои работы. В комитете от шведов представителем являлся граф Эренсверт, а от аландцев— Маттсон. В чем состоит решение, коммюнике умалчивает, сказано лишь, что технический комитет, образованный в связи с ведущимися между Швецией и Финляндией переговорами «об обеспечении безопасности аландского нейтралитета», закончил свою работу и представил свою объяснительную записку. Пока газеты не комментируют это событие, по-видимому выжидая более полных сведений о том, что заключает в себе «план обеспечения безопасности аландского нейтралитета».

Либеральная газета (фолькпарти *) «Эскильстуна-курирен» довольно резко нападала последнее время на кабинет за его политику по отношению к Аланду, указывая на наличие политических сил, ориентирующихся на Германию, не только в Финляндии, но и в самой Швеции. Это вызвало отповедь газеты со стороны официоза. Тем не менее налицо ряд фактов, подтверждающих, что «Эскильстуна-курнрен» —газета, не утратившая политическое чутье. Именно за последние недели политические силы, ориентирующиеся на Германию, начали проявлять усиленную активность. В Дании вскрыто целое гнездо шпионских организаций, работавших в пользу Германии. Пресса и шведская общест-

* Народная партия.

веииость взволновались. 22 ноября в Дании задержаны были 8 немцев и 4 датчанина за шпионскую деятельность. Среди них арестован был и убийца Либкнехта и Розы Люксембург Пфлуг Хартунг. Шведская пресса писала по этому поводу, что деятельность германских шпионских гнезд не ограничивается Данией, но, несомненно, распространяется и на шведской территории. Однако, несмотря на это, как Вам известно, деятельность германских шпионов в Дании была «растолкована» правящими сферами как «безобидная» слежка немцев не против датских интересов, а исключительно в целях выслеживания «советских судов», направляющих груз в республиканскую Испанию. Даже Пфлуг Хартунг вышел невредим из грязного дела, в котором он пойман был с поличным. Этн факты и, главное, реагирование на них прессы — еще одно звено все той же цепи, показатель германизации скандинавской политики.

Однако скандал вокруг немецких шпионов в Дании был настолько внушителен и вызвал такую тревогу у шведской общественности, что шведская нациствующая пресса и соответствующие круги решили произвести «диверсию». В «Стокгольмс-тиднин-ген», в газете, принадлежащей брату Крейгера, редактором которой состоит Брнллиот, бывший сотрудник Ивара Крейгера (спичечного короля), несомненный нацист, появилась сенсационная и пасквильная статья против нас. В статье этой писалось о «трех русских», рыбачивших в районе Эльвкарлебю и занимавшихся «мистическими» делами, выходивших из дому в 3 часа утра, интересовавшихся гидростанцией, приехавших без специальных сапог для ловли рыбы, имевших с собою «мистические инструменты» (рыболовные сиасти) и пр. В конце статьи даны были и имена: тт. Невмывако, Гневашев и Гусев, т. е. трех сотрудников совучрежденнй в Швеции. Все трое действительно ездили на рыбалку в мае н провели иочь в гостинице, записав свои фамилии. Статья и все «улики» носили смехотворный, притянутый за волосы характер. Уже вечерняя «Афтоибладет» (обе газеты того же концерна) била отбой за явным недостатком «сенсаций». Но намерение было явное — отвлечь внимание от немецкой шпионской деятельности и «напугать» шведского читателя большевиками. Хотя остальная пресса и не подхватила клеветы «Сток-гольмс-тиднингеи», я все же, ввиду того что названы были имена наших трех сотрудников (по торгпредству и по линии военного атташе), решила заявить Сандлеру протест. Ноту по этому поводу прилагаю ¹⁸⁷; в беседе я высказалась резче, протестуя вообще против антисоветских выпадов шведских газет, участившихся за последнее время. Сандлер, как всегда, сославшись на «свободу прессы», все же обещал сделать «Стокгольмс-тиднин-ген» соответствующее внушение. После беседы с Сандлером (28 ноября) газеты уже не возвращались к вопросу о наших «рыбаках-шпионах», выискивая другие «сенсации» антисоветского характера.

Совместная декларация СССР и Польши* вызвала в шведских политических кругах оживленный интерес. Всем ясны мотивы, почему Польша стала искать опоры у СССР против Германии. Этот шаг Польши считается большим достижением советской политики, служащей укреплению мира. Сандлер просил меня передать наркому Литвинову его искренние поздравления с новым успехом, который, несомненно, служит стабилизации мира в Европе. Сандлер попытался напомнить, что он всегда считал, что Варшава не так тесно связана с Германией, как мы считаем, о чем он будто бы говорил в беседе с наркомом.

Как я уже сообщала Вам в середине ноября, ко мне заехал Валленберг-сын, содиректор «Эншильда банка» со своим адвокатом Веттером по поводу претензий на золото со стороны правления Азовско-Донского банка, до сих пор существовавшего в Париже. Золото это (2500 кг) вложено былр через Азовский банк Временным правительством в 1917 г. в «Эншильда банк» для обеспечения русских заказов. В мае — июне 1933 г. по соглашению со шведским правительством ** (подпись Сандлера и моя), утвержденному парламентом, был произведен соответствующий расчет с «Эншильда банком» (за хранение) и со шведским правительством (покрытие наших долгов по Красному Кресту и перевозке пленных), остальную часть мы получили. Золото, следовательно, было признано за Советским правительством, и соглашение заключено было не с «Эншильда банком», а со шведским правительством. Валленберг обратился ко мне, с тем чтобы на шведском суде, на котором будет разбираться требование Азовско-Донского банка к Валленбергам, он мог предъявить какие-либо доказательства, что Азовско-Доиской банк не являлся вкладчиком золота, а лишь состоял посредником между Госбанком и шведским «Эншильда банком». Я объяснила Валленбергу, что для него самого невыгодно становиться на точку зрения признания несуществующего истца — Азовско-Донского банка, который по законам СССР юридически и фактически ликвидирован. Дать ему какие-либо «доказательства», что золото наше, мы принципиально не можем, так как после национализации банков Азовско-Донской банк не существует и все его имущество перешло в руки государства. Кроме того, шведский риксдаг, утвердив наше соглашение со шведским правительством по золоту, этим признал наши права на золото. Валленберг согласился, что наша точка зрения правильна, но, по-видимому, боится, что шведский суд может не посчитаться даже с решением парламента о выдаче золота из банка, где это золото числилось не за Госбанком, а «юридической личностью» —Азовско-Доиским банком. Я имела беседу по поводу золота с Саидлером и с членом кабинета Квен-селем, который в 1933 г. вел это дело. Оба считают опасения

* См. док. № 468. ** См. т. XVI, док. № 150.

Валленберга необоснованными. Нас это дело касается лишь косвенно, но в случае, если бы Верховный суд, становясь на формальную точку зрения, присудил за Валленбергом обязанность возместить Азовско-Донской банк, это снова дает пищу всяческим антисоветским кампаниям. В «Соцнал-демократен» помещена заметка, что адвокат «Эншнльда банка» считает требование Азовско-Донского байка необоснованным: «Этот банк перестал существовать как юридическое лицо двадцать лет тому назад по законам своей страны». Заметка эта появилась после моей беседы с Валленбергом н его адвокатом.

На прошлой неделе в Стокгольме проездом в Копенгаген находился Муитерс. Приезд его сюда в газеты не просочился, хотя он видался «интимно» с Сандлером, что мне сказали и Сандлер, н сам Мунтерс. Латыши сейчас размещают крупные военные заказы у «Буфорса». У «Буфорса» находится военная латвийская комиссия по этим заказам. По-вндимому, заказы касаются тяжелой артиллерии. Мунтерс позвонил ко мне н заехал «поговорить». Он «поздравлял» с успехом по отношению к Польше. Он очень долго мне втолковывал, что если у Финляндии имеется креи к Германии, то у Латвнн никакого крена к Германии нет, что латвийцы не любят немцев и боятся их, что в Латвии имеется скорее крен в сторону Союза. Мунтерс критиковал скандинавов за то, что онн «сужают» понимание политики нейтралитета, «Быть нейтральными не значит оставаться вне активности в международных отношениях, если можно ослабить влияние агрессивных стран н содействовать стабилизации в Европе».

Шведская общественность, радикальная, проявляет открытое возмущение по поводу фашистских зверств над евреями. Образован комитет помощи еврейским беженцам в Швецию. Но кабинет тормозит деятельность общественной помощи и ставит рогатки в деле впуска беженцев — евреев в Швецию. Были случаи, когда беженцев отправляли обратно в Германию. Вопрос о судьбе евреев ие сходит со столбцов печати.

Шведское общество культурной связи недавно устроило общественный показ, конечно с нашей помощью, советского фильма «Профессор Мамлок». Присутствовало очень много народу, фильм вызывал бурные аплодисменты во всех тех местах, где нацистам приходилось туго и где победа была на стороне коммунистов.

Полпред СССР в Швеции А. Коллонтай

Печат. по арх. я

487. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Польше в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 14 декабря 1938 г.

Лыховскнй* сегодня выехал в Москву. На вокзале его провожали от нас Кнопов ** и Андриевский, от поляков только одии его референт Гижнцкий. Как заявил Лыховский нашим товарищам, в Москве он поставит общие вопросы торговой политики. Вечерние газеты сообщают о его выезде в Москву н что Лыховский будет вестн вступительные переговоры на тему о взаимном товарообмене с нами ***.

Кратко о настроениях в Польше в связи с последним соглашением****. Среди общественных кругов Польши можно наблюдать желание более искреннего и быстрейшего всестороннего урегулирования взанмоотиошенни с иамн в то время, как большая часть из правящих кругов старается ограничить эти взаимоотношения в желательных для них рамках. Что касается поведения правительственной печати, то оиа еще продолжает пополнять свои страницы аитнсоветскимн статьями.

Листопад

Печат. по арх.

488. Телеграмма Полномочного Представителя и вр. и. о. Торгового Представителя СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел и Народный Комиссариат Внешней Торговли СССР

15 декабря 1938 г.

Мы предпочитали бы продление существующего соглашения *****. Сомневаемся, однако, чтобы французы сейчас на это согласились да"же и прн указанных вами уступках, так как онн считают самую базу теперешнего соглашения для себя невыгодной. Судя по всем поступающим к нам сведениям, оин будут добиваться соглашения на базе, приближающейся к иетто-балаису. Уже в прошлом году онн пошли на продление с большим трудом н в уверенности, что мы сильно расширим закупки. Позднее оин неоднократно высказывали неудовольствие, что эти расчеты не оправдались, и открыто выражали сожаление, что продлили такое соглашение. Чтобы не оставаться, однако, в области догадок

* Директор торгово-политического департамента министерства промышленности и торговли Польши.

** Вр. и. о. торгпреда СССР в Польше. *** См. док. № 492. **** См. док. №468. ***** См. т. XX, прим. 251.

(хотя и обоснованных), разрешите приступить к переговорам о продлении существующего соглашения, не выдвигая на первых порах наших уступок ¹⁸⁸.

Суриц Синицын

Печат. по арх.

489. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии Б. Е. Штейиа в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 16 декабря 1938 г.

На вашу телеграмму от 14 декабря 1938 г.¹⁸⁹. Сделал Бастиа-нини * заявление согласно Вашей директиве. Бастианини принял к сведению и обещал сообщить в ближайшие дни, к какому сроку сможет быть закрыто итальянское консульство в Одессе.

Одновременно сообщил о предстоящем переводе торгового представительства в Рим.

Полпред

Печат. по арх.

490. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Финляндии с депутатом сейма Финляндии Сундстремом

16 декабря 1938 г.

16 декабря нанес мне внзит депутат сейма Кай Сундстрем. В беседе, коснувшись ухода Холсти, Сундстрем заметил, что отставка его была предопределена еще в мае месяце, когда он лично поднимал этот вопрос по причинам слабого состояния здоровья. В дальнейшем этот вопрос усугубился в связи с давлением германской миссии и местных оппозиционных кругов, требовавших его отстранения, и получил свое окончательное разрешение после представления со стороны германского правительства трех официальных нот протеста о его пребывании на посту министра иностранных дел.

Назначение на пост министра иностранных дел Эркко явилось неожиданностью, так как до его назначения об этом ничего не было известно даже в близких кругах к правительству. Сундстрем характеризовал Эркко как человека, враждебно относившегося в прошлом к Советскому Союзу, и считает, что в связи с его новым назначением ему придется перестраиваться, что вполне возможно, так как Эркко не имеет никаких устойчивых политических убеждений, а руководствуется в жизни своими карьеристскими целями. Эркко является очень богатым человеком, владеет большинством акций «Хельсингин саномат» и состоит членом других акционерных обществ. Имеет большие свя-

* Заместитель министра иностранных дел Италии.

зи и влияние среди экспортно-торговых и финансовых кругов. Во внешней политике является сторонником английской ориентации с уклоном на течение Чемберлена. За последнее время прямой н открытой связи с прогерманскими кругами не проявлял, равно как и не известны какие-либо его официальные выступления по адресу фашистской Германии в прошлом. Эркко является недостаточно культурным н образованным человеком, ио все же не исключена возможность, что он в ближайшее время выступит публично по важнейшим внешнеполитическим вопросам. Эркко в 1927 г., будучи в Лондоне членом промышленной делегации, дал ложное интервью журналистам, вызвавшее сильное недовольство среди английских промышленных кругов, и получившийся в результате этого скандал закончился преждевременным отъездом Эркко из Лондона.

За последнее время вопросами внешней политики Финляндии руководит сам Каяндер, и Сундстрем высказал предположение, что, независимо от назначения министра иностранных дел, Каяндер и в будущем будет продолжать сильно влиять на разрешение важнейших вопросов внешней политики.

Говоря об откликах на поездку финляндской делегации в Москву *, он отметил, что газеты этому вопросу уделили большое внимание, особенно «Хельсингии саномат» и «Соцнал-демокра-тен», поместившие на своих страницах большие интервью и значительное количество иллюстраций. Резюмируя все высказанное Сундстремом по этому вопросу, считаю необходимым отметить, что, по его словам, в правительственных кругах поездке придают большое политическое значение и, как ему известно, в них уже дебатируется вопрос об улучшении экономических связей с СССР, а среди членов сейма некоторые настаивают на ускорении разрешения этого вопроса в правительстве.

В Финляндии придают большое значение последним официальным переговорам Польши с СССР ** и считают, что резкое изменение политики Польши в сторону улучшения отношений с СССР является следствием ухудшения ее отношений с Германией, и, кроме того, считают, что это лишний раз подтверждает наличие серьезных угроз со стороны Германии на территорию Прибалтийских стран и назревающих в связи с этим больших разногласий с Польшей.

Далее Сундстрем сообщил, что 20-го он едет в К°^пенгаген на конференцию представителей демократического студенчества Скандинавских стран, а также Англии и Голландии. Конференция преследует цель обсудить внутри- и внешнеполитические вопросы в разрезе последних международных событий. Сундстрем возлагает надежды на большую эффективность этой конференции, так как в ней примут участие довольно видные и влнятель-

* См. газ. «Известия», 5, 8 декабря 1938 г. ** См. док. № 468.

ные лица из кругов социал-демократического студенчества, стоящего на платформе защиты системы коллективной безопасности.

Говоря о своем участии на конференции, Сундстрем сообщил, что он намерен выступить в защиту Лиги наций н с резкой критикой идеи нейтралитета и тем самым еще раз обратить внимание на всю вредность проводимой Скандинавскими странами и Финляндией внешней политики. Коснувшись аландского вопроса*, Сундстрем указал, что сделанный в свое время натиск со стороны финского и шведского правительств наткнулся на серьезное возражение населения Аланда, упорство которого в настоящее время создало серьезные затруднения на пути реализации ранее принятых решений по укреплению Аланда. Однако правительства Финляндии н Швеции надеются договориться с аландцами, но пока алаидцы все еще не хотят сдаваться н ищут опоры в левых кругах. Возникшее затруднение на Аландском архипелаге нашло свое отражение и иа известном притуплении этого вопроса в Швеции. В этой связи Сундстрем придает особое значение последнему открытому выступлению Саидлера с протестом против прямого вмешательства Германии во внутренние дела Швеции. Это выступление Сандлера он склонен расценивать не только как жест, направленный против увольнения евреев со шведских заводов, но также н как отпор Германии по вмешательству и в другие вопросы, в том числе имея в виду милитаризацию Аландских островов.

Что касается вопроса запрещения финляндским правительством существования партии ПНД** и закрытия нацистских газет, то Сундстрем считает, что это явилось, с одной стороны, следствием давления на правительство левых и антифашистских элементов, а с другой стороны, это является предвыборным маневром блока социал-демократической и аграрной партий в целях укрепления своих позиций.

Несмотря иа всю серьезность этого мероприятия, финляндское правительство и к этому вопросу как следует не подготовилось и по этой прнчнне, несмотря на поддержку большинства сейма на суде, этот вопрос был провален. Сундстрем заметил, что решение ратгаузского суда об открытии нацистских газет не является окончательным решением суда по возбужденному против партии ПНД делу, а это есть лишь пока отмена распоряжения министерства внутренних дел о закрытии нацистских газет, которое без наличия для этого соответствующего решения суда квалифицировано было судом как «незаконное».

Само же дело по возбужденному со стороны министра внутренних дел иску против партии ПНД начнется слушанием в том же суде в конце декабря месяца. Несмотря на как бы промежу-

* См. док. № 254, 449.

^:* Патриотическое народное движение.

точный характер решения суда, отменившего распоряжение министерства внутренних дел, все же оно в соцнал-демократнче-ской и аграрной партиях было встречено с большим негодованием.

В настоящее время со стороны социал-демократической и аграрной партий предпринимаются серьезные шаги для поддержания решения правительства.

В связи с этим особого внимания заслуживает выступление Таннера*, потребовавшего проведения реформы в судебных органах, так как это, по существу, одновременно является также и требованием правительства и указывает на то, что между социал-демократами и аграриями существует полное единогласие по этому вопросу.

Относительно возвращения из республиканской Испании бывших членов интернациональной бригады Сундстрем рассказал, что в день их приезда на вокзал собралось большое количество рабочих организаций. Боясь превращения этой встречи в политическую демонстрацию полицейские власти выставили значительные отряды полицейской охраны; и действительно, прн первом же появлении членов интернациональной бригады встречающие приветствовали их революционными лозунгами и пением революционных песен, ио вскоре полиция рассеяла собравшихся и постаралась изолировать гостей от народа, отправив нх под предлогом проверки документов в полицейский участок. В действительности же оии в течение нескольких часов были задержаны, ио затем были освобождены, за исключением одного, который находится под арестом н до настоящего времени. В настоящее время положение вернувшихся нз Испании очень тяжелое. Они находятся под надзором полиции и не имеют никаких перспектив в получении работы. Сейчас пока им оказывается некоторая материальная помощь от комитета, созданного правительством по организации возвращения участников в испанской республиканской армии.

Полпред СССР в Финляндии В. Деревянский

Печат. по арх.