Провокации на границе

В надежде на то, что на Сеть скоро найдут управу, корпорации ведут пропагандистскую разведку боем. Газеты и журналы вернулись к темам «Интернет-зависимость» и «сетевой терроризм»; Голливуд разразился фильмом «Он-лайн» - злейшей сатирой на Интернет-поколение; Авторитетный специалист в сфере телекоммуникаций Милтон Мюллер выпустил книгу под названием «Правление Интернетом и укрощение киберпространства»; гарвардский профессор и советник Барака Обамы Кэсс Санстейн предложил подготовить армию троллей для социальных сетей, форумов и даже встреч в «реале». А в телевизионном эфире США появилось ток-шоу «Территория заговора» с популярным ведущим Кевином Нилоном. В газетном анонсе, пересыпанном словами «паранойя» и «конспираси», Нилон рассказал о планах - обсудить распространенные в Интернете «конспирологические мифы». Известный комедиант, Нилон на этот раз обещает воздержаться от насмешек. «Здесь нельзя использовать слово «крейзи». Здесь надо быть деликатным».

Полезно было бы задуматься, почему «мифы о заговоре» так распространились именно в Сети. И все же, в случае СМИ, «заговор» - неточное определение. Симбиоз СМИ и власти лучше назвать коррупцией, что понятно всем. Впрочем, такое уже и не скрывают. Так что же там, за мистической завесой? На экранах телевизоров и в газетах, на радио и бульварных еженедельниках, «тайна» - отнюдь не мистического свойства, а вполне прозаическая, запрещающая разумным и любопытным изучать инструмент, на клавишах которого власть играет пьесу насилия. Но то, что долго казалось неопасной болтовней между академическими старцами, теперь, благодаря Сети, стало доступно миллионам.

Впрочем, чем закончится эта «война миров», не берется предположить никто. Слишком пестрая и обманчивая здесь картина. И парадокс в том, что, хотя Интернет по определению достовернее, информативнее традиционных СМИ, граница между ними прочерчена как-то иначе. Эта граница - не совсем между правдой и вымыслом, реальностью и имитацией, что в наши дни уже весьма размыто. Интернет правдив, но показывает мир не таким, каков он есть, а скорее, таким, каким он должен быть. СМИ же показывают его таким, каким он, по ощущению автора, быть не должен, хотя, наверное, может стать. А «реальность», интересующая, кажется, только ученых да упертых правдоискателей - лишь узкая полоса между двумя виртуальными мирами. Там, где криво торчит единица. Пожалуй, можно согласиться с Джоном Перри Барлоу, толкующим об открытых и закрытых системах - «граница» и виртуальна, и реальна, она пролегает всюду - между свободой слова и цензурой, «Линуксом» и «Виндоуз», правителями, сговаривающимися за спиной народов, и демократической «глобальной деревней» - везде возникают ситуации, когда закрытая система противостоит силе, желающей сделать ее более открытой. От того, кто победит в этой борьбе, будет зависеть облик мира, со всеми его будущими реальностями и границами.

* * *