Со своей стороны я, как крестьянин, считаю лучшим способом обеспечения рабочих городов продуктами не разверстку, а налог.
Налог есть одна из справедливых мер взимания продуктов производства у крестьян с условием: если власть безошибочно учтет количество нужного продукта для полного обеспечения рабочего до нового съема урожая, так, чтобы уплаченный крестьянином налог ни в коем случае не повторялся. Это позволит крестьянину быть спокойным за свое хозяйство до нового съема урожая.
Предыдущая разверстка как продуктов, так и мяса поставила крестьянина в тупик: он сокращает площадь обрабатываемой земли, а также сокращается выращивание скота, а без скота нет навоза, без навоза нет урожая. Налог продуктов должен быть посильный: так, например, в нашем уезде (Верейском Московской губ.) и в хорошие-то годы урожай приходит сам-5, а потому если налог дойдет до громадного размера, крестьянин также останется не сыт и принужден будет сократить, а то и вовсе кончить крестьянство и уехать, что называется, на все четыре стороны.
На вопрос об обмене ответ может быть один: что излишки крестьянин может менять на продукты первой необходимости, как-то: соль, сахар и т. д. с государством, причем последнее должно дать крестьянину количество продуктов, соответствующее хотя бы рыночным ценам...
Беднота, 1921, 17 марта, с. 1.