Ложная причина

Мы думаем, что нечто стало причиной чего-то, хотя это не так. Эта ошибка похожа на сомнительное свидетельство, когда оппонент дает разумные объяснения, которые могут быть правильными, но считать их истинными все-таки нельзя. Тот факт, что одно может быть причиной другого, еще не означает, что оно обязательно является таковой.

Пример:

«Люди заметили, что в разлагающемся мясе появляются личинки. Поэтому они пришли к выводу, что сочетание веществ и условий в разлагающемся мясе послужили причиной порождения личинок. Подобным образом, когда люди видят скорпионов, вылезающих из мешка с рисом, они делают вывод, что скорпионов порождает рис. Иными словами, что жизнь происходит из материи».

Одна из форм неправильного установления причинной связи — post hoc ergo propter hoc [3]. В этом случае мы думаем, что первое является причиной второго только потому, что непосредственно предшествовало ему.

Пример:

Даса: «С тех пор, как Анудаса стал руководить храмом, количество собираемых средств резко уменьшилось, и преданные уходят. Мы залезли в долги. Анудаса просто бестолковый руководитель».

Судаса: «Звучит логично. Но ведь Анудаса был назначен президентом храма в середине января, а количество собираемых пожертвований в этот период всегда снижается. Семеро преданных обещали оставаться в храме только до конца рождественского марафона. Марафон закончился, и они уезжают. И к тому же, мы только что узнали, что бывший президент храма оставил нам неоплаченные счета на пятьдесят тысяч долларов».

Итак: причина является ложной, если явлению можно найти другую причину.

Опровергнуть ложную причину можно следующим образом: надо найти другие причины и показать ложность представленной аргументации.

Пример:

Утверждение: Употребление марихуаны ведет к употреблению героина. Статистика показывает, что прежде чем начать употреблять героин, 85% наркоманов употребляли марихуану.

Ответ: Но статистика также показала, что 85% потребителей героина в прошлом также употребляли алкоголь, а 98 % пили молоко.