2015-05-27
959
Любое развитие Общества (страны, народа) – это движение к цели: от точки А к точке Б. Чтобы осмысленно двигаться, нужно, как минимум, трезво оценивать текущую ситуацию (точка А), иметь эту цель (точку Б), правильно осознавать, что мешает движению и как это исправить. Именно для понятного любому человеку ответа на эти вопросы, а вовсе не для обоснования борьбы за власть, существует идеология.
Принципиальным моментом, определяющим подходы ко многим другим вещам, является понимание того исторического факта, что Россия – это не «ущербная» часть Европейской или Азиатской цивилизации, и тем более не их «перекрёсток», а самостоятельная Русская (Восточно-христианская, Православная) цивилизация. Принципиальным же отличием «страны – цивилизационного центра» от «просто страны» является наличие у неё своего миропонимания (системы ценностей), соответствующих ему Целей и Проекта развития.
Россия исторически, как минимум - с 15 века, заявила о собственном цивилизационном проекте («Третий Рим»), именно в соответствии с этим веками складывалось её миропонимание, культура, этика, нравственность, государственное, общественное и экономическое устройство. Не будем обсуждать, лучше или хуже они были, чем у Западноевропейской или любой другой цивилизации – они просто были ИНЫЕ, свои собственные. И именно в соответствии с ними формировалось всё то, что принято именовать «душой народа» или его «духовно-культурной матрицей». Причём, в значительной степени – и в «атеистический» Советский период нашей истории (так «Моральный кодекс строителя коммунизма» практически списан со Священного Писания).
|
|
|
Почему в 90-х случилось то, что случилось? В начале 90-х годов прошлого века на волне «декоммунизации» к власти пришли люди «либерально-западнических» взглядов, воспринимавшие Россию как «недоделанную Европу», которая (не только в Советский период, но и изначально) развивалась по «не-западному», а значит, «неправильному» пути. Поэтому в Конституции 1993 года любую государственную идеологию сочли «проявлением тоталитаризма» и запретили вообще. Образовавшийся «идеологический вакуум», недолго думая, заполнили ценностями и смыслами развития, позаимствованными из – Западной цивилизации, не заботясь о том, насколько совместимы они с традиционной ментальностью и культурой. Фактически это стало отказом России от своего духовного суверенитета, без которого не возможен ни экономический, ни политический суверенитет. Ибо, отказавшаяся от собственного миропонимания, собственных целей и собственного Проекта страна неизбежно встраивается (как правило, в качестве подчинённого элемента) в чужой цивилизационный проект, начинает мыслить его категориями и обслуживать его цели.
|
|
|
В чём корень «несовместимости»? Ещё в 19 веке наш философ Н.Я.Данилевский отмечал, что Западноевропейская («германо-романская») цивилизация традиционно считала «полноценными людьми» только себя, и именно на этом основании навязывала свои ценности в качестве «общечеловеческих». В ещё большей степени относится это к современному «постхристианскому» (т.е. «после-христианскому», не-христианскому») Западу: то, что сегодня он пытается навязать миру в качестве «общечеловеческого стандарта» (мировоззренческого, политического, экономического, культурного и т.п.) по сути своей противоречит не только России, но и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ традиционной цивилизации. То есть, по сути своей является тем, что Л.Н.Гумилёв именовал «антисистемой».
В чём выражается эта «антисистемность» Запада? В том, что современный Запад впервые в истории мировых цивилизаций предложил человечеству «перевёрнутую шкалу ценностей». До этого в любом традиционном обществе любой(!) религии и культуры (в том числе, и в Западноевропейской цивилизации - до превращения её в «постхристианский Запад») всегда существовала вполне определённая шкала ценностей, которую можно назвать «традиционной». На верхнем (по значению) уровне в ней стояли ценности духовные (вера, совесть, принципы, патриотизм, нравственность и т.д.). Далее – из них выводились соответствующие данной духовности ценности культурные. И на нижней ступени стояли ценности материальные – тоже важные, но МЕНЕЕ важные. В «постхристианской» шкале ценностей современного Запада всё обстоит с точностью до наоборот. Верхний, определяющий смысл всего остального, уровень, - это производство и потребление ценностей материальных. Ниже – культура, в основе которой – приоритет материального над духовным. И уж в самом низу – нечто, заменяющее духовность, задача которого – обосновать «правильность» данной системы.
Именно эту «перевёрнутую шкалу ценностей» пытается навязать сегодня миру Запад в качестве «единственно возможной» и даже «общечеловеческой». И именно под неё выстраивалась два последних десятилетия вся общественная, экономическая и политическая система России.
Почему это не слишком получается в России? Вопреки надеждам либералов и их западных «кураторов», чуждые ценности так и не прижились полностью в России, словно хрущёвская кукуруза на русском Севере. Вся русская культура учила нас, что человек – не «разумное животное», а «образ Божий»; его «жизненные потребности» не сводятся к желудку, похоти, желанию «сожрать ближнего» и жажде удовольствий. Или, если называть эти вещи их «современными» именами, - к «постоянному росту уровня потребления», «сексуальности», «успешности» и «гедонизму». Именно поэтому «перевёрнутая» западная шкала ценностей, несмотря на 20-летнее «промывание мозгов» так и не вытеснила (хотя и изрядно деформировала) «духовно-культурную матрицу» Народа. Да, многие живут «по-новому», но в душе понимают, что поступают вопреки совести, а значит, мировоззренчески всё ещё находятся в поле Русской цивилизации, и при смене «правил игры» относительно легко могут «вернуться».
Либералы прекрасно это понимают. Ещё в начале 90-х они говорили, что «реформы правильные, а народ – неправильный». И сегодня их подход – всё тот же: как сказал в 2010 году советник экс-президента Д.А.Медведева, директор ИНСОР Игорь Юргенс, «Модернизации России мешают русские. Основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет».
В такой ситуации выхода всего два: либо поменять Проект, либо поменять Народ. Изменить Проект – означало для либералов лишиться власти. А значит – и это важно понимать! – НЕОБХОДИМЫМ условием реализации в России «либерально-западнического Проекта», начатого с начала 90-х и в стратегическом плане продолжающегося и теперь, является - «заменить Народ».
|
|
|
Как они это делают? Во-первых, создают мотивации по принципу «прими, или умри» - как это делается, например, на «зоне». То есть, параллельно с развёрнутой в стране всесторонней (через СМИ, телевидение, кино, книги, образование, Интернет) системой пропаганды «новых смыслов жизни», в стране, начиная с 90-х, были введены соответствующие им «правила игры» для всех – и согласных с ними, и несогласных. По этим правилам строилась вся система общественных, экономических и политических отношений. То есть, человек ставился перед выбором: либо лишиться какого-либо шанса не то что преуспеть, а и выжить в собственной стране, либо каждодневно поступать вопреки собственной совести. Именно подобное «раздвоение личности» стало причиной тяжелейшего духовно-нравственного кризиса, поразившего страну, следствием которого стали едва ли не все прочие наши кризисы.
Во-вторых, для ускорения процесса «замены Народа», всеми способами стимулировались его духовно-культурная деградация и физическое вымирание. В этом легко убедиться, если спросить себя – к какому объективному результату привели, например, нижеследующие «либеральные преобразования», проводившиеся на государственном уровне:
- постоянное свёртывание социальных обязанностей государства;
- коммерциализация образования, здравоохранения и массового спорта;
- разрушение семьи через «ювенальные технологии»;
- фактически легализованная пропаганда разврата, нравственное растление молодёжи, всемерное разрушение традиционной морали и нравственности;
- программы «планирования семьи», пропаганда абортов и бездетности – как условия «личной успешности» женщины;
- коммерциализация и деградация культуры;
- нарастание социального неравенства и падение жизненного уровня среднего домохозяйства;
- бесконтрольная инокультурная иммиграция и «облегчённое предоставление гражданства».
Даже приведённого далеко не полного перечня достаточно, чтобы убедиться, что все перечисленные «либеральные новации» объединяет нечто общее. А именно, общий результат: сокращение коренного населения России, разрушение его духовно-культурной основы, физическая и нравственная деградация. Не вызывает сомнений и конечная цель - изменение этнического состава и последующее замещение «естественным образом» убывающего «неправильного Народа» иммигрантами из других стран, что автоматически превратит России в «страну иммигрантов» (по образцу США), готовых воспринять любые идее и любой проект в обмен на право здесь жить.
|
|
|
Таким образом, у нас остаётся всего два выхода: либо заменить несовместимый с нашей сущностью Проект, либо сидеть и ждать, когда нас «заменят» на кого-то, «совместимого» с ним больше, чем мы. Но отказаться от реализации чужого Проекта можно только если начать развитие по своему собственному Проекту, который может быть построен только на основе собственных ценностей и целей, собственной традиционной «духовно-культурной матрицы» нашего Народа.
