2015-05-27
1309
Дополнительным серьёзным источником угроз для России стал общемировой системный кризис, несопоставимый по последствиям с периодически возникавшими в прошлом кризисами капиталистической рыночной системы. На сей раз – это кризис всей Западной системы, исчерпавшей себя и не способной предложить выхода из экономического, финансового, экологического и ресурсного тупика, в который она загнала пошедшее за ней человечество. При этом следует отчётливо понимать: несмотря на все разговоры об «антикризисных мерах», никто всерьёз спасать тонущий западный «Титаник» не собирается. Вся битва ведётся за тот мир, который будет потом.
Возможных сценариев всего два:
Первый. Образуется многополярный мир из региональных объединений государств, уцелевших в кризисе. Происходит повсеместное изменение общественных систем в сторону их большей социализации, умеренного потребления для всех и недопустимости преобладания интересов отдельных личностей над интересами всего борющегося за жизнь общества. Затем сложившиеся «узлы» выстраивают между собой новую систему мировых отношений.
Второй. Происходит тотальное перераспределение полномочий, суверенитетов, территорий и ресурсов от национальных государств (с последующим полным их упразднением) в пользу транснациональной олигархии (т.н. «мирового правительства»), ранее контролировавшей мир через финансово-кредитные механизмы (ФРС). С этой целью создаётся всемирный «управляемый хаос», резко сокращающий население, разрушающий систему управления и создающий на целях континентах гуманитарную катастрофу. Затем само «мировое правительство» выступает в роли «спасителя человечества», требуя взамен абсолютных полномочий. Разумеется, создание «мирового государства» при этом невозможно без уничтожения того, что процессу «мешает»: национальных государств, национальных элит (как возможных соперников); национальной и культурной самобытности, «традиционных» религий.
Разумеется, Россию устраивает первый из двух перечисленных сценариев будущего и категорически не устраивает второй, неизбежно предусматривающий ликвидацию её суверенитета над своей территорией и ресурсами через её искусственно вызванный распад страны на ряд контролируемых «суверенных территорий». Но совершенно очевидно, что противостоять развитию второго, «глобалистского», сценария, в нынешнем своём состоянии страна не может.
Чтобы обрести внутреннюю крепость, России потребуется внутренняя трансформация. Какая именно? Как известно, попав в одни и те же внешние условия, один организм мобилизуется и не только выживает, но и начинает бурно развиваться; другой же погибает из-за своей неспособности адаптироваться к новым некомфортным условиям. Это в полной мере относится и к общественным системам. Общество, понимаемое как «расширенный вариант семьи», основанное на солидарности, милосердии и общности целей в новых критических условиях оказывается гораздо жизнеспособнее, чем общество, в основе которого – эгоизм, культ потребления и пожирание слабого («лузера», «неудачника»).
Есть ли мотивация для подобного радикального преобразования общества? Да, есть, и именно сейчас! Впервые после «холодной войны» возникла реальная общая угроза всем нам: национальным элитам (экспроприация и «зачистка» бывших собственников, включая властную группировку), Церкви (как сказал Збигнев Бжезинский, «после ликвидации СССР главным врагом Запада остаётся Православная Церковь») и Народу (принудительное сокращение численности с заменой более «экономически выгодными» мигрантами). Соответственно, возникает и мотив для единения против общей опасности. И это впервые за последние два десятилетия даёт России шанс.
Таким образом, единственно возможным с точки зрения спасения России является сегодня переход к общественной модели, основанной на традиционных ценностях и подходах Русской цивилизации – т.е. практическая реализация в современном варианте нашего векового общественного идеала России – «Святой Руси». Посему всё, что мешает этому, противоречит нашим базовым ценностям и идеалам, должно быть беспощадно отброшено, каким бы «общечеловеческим» и «отвечающим ранее данным обязательствам» оно ни называлось.
